作者查詢 / lore

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lore 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2712則

限定看板：全部

-13

[新聞] 中時的彭漣漪說謊也要打一下草稿....

[ media-chaos ]18 留言, 推噓總分: +15

作者: biotite - 發表於 2007/03/13 02:59(19年前)

8^F推lore:B大用心03/13 10:50

關於泣陳雅琳

[ media-chaos ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: scottayu - 發表於 2007/03/12 19:58(19年前)

1^F→lore:造假新聞不至於吧。事件簿那個算深入報導很難跟造假新聞有關ꬠ03/12 20:39

[轉錄][心得] 能不能別再讓張啞琴報棒球新聞了!

[ media-chaos ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: seeback - 發表於 2007/03/12 19:28(19年前)

28^F推lore:o是新聞自由啊XD03/12 20:37

中視:是不是該殺光外省人才能夠終結政客來操控228

[ media-chaos ]24 留言, 推噓總分: +17

作者: amovie - 發表於 2007/03/06 17:35(19年前)

12^F推lore:這位記者才真的是在撕裂族群03/06 22:17

Re: 腦殘非凡新聞

[ media-chaos ]80 留言, 推噓總分: +18

作者: did - 發表於 2007/03/03 14:10(19年前)

22^F→lore:有影響不是口說就可以的，這樣不就是傳鑿附會。況且非凡根本03/03 18:06

23^F→lore:沒提到她是依據什麼。03/03 18:07

31^F推lore:to lostt 由你的說法正好可以證實非凡的胡扯和不專業。03/05 19:28

48^F→lore:這樣相關得到的因素太多了。根本不需要去做這種揣測，每天的뀠03/06 10:53

49^F→lore:經新聞那麼多均構成你所說的蝴蝶效應因素的，真要這麼列那還넠03/06 10:55

50^F→lore:得了，什麼事情都用亂猜的好了，畢竟像股市這種複雜系統，什묠03/06 10:56

51^F→lore:麼因素都幾乎可以說成有影響。但這樣我們又何必要非凡新聞?03/06 10:58

54^F推lore:學術界的揣測可是要付上責任和學者前途的，況且他們必須從自ꐠ03/06 22:21

55^F→lore:己的揣測找得到構說服力的證據來證實，非凡有嗎?況且媒體是為03/06 22:22

56^F→lore:公器，可以妄加揣測?真不知你替非凡護航這個做什麼?03/06 22:23

62^F推lore:又如何呢? 只要是操弄，提出是公視就可以說服人嗎?這也僅僅是03/07 00:44

63^F→lore:顯示出公視也不是每則新聞當是恰當的，難不成提出公視新聞就ꔠ03/07 00:47

64^F→lore:可以合理化到非凡是正確的嗎?要真是這樣大家又何必在本版來看03/07 00:49

65^F→lore:監看媒體又出了不妥之處呢?03/07 00:50

69^F→lore:當然是不正確的啊沒有來由的亂猜如何去正確呢?以公視新聞為例03/07 12:31

70^F→lore:當日各國股市幾乎都是大跌，公視應該比較同樣寫出大跌的國皆꘠03/07 12:32

71^F→lore:因四要一沒有所以大跌啊!但怎麼沒有呢?另外昨天上漲公視不也03/07 12:36

72^F→lore:應該報導因為呂宣布民進黨總統初選所以股市大漲百餘點?也沒啊03/07 12:37

[就可] 獲盧卡諾導演獎楊德昌30而麗3月2日上映

[ media-chaos ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: DoublePlay - 發表於 2007/02/21 17:40(19年前)

1^F推lore:這篇是中央社搞錯的樣子害到好多家用他的稿的媒體跟著搞錯02/21 18:31

Re: 這兩篇新聞是自婊嗎?

[ media-chaos ]53 留言, 推噓總分: -51

作者: chirmanmao - 發表於 2007/02/21 12:12(19年前)

8^F噓lore:先噓在說02/21 14:51

[心得] 花痴的粉紅泡泡...

[ media-chaos ]44 留言, 推噓總分: +39

作者: floyyed - 發表於 2007/02/20 09:54(19年前)

31^F推lore:看到這篇報導還真的是聯合中國一家親，捧馬文章比噁心。02/20 19:37

[驚世奇文] 馬英九含冤

[ media-chaos ]47 留言, 推噓總分: +33

作者: FantasyRyu - 發表於 2007/02/16 08:44(19年前)

24^F推lore:就看是放在投書還是社方邀稿的專欄，如果是專欄我覺得還是跟될02/16 13:33

25^F→lore:媒亂有關畢竟文中觀點可以不論，但是內容可跟作者協調和修改02/16 13:34

26^F→lore:畢竟這篇給人的錯亂感太明顯。02/16 13:37

Re: [新聞] 貼上台灣郵票　寄往國外會被退？

[ media-chaos ]30 留言, 推噓總分: +28

作者: scottayu - 發表於 2007/02/15 14:17(19年前)

7^F推lore:感謝解說，兼推簽名檔XD02/15 14:44

-13