[驚世奇文] 馬英九含冤

看板media-chaos作者 (眩惑之龍)時間17年前 (2007/02/16 08:44), 編輯推噓33(33014)
留言47則, 40人參與, 最新討論串1/1
馬英九含冤 「當選過關,落選被關」,馬英九怎麼也不會想到,有一天這句話會用在他身上。 如果他的氣勢夠強,如果他的民調夠高,還真能影響法院的判決,不要跟我說法院不 管民氣。 馬英九現在完全是過河的卒子,除了拚命向前,就是準備坐牢,他除了選2008,還有 什麼選擇? 不要低估人民智慧 呂秀蓮對馬英九被起訴後宣布參選民調居然暴漲十個百分點很不服氣,為什麼跟陳水 扁的結果不同?因為人民的眼睛是雪亮的,人民不相信陳水扁、吳淑珍、趙建銘的操 守,卻相信馬英九、周美青的,不管你如何的「欲加之罪」,老百姓就是不信,不要 太低估人民的智慧和感受,誰貪財、生活過得奢靡?誰清廉、日子過得儉樸?不需要 侯寬仁告訴我們!你說馬英九有這樣的、那樣的缺點,我同意,但你說馬英九貪污、 詐財,對不起,大部分的人不認為,尤其,輕縱陳水扁,卻對馬英九抄家式的清查, 一比就知道太不公平。四大天王被檢舉只比馬英九晚幾天,為什麼拖著不辦?人力不 足是理由嗎?領現金不容易查是理由嗎?全部花光光是理由嗎?完全是欺負人的說法 !叫陳水扁站出來說說看他當台北市長時特別費是怎麼用的? 陳瑞仁說馬英九是「當小偷沒戴手套」、「開贓車沒換車牌」,這說的是什麼話嘛? 馬英九根本認為特別費是薪水的一部分,根本認為那就是他自己的錢,他根本不認為 自己是小偷,幹嘛要戴手套?同樣的,他認為他開的是合法的車,為何要換車牌遮人 耳目?豈能因他沒戴手套、沒換車牌(就是沒領現金、沒存在別人帳戶或挖個洞埋起 來),就一口咬定他是個笨賊、故意要偷公家的錢?我反而認為,這正是他沒有主觀 上要侵吞的證明。 馬沒有故意要貪污 馬英九把五、六千萬的選舉補助款都捐了出去,卻把一千多萬特別費存了起來,如果 相反,把選舉補助款存起來,但把特別費捐出去就沒有問題,因為法律並沒有規定選 舉補助款要怎麼用,你愛放哪裡就放哪裡,馬英九把六千萬的錢都捐了出去,你還認 為他有故意詐領一千一百萬特別費的道理嗎?他一定是傻傻的以為:選舉補助款是補 助選舉的,既然選完了還剩下的錢就要捐出去,特別費是自己的,既然沒花就存進戶 頭裡,不管他這樣想對不對,至少他沒有故意要貪污,這和陳水扁薪水減一半,即每 年少了四百八十萬元,卻絲毫沒少領每年五、六千萬的國務機要費,是完全相反的。 趙少康 --- 雖然不是水果自己的社論(其實壹傳媒的社論通常都挺中肯的,不像聯合或自由那麼 恐怖),但好歹也是刊在他們報紙上。水果真的覺得這種奇文適合刊出來嗎? 往另一方面想,只要刊出有一半的讀者看了性高潮,一半看了歸藍趴火的文章,順利 造成對立雙方衝突激化,對於刺激銷量絕對是正向的幫助。而且不是自己的社論,真 的出事也不用負啥責任,多好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.216.53

02/16 08:48, , 1F
怎麼越看越像反串文XDXD....
02/16 08:48, 1F

02/16 08:50, , 2F
開始狗急跳牆的感覺,圍扁救馬
02/16 08:50, 2F

02/16 08:52, , 3F
看到最後署名的三個字..... 看看就好
02/16 08:52, 3F

02/16 09:00, , 4F
推樓上...
02/16 09:00, 4F

02/16 09:21, , 5F
看到作者我笑了
02/16 09:21, 5F

02/16 09:46, , 6F
看到作者我笑了
02/16 09:46, 6F

02/16 10:09, , 7F
最近AVBS和中國天空的新聞也一直在營造馬是無辜的形象
02/16 10:09, 7F

02/16 10:11, , 8F
還跑去香港問什麼神算 強調馬一定會安然度過難關 挺進2008
02/16 10:11, 8F

02/16 10:14, , 9F
原PO竟然會對蘋果有所期待??也真讓人大開眼界
02/16 10:14, 9F

02/16 10:15, , 10F
蘋果是什麼程度的濫報紙..應該是眾人皆知吧``
02/16 10:15, 10F

02/16 10:19, , 11F
老趙的說法就像一個結了婚的男人怎麼會去強暴別的女人?
02/16 10:19, 11F

02/16 10:22, , 12F
看到作者我就完全理解了
02/16 10:22, 12F

02/16 10:24, , 13F
以為是張盛舒的奇文 原來是趙董
02/16 10:24, 13F

02/16 10:33, , 14F
XD
02/16 10:33, 14F

02/16 10:34, , 15F
這篇個人認為不太適合PO在媒亂ㄟ...
02/16 10:34, 15F

02/16 10:34, , 16F
畢竟非報導 是社論 這種立場鮮明的東西應該PO在政治板
02/16 10:34, 16F

02/16 11:25, , 17F
這篇該不會是廣告吧....付錢請蘋果登.....
02/16 11:25, 17F

02/16 12:12, , 18F
感覺很邏輯錯亂的一篇文....不過跟媒抗沒啥關係吧
02/16 12:12, 18F

02/16 12:18, , 19F
看到作者我笑了
02/16 12:18, 19F

02/16 12:25, , 20F
看看覺得神奇XD
02/16 12:25, 20F

02/16 12:33, , 21F
看到作者就能理解了..........XD
02/16 12:33, 21F

02/16 12:59, , 22F
看到作者 跟他同姓真的引以為恥
02/16 12:59, 22F

02/16 13:14, , 23F
這篇真的很不馬肯
02/16 13:14, 23F

02/16 13:33, , 24F
就看是放在投書還是社方邀稿的專欄,如果是專欄我覺得還是跟될
02/16 13:33, 24F

02/16 13:34, , 25F
媒亂有關畢竟文中觀點可以不論,但是內容可跟作者協調和修改
02/16 13:34, 25F

02/16 13:37, , 26F
畢竟這篇給人的錯亂感太明顯。
02/16 13:37, 26F

02/16 13:57, , 27F
看到作者就理解了XD
02/16 13:57, 27F

02/16 14:22, , 28F
看到作者就理解了XD
02/16 14:22, 28F

02/16 16:13, , 29F
看到作者就理解了XD
02/16 16:13, 29F

02/16 16:18, , 30F
看到作者就理解了XD
02/16 16:18, 30F

02/16 16:58, , 31F
沒看到作者名字 我一直以為是反串的.......
02/16 16:58, 31F

02/16 17:34, , 32F
其實少康兄在暗示和他一樣拿來投資飛碟啦
02/16 17:34, 32F

02/16 18:10, , 33F
我還以為是社論 結果看到作者....
02/16 18:10, 33F

02/16 18:21, , 34F
文筆不太好 ...
02/16 18:21, 34F

02/16 18:33, , 35F
看到作者就理解了XD
02/16 18:33, 35F

02/16 18:59, , 36F
看到文章最後的署名就知道又是垃圾文
02/16 18:59, 36F

02/16 19:40, , 37F
反串文+1
02/16 19:40, 37F

02/16 21:06, , 38F
看到作者就理解了XD
02/16 21:06, 38F

02/16 21:20, , 39F
這是水果固定專欄當然可以貼這…讀者投書貼這哪貼得完
02/16 21:20, 39F

02/16 22:05, , 40F
超好笑XD
02/16 22:05, 40F

02/17 03:20, , 41F
跟媒亂無關不給推,但是真的很好笑XDD
02/17 03:20, 41F

02/17 04:43, , 42F
不會不相關啊,大家忘了,趙少康是現下最有權勢的媒體人??
02/17 04:43, 42F

02/17 12:00, , 43F
樓上的 那這樣這個板可以討論的東西就多了 有點撈過界
02/17 12:00, 43F

02/17 12:14, , 44F
這篇看不出亂象在哪 只是從推文可以清楚顯明這個版的立場
02/17 12:14, 44F

02/17 14:08, , 45F
我說板眾啊 不喜歡別人來亂板 先從自己的行為做起好嗎
02/17 14:08, 45F

02/17 19:32, , 46F
這篇超好笑
02/17 19:32, 46F

02/20 17:17, , 47F
看到作者我笑了
02/20 17:17, 47F
文章代碼(AID): #15rFvr01 (media-chaos)