作者查詢 / logs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 logs 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

全部EZsoft271Browsers122Google83PCman52Eng-Class47AVEncode43Windows41Office33TheSims31C_and_CPP29EzHotKey28Tokusatsu25Web_Design25Chemistry23hardware21hikarugo17clmusic16Ghost-Shell16NARUTO15StarTrek12Math11Physics11PttSuggest11TaiwanDrama11sky10joke9Simcity9Ancient8MobileComm8KoreanPop7Android6C_Question6HK-drama6stationery6ACG-EX5ask5movie5RTS5VideoCard5AntiVirus4CartoonNet4Editor4GUNDAM4paranormal4TTU-US944ADS3ask-why3Broad_Band3CD-R3JapanIdol3KingdomHuang3PC_Shopping3THU_BA20003Conan2DiscoveryNGC2Doraemon2DragonBall2gallantry2GAMEMUSIC2GO2HarryPotter2PttBug2Railway2SailorMoon2SRW2TheMatrix2CCSH_88_3041CGU-Med-951ck54th3161ck57th3151DeathNote1Evangelion1Facebook1FJU-ACC90a1FJU-KENDO1Free_box1Gash1Gossiping1hc3141HSNU_9581HTSH-7th3131KERORO1Key_Mou_Pad1KS93-3161KS94-3161library1NCCU02_TUR1NCUFingrad031NEHS19th41NTUCH-901NTUE-Art971PCSH91_3051PM1puzzle1RumikoTWorld1SF1share1SmallFace1SSSH-13th3051Steam1TigerBlue1TVCard1TYSH49-3031WebRadio1YP93-3081<< 收起看板(105)

首頁

尾頁

[請益] will not last ... until

[ Eng-Class ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: logs - 發表於 2017/04/12 20:29(7年前)

2^F→logs: 感謝 dunchee 的解答，期待您進一步的解說04/12 22:55

3^F→logs: 有關will last ... until / will not last .. until 的部分04/12 22:55

4^F→logs: 恰好是我非常納悶的，您提供的另一份試題用的 only until04/12 22:57

5^F→logs: 是不是 until 的加強語氣版04/12 22:58

6^F→logs: 另外，我問的題目真的是源自上個世紀.. ^^04/12 22:59

[考題] 句子結構看不懂

[ Eng-Class ]81 留言, 推噓總分: +11

作者: ghettokids10 - 發表於 2016/10/05 16:43(7年前)

1^F推logs: 1. prep. 除了(含)...之外10/05 17:16

2^F→logs: 2. needed to replace ... and (needed) to keep...10/05 17:17

3^F推logs: 3. 沒有完整上下文，短文內容無法理解... 試翻如下10/05 17:50

4^F→logs: 除了要花掉很多$$來接替屆退的三千萬名嬰兒潮人力10/05 17:51

5^F→logs: (目前米國沒有替代方案)並且壓低通膨，10/05 17:51

6^F→logs: 眼下再不好好處理移民問題還放任不管，10/05 17:51

7^F→logs: 社會成本將會越來越高。10/05 17:52

8^F→logs: 無法理解的點是為何用 $ 來 replace 人？還有replacements10/05 17:53

9^F→logs: 究竟指什麼？缺少上下文難以猜測. 不過原題目似乎就只是這樣10/05 17:54

14^F推logs: Q#1 besides 在這裡的用法，我現在看也不是很確定...10/05 18:19

15^F→logs: 有待大師講解10/05 18:20

17^F推logs: 有一種叫「副詞連接詞」 Conjunctive Adverbs 的用法10/05 18:25

21^F→logs: 可是原始短文沒寫...要用「?」去替補人力缺口10/05 18:27

23^F→logs: K大說的沒錯，besides是介係詞, needed 之後的都是修飾用10/05 18:29

30^F推logs: 從文意上看是不是因為太「落落長」了？很多訊息都沒好好講10/05 20:26

31^F→logs: 像從人力缺口扯到immigration issue10/05 20:26

32^F→logs: 我覺得這篇文章 http://tinyurl.com/ocatzxt 表達的清楚多了10/05 20:28

33^F推logs: 而且退休人員最大的問題之一，應該是其福利金、醫療照顧花費10/05 20:31

34^F→logs: 我一直覺得 replace(ments) 用在這非常詭異10/05 20:32

35^F推logs: 仔細看過K大給的文章連結，更加感覺原題目的問題是訊息破碎10/05 20:42

36^F→logs: 本來這題選擇題考的是挑出正確的 for whom...replacements10/05 20:43

37^F→logs: 原始題目其他選項都有明顯的文法錯誤. 完全不用理解文意10/05 20:44

38^F→logs: 在我給的那篇文章，就用了好個的句子來說明待退休嬰兒潮10/05 20:45

39^F→logs: 首先講前幾年有n多人已經到了65歲，而今年還有更多人10/05 20:46

40^F→logs: 再來提出預測數據說老年人口在未來會持續增加10/05 20:47

41^F→logs: 雖然句子很多，但閱讀的人看得很輕鬆；反觀原題目...10/05 20:47

42^F→logs: 只用了一句 retiring baby boomers，有點莫名其妙蹦出來10/05 20:48

43^F→logs: K大給的文章裡面，有很清楚地把 replacement 的內容說出來10/05 20:56

44^F→logs: 可是從頭到尾似乎沒有特別強調「花錢」這件事10/05 20:58

45^F→logs: 我認為這也比較貼近實情，如果只是花些錢就可以解決的10/05 20:59

46^F→logs: 那通常都不是難以解決的問題，除非所需花費太過誇張10/05 21:01

49^F→logs: 再反觀原題目，僅僅用一字 expenses 帶過，太無厘頭10/05 21:01

50^F推logs: K大意思是說「Besides 錢的問題, 錢的問題」好像還有話沒講?10/05 21:05

54^F推logs: 感覺是為了「台大」的考題而故意弄成這樣的...10/05 21:20

55^F→logs: 有點走火入魔的味道10/05 21:20

56^F→logs: 我很認同K大的觀點，Besides issue A之後，應該直上issue B10/05 21:22

57^F→logs: 簡單直述句就好，過度複雜化讓整個句子的水準變差10/05 21:23

77^F推logs: http://www.ilw.com/articles/2006,0510-lee.shtm10/06 07:09

[文法] what how

[ Eng-Class ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: addaddress - 發表於 2016/10/04 10:20(7年前)

1^F推logs: give 人 + 某事物, 應該是因為要有受詞10/04 11:06

2^F→logs: 所以不能用 how10/04 11:07

[考題] 逗號+which ==> 非限定從句？

[ Eng-Class ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: logs - 發表於 2016/10/04 08:36(7年前)

14^F→logs: 原來如此！感謝d大的解釋！10/04 09:15

17^F→logs: 感謝以上的說明!10/04 11:10

首頁

尾頁