作者查詢 / loglog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 loglog 在 PTT [ ChangHua ] 看板的留言(推文), 共143則

限定看板：ChangHua

首頁

尾頁

Re: [新聞] 反火葬場埔鹽鄉長下跪了！

[ ChangHua ]65 留言, 推噓總分: +15

作者: amonadward - 發表於 2016/02/29 22:58(9年前)

5^F→loglog: 我可以再打一次我的推文！02/29 23:12

7^F→loglog: 至於火葬場跟你吃烤肉的區別？！維基有！02/29 23:14

8^F→loglog: 上個月在抗爭的埔心鄉版友你好。02/29 23:15

[新聞] 反火葬場埔鹽鄉長下跪了！

[ ChangHua ]68 留言, 推噓總分: +14

作者: Syd - 發表於 2016/02/29 18:49(9年前)

10^F→loglog: 哪來的客觀條件？！看縣府文宣不看討論？02/29 21:54

11^F→loglog: ！02/29 21:54

22^F→loglog: 呃，你要用鄉愿圍堵所有討論？！……你要02/29 22:25

23^F→loglog: 不要看看這些年來的報導？！02/29 22:25

29^F→loglog: 你要不要講清楚，是哪個飯店？為何是飯店02/29 22:40

30^F→loglog: 不是住宅區或是交通樞紐或是農產水源處？02/29 22:40

31^F→loglog: 這個飯店位置偏不偏遠啊？02/29 22:40

41^F→loglog: 飯店是長久居住人住的地方嗎？你跟我說？02/29 22:51

42^F→loglog: 日本火葬場在蓋的時候是挑飯店旁邊蓋的嗎02/29 22:51

43^F→loglog: ？！還是飯店才是後蓋的？！你才要搞清楚02/29 22:51

44^F→loglog: ！02/29 22:51

45^F→loglog: 還有，今天黑箱作業問題那麼大！不要刻意02/29 22:52

46^F→loglog: 跳過這個議題！02/29 22:52

47^F→loglog: 見鬼了！02/29 22:52

Re: [新聞] 火葬場又想蓋回中彰化？埔鹽鄉民憤怒抗議

[ ChangHua ]72 留言, 推噓總分: +11

作者: PTT88 - 發表於 2016/02/29 11:32(9年前)

1^F→loglog: 我本來懶得講，但，真的要一直拿土葬出來說？有哪個02/29 11:56

2^F→loglog: 公墓”每年”都有近萬名下葬？真的要拿來跟火葬場02/29 11:57

3^F→loglog: 相提？另外，所選中的那塊地早在88年就禁葬了！02/29 11:57

4^F→loglog: 那塊地靠大水排一直在申請公園，縣府不批；後申請02/29 11:58

5^F→loglog: 打算連同埔鹽鄉各社區做農民市集也被縣府擋了02/29 11:59

6^F→loglog: 現在黑箱作業進入程序，若不是被發現大家抗議，連討02/29 12:01

7^F→loglog: 連現在把問題攤開討論的機會都沒有！02/29 12:01

32^F→loglog: 那塊地是墓，鄉公所的。根本沒有任何資訊02/29 20:52

33^F→loglog: 就進入流程，風聲是從縣府員工流出來的，02/29 20:52

34^F→loglog: 要不是太多人聽到風聲問村長，村長去問鄉02/29 20:52

35^F→loglog: 長（最開始的新聞），鄉長一開始也說完全02/29 20:52

36^F→loglog: 沒有收到縣府訊息。詢縣長卻得不到縣長的02/29 20:52

37^F→loglog: 回應，結果議員一問縣長馬上接見。至此，02/29 20:52

38^F→loglog: 都是靠村民自己的力量才讓訊息擴散能見的02/29 20:52

39^F→loglog: 。02/29 20:52

40^F→loglog: 請認真看新聞，若不是村民力量一直詢問公02/29 20:54

41^F→loglog: 請認真看新聞，若不是村民力量一直詢問公02/29 20:55

42^F→loglog: 所縣府，縣府到現在還在隱瞞獨斷默檯面下02/29 20:55

43^F→loglog: 進入程序！02/29 20:55

44^F→loglog: 還有，這裡真的有太多不知道是縣府的人還02/29 20:57

45^F→loglog: 是根本不了解的人，一再的亂造謠言，抹黑02/29 20:57

46^F→loglog: 是根本不了解的人，一再的亂造謠言，抹黑02/29 20:57

47^F→loglog: 真正行動的人，到底是有何目的啊？！02/29 20:57

Re: [新聞] 火葬場又想蓋回中彰化？埔鹽鄉民憤怒抗議

[ ChangHua ]122 留言, 推噓總分: +16

作者: ianqoo2000 - 發表於 2016/02/29 06:27(9年前)

26^F→loglog: 今天不是到水里的路上坡下坡的問題，都要02/29 09:19

27^F→loglog: 送親人火化了，並不是在意這個。縣長和很02/29 09:19

28^F→loglog: 多推文都說了，主要是因為在火葬場要排隊02/29 09:19

29^F→loglog: 排很久，謂避免排隊太久，彰化才會喪禮普02/29 09:19

30^F→loglog: 遍提早。02/29 09:19

37^F→loglog: 還有不用在這邊提什麼鄉下民智未開，都市02/29 09:24

38^F→loglog: 人都很願意蓋在自身區域內？！你要不要查02/29 09:24

39^F→loglog: 一下這些年來的新聞？還是你說說你住在哪02/29 09:24

40^F→loglog: 邊？我幫你跟縣府提意見？02/29 09:24

46^F→loglog: 最後，最重要的一點，黑箱作業最不能容忍02/29 09:27

47^F→loglog: ！下次縣府還會再黑箱作業什麼？！怎麼不02/29 09:27

48^F→loglog: 黑箱作業偷蓋運動公園？！這也是一種功德02/29 09:27

49^F→loglog: ！02/29 09:27

53^F→loglog: 你知道埔心那塊才夠大嗎？更符合火葬場的02/29 09:30

54^F→loglog: 需求？02/29 09:30

57^F→loglog: 你知道埔心那塊地才夠大嗎？更符合火葬場02/29 09:32

58^F→loglog: 的需求！02/29 09:32

63^F→loglog: 這個地點，你去哪裡看來的多數決？見鬼了02/29 09:35

64^F→loglog: 。02/29 09:35

73^F→loglog: 誰跟你說安靜了？！02/29 09:40

112^F→loglog: 你怎麼知道沒抗議過？！環保局那邊有很多02/29 21:01

113^F→loglog: 檔案！別亂造謠言！02/29 21:01

114^F→loglog: 埔心鄉的那位版友，請問你住在哪一村，我02/29 21:03

115^F→loglog: 順便幫你把意願傳達給縣府，因為埔心那塊02/29 21:03

116^F→loglog: 地更大的多，是更符合火葬場的設置需求！02/29 21:03

117^F→loglog: 先前既然謠傳過，想必當初就是縣府的預備02/29 21:03

118^F→loglog: 地！02/29 21:03

120^F→loglog: 看各種縣府發言和版友推文，是負荷量問題02/29 22:20

121^F→loglog: ，不是地理距離或是上坡下坡的問題。02/29 22:20

Re: [新聞] 火葬場又想蓋回中彰化？埔鹽鄉民憤怒抗議

[ ChangHua ]33 留言, 推噓總分: +11

作者: arise1561 - 發表於 2016/02/29 00:38(9年前)

32^F→loglog: 樓上，所以是負載量的問題，不是地理距離02/29 22:05

33^F→loglog: 或是上坡下坡的問題。02/29 22:05

Re: [新聞] 火葬場又想蓋回中彰化？埔鹽鄉民憤怒抗議

[ ChangHua ]46 留言, 推噓總分: +15

作者: cool123415 - 發表於 2016/02/28 22:52(9年前)

40^F→loglog: 不，只要看看這些年來的新聞，你就會發現02/29 10:16

41^F→loglog: ，什麼縣府評估都是官面話，只是在挑軟柿02/29 10:16

42^F→loglog: 子！！02/29 10:16

Re: [新聞] 彰化鄉親拒火葬場　興建協商又破局

[ ChangHua ]51 留言, 推噓總分: -2

作者: laverne1 - 發表於 2016/02/27 00:20(9年前)

28^F推loglog: 拿距離來講，真的沒意義。如果火葬場是完02/27 01:04

29^F→loglog: 全必需，距離有什麼重大影響？！那不如直02/27 01:04

30^F→loglog: 接蓋在殯儀館旁邊，直接一條龍！換個方式02/27 01:04

31^F→loglog: 說好了，縣政府所有行政單位縣立圖書館各02/27 01:04

32^F→loglog: 大設施還是其他將來要蓋的各種文藝中心運02/27 01:04

33^F→loglog: 動公園都該以埔鹽為優先選擇直接設立？！02/27 01:04

34^F→loglog: 畢竟埔鹽是縣府還有各位自以為中立的人認02/27 01:04

35^F→loglog: 為地理位置最優的。？！02/27 01:04

42^F噓loglog: 補噓！補噓！補噓！補噓！補噓！02/27 01:17

44^F→loglog: 補噓補噓補噓補噓補噓。在埔鹽迷路30分鐘02/27 01:19

45^F→loglog: 找不到主幹道，你的導航要換！不然也問問02/27 01:19

46^F→loglog: 找不到主幹道，你的導航要換！不然也問問02/27 01:19

47^F→loglog: 找不到主幹道，你的導航要換！不然也問問02/27 01:20

48^F→loglog: 路人！拿這出來講的意義？02/27 01:20

49^F噓loglog: 補噓！補噓！補噓！02/27 01:35

Re: [新聞] 彰化鄉親拒火葬場　興建協商又破局

[ ChangHua ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: hybridpi - 發表於 2016/02/26 19:58(9年前)

26^F推loglog: 今天完全是不到半小時前才知道未來總統行02/27 00:02

27^F→loglog: 程，超臨時動員的！不如說是，這麼超臨時02/27 00:02

28^F→loglog: 的狀況還能號召找到這麼多人！期中還有連02/27 00:02

29^F→loglog: 絡時間車程時間。02/27 00:02

Re: [新聞] 彰化鄉親拒火葬場　興建協商又破局

[ ChangHua ]44 留言, 推噓總分: -6

作者: laverne1 - 發表於 2016/02/26 17:41(9年前)

20^F噓loglog: 倒底是誰跟你說火葬場ㄧ定要蓋在中心點？02/26 21:18

21^F→loglog: ！你被縣府莫名的文宣拉著走了！還有，請02/26 21:18

22^F→loglog: 你認真看新聞，縣府獨斷暗行進入程序，哪02/26 21:18

23^F→loglog: 裡不能抗議了？！阻礙發展？更微妙！火葬02/26 21:18

24^F→loglog: 場或許可能是必需，但，是促進什麼發展？02/26 21:18

25^F→loglog: ！你來說ㄧ下！02/26 21:18

42^F→loglog: 關於法規02/27 11:15

44^F噓loglog: 只好補噓02/29 12:16

Re: [新聞] 彰化鄉親拒火葬場　興建協商又破局

[ ChangHua ]205 留言, 推噓總分: +57

作者: bordergogo - 發表於 2016/02/24 13:48(9年前)

125^F推loglog: 關補助什麼事！都說抗議了！不要意圖混亂02/25 12:49

126^F→loglog: 視聽！02/25 12:49

128^F推loglog: 哪些人？！你認識？不要口說無憑！02/25 13:38

132^F推loglog: 就已經在抗議了！別說些沒有根據的話來意02/25 14:50

133^F→loglog: 圖混肴視聽。還是你們是縣府來的？還是準02/25 14:50

134^F→loglog: 備要圍標的？沒有根據的事，別亂造謠。02/25 14:50

143^F推loglog: 那就要來討論縣府的作業流程了，只要查一02/25 20:46

144^F→loglog: 下這幾年的新聞，就會發現縣府只是在挑軟02/25 20:46

145^F→loglog: 柿子其他的都是官面話！有其他鄉鎮有意願02/25 20:46

146^F→loglog: ，且蓋一座所謂高科技的火葬場也要時間，02/25 20:46

147^F→loglog: 在蓋造期間同時規劃有意願鄉鎮的周邊，不02/25 20:46

148^F→loglog: 做？！現對沒意願的鄉鎮獨斷暗行進入程序02/25 20:46

149^F→loglog: ，還不准人家抗議嗎？不02/25 20:46

164^F推loglog: 相信我，怎麼可能沒有污染！那塊爭執地比02/26 00:50

165^F→loglog: 縣府預定蓋的要小的多，交通沒有你們想的02/26 00:50

166^F→loglog: 完美，鄰近很近根本在旁邊是人群居住地，02/26 00:50

167^F→loglog: 把話說的冠冕堂皇卻獨斷暗行進入程序的縣02/26 00:50

168^F→loglog: 府，請自行斟酌可信度。02/26 00:50

171^F推loglog: 對，不亂造謠，有實有據的請拿出出處和各02/26 02:09

172^F→loglog: 項研究數據。有疑問當然要提出，有誤的請02/26 02:09

173^F→loglog: 給確定正確的回覆，不然大家全都是以訛傳02/26 02:09

174^F→loglog: 訛。至於這個新聞，光從縣府作業流程就已02/26 02:09

175^F→loglog: 有足夠大的爭議了。02/26 02:09

203^F推loglog: 進納骨塔要看時辰沒錯，但不用火化完馬上02/27 23:15

204^F→loglog: 進納骨塔，可以先寄放擇日再進納骨塔。火02/27 23:15

205^F→loglog: 葬沒有，可以問問你的父執輩。02/27 23:15

首頁

尾頁