作者查詢 / lmsmichael
作者 lmsmichael 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2147則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping433PhD417HatePolitics328Master_D246AfterPhD220home-sale136NY-Yankees50Olympics_ISG34Road_Running28WorldCup22Tech_Job21SNSD19movie17studyabroad16PC_Shopping15Baseball14graduate13StarCraft11CMWang8Dodgers8ONE_PIECE7joke6sky6Ayu5bicycle5Eagles5Sony-style5creditcard4DeathNote4Hunter4Kaiouki4specialman4Education3eSports3ck56th3042Hate2NARUTO2Stock2YiGo3112Biotech1ck50th3101CLHu1FaLunDaFa1FJU-ACCR941Key_Mou_Pad1MOD1NCCU07_RUS1NTUCH-901NTUEE-MBElab1PlayStation1PttHistory1PublicIssue1R99A41XXX1SHU_LawGrad1WuLing46-3171<< 收起看板(55)
3F推:第一年教完~後面40年也差不了多少~~做研究40年都做一10/03 09:18
4F→:樣東西嗎?10/03 09:19
5F→:補習班那些沒博士學位的老師~哪個教的不好~他們能稱教10/03 09:20
6F→:授嗎?10/03 09:21
7F→:還是說~這些教授當初拿到博士學位不是靠研究是靠教學?10/03 09:22
9F→:有些講師教超好的為何不能直升正教授??如果只是教得好10/03 09:24
10F→:教授跟講師差在哪?10/03 09:24
13F推:學校找教授有誰是因為教學能力強被任聘的?哪間不是看你10/03 09:31
14F→:研究成果?你因為學術成果當到教授~然後說我教書強你不10/03 09:32
15F→:能fire我,不奇怪嗎?10/03 09:32
16F→:你要是覺得教書強,當初就申請講師。不要用學術成果弄10/03 09:34
17F→:到教職就說我教書強你不能炒我。10/03 09:34
20F推:恩~~所以以現在的標準...他早就該被fire..只是不朔及既10/03 09:37
22F→:往...好吧~~我誤會了~~他連第一關都沒玩過~~10/03 09:38
24F→:清大也有10/03 09:39
26F→:而且不是1.2個~~有的到第六年被逼著出國深造規避一下10/03 09:40
29F→:我已經受夠一堆(30%以上)不做事,遊手好閒。占著資源10/03 09:42
30F→:占著研究空房。領乾薪。受不了~~一堆優秀有為的年輕人10/03 09:43
32F→:被這些人卡著無處發揮~真想叫他們快滾10/03 09:44
34F推:所以教育部評鑑對老一輩的來說,是害他們的爽缺岌岌可10/03 09:47
35F→:危~~對年輕的一輩是汰舊換新的大好機會10/03 09:47
38F推:所以說評鑑退場機制雖然不完美,但一定要有~~不然才是10/03 09:53
39F→:真正的遺毒後代10/03 09:53
65F推:因為他退休了吧~~10/03 15:00
68F推:上面有提及~"舊制"~不是我們現在新生代能理解~10/03 15:08
69F→:其實要研究教學並重是相當好的~只是研究有全世界的同行10/03 15:10
73F→:peer review審查所產生所謂的SCI等等期刊~10/03 15:12
74F→:還有各大校6年條款壓力~我想如果教學要與研究並重應該10/03 15:14
75F→:也要有個審查機制~當然不是同學在那劃劃卡~想當初我們10/03 15:15
76F→:全班劃卡有應該超過一半的人標準是~學分涼不涼~當人多10/03 15:16
77F→:不多~點不點名來決定= =10/03 15:16
79F→:既然教學要嚴謹看待,我提出一個看法~學校徵收教授分研10/03 15:18
81F→:究型與教學型~都受6年條款限制~但教學型授課堂數要比研10/03 15:19
83F→:究型多很多~不過6年審查看的不是研究成果~是教學成果10/03 15:20
85F→:教學成果由學生程度決定~教學與應試分開~你負責教~由專10/03 15:21
88F→:家出試題考~直接可以看出學生程度~只要學生程度不到~10/03 15:22
91F→:請你走人~大至是這樣~當然細節會複雜多了~~不過....10/03 15:23
92F→:教學型教授不曉得願不願意把前途放在學生程度上= =10/03 15:24
95F→:畢竟研究型都把前途放在peer reviewer身上哈哈10/03 15:25
4F推:其實看標題還蠻有喜感的....原PO問寫法..所以一樓回答10/03 13:48
5F→:哈哈哈= =|||10/03 13:48
6F推:之前LAB丟一篇JACS COMM,主要是內容要很簡短~~10/03 15:40
7F→:最多3頁內容圖3張,後來JACS改成最多4頁內容圖4張吧..10/03 15:43
8F→:因為很短,所以你的成果是要明顯簡要的東西。相當短的10/03 15:44
9F→:內容就能表達出你的重要性。10/03 15:45
10F→:communication比articles難上,一個送審後1/4一個1/310/03 15:48
11F→:上面不含被editor return10/03 15:50
12F推:然就很鳥!!blabla...圖一我們用這個架構量到的喔!blabl10/03 15:54
13F→:圖二 你看結果真的很重要喔..blabla.. 圖三 可以用在XX10/03 15:55
14F→:上面有奇效喔..blabla (或另一個關鍵的證據,你真的量10/03 15:57
15F→:到了)..blabla 結尾 這能開啟OOXX的領域有至關重大的地10/03 15:58
16F→:位..一樣blabla~~~ 好!!送審!!接受!! end!!10/03 15:58
17F→:第一行不見了= =....補一下10/03 15:59
18F→:開頭 我們發現了一個極重要的東西!!別人都沒發現!!不然10/03 16:00
19F→:如果原PO有需要我可以寄給你參考~~10/03 16:01
80F推:根本聽不懂再亂掰吧= =10/02 17:17
726F推:單線金甲無敵流= =因為雙線太爛了10/02 19:20
883F推:400多萬台幣 GET!!= =10/02 19:43
4F推:希望通過= =~~這樣找到教職門檻才會下降10/02 06:38
10F推:真敢說~把他們當初升等前的paper查一下~一目了然10/03 10:03
11F→:你會發現,一堆台灣博士生畢業前的發表,早遠遠超越那10/03 10:05
12F→:些肥貓10/03 10:05
16F推:教授通常會對碩二快畢業的態度最好~~09/30 08:20
17F→:對博三以上~~拿錢辦事的助理~通常都會表現的要把你榨09/30 08:22
18F→:乾~~09/30 08:22
3F推:http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR09/24 20:43
4F→:領域排名這能查09/24 20:43
12F推:XX宇嗎??09/21 23:32
2F推:JACS nanoletters都1個月內09/20 01:29
48F推:那是褲子吧...如果是絲襪..他袍子也開衩太高了吧09/17 12:02
1F推:接觸式一般是用比較軟的針09/13 16:40
2F推:不過~~下一次針掃一次就大該知道情況了09/13 16:44
3F→:SPM基本上能掃到圖就是好針~就算同一批針狀況也式都不09/13 16:45
4F→:一樣~~所以~~掃了就知~09/13 16:45