作者查詢 / lmsmichael

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lmsmichael 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共246則

限定看板：Master_D

首頁

尾頁

[請益] 在學時的研究歸屬權

[ Master_D ]59 留言, 推噓總分: +23

作者: swealya - 發表於 2012/10/10 16:29(13年前)

56^F推lmsmichael:除非他證明你東西造假(也就是他掛最大貢獻的東西是假的10/31 14:28

57^F→lmsmichael:他有可能為了收回你學位，自裱嗎= =?10/31 14:29

58^F→lmsmichael:你怎摸會接他電話ㄌㄟ= =我所知的爛教授學生，都是一畢10/31 14:30

59^F→lmsmichael:業。換手機換mail直接一輩子失聯~~10/31 14:31

Re: 做實驗的是我掛第一作者的是學長

[ Master_D ]67 留言, 推噓總分: +18

作者: FSGuitar - 發表於 2011/10/24 19:10(14年前)

15^F推lmsmichael:苦主的老師當然有瑕疵啊~~他應該要告知做實驗的人~~10/26 00:59

16^F→lmsmichael:由旁人寫paper~第一作者改成那個人~~他沒盡到告知的責10/26 01:00

17^F→lmsmichael:任就已經有錯在先了10/26 01:00

18^F→lmsmichael:第二點我認為誰寫的誰是第一作者是有問題的，學術界認10/26 01:01

19^F→lmsmichael:知，第一作者應為通篇論文最大貢獻者(這根本無庸置疑)10/26 01:03

20^F→lmsmichael:只能說~主筆的貢獻有一定的比重~而非主筆一定為第一作10/26 01:05

21^F→lmsmichael:者~~我不信有人拿自己的第一作者paper找教職敢說"我只10/26 01:05

22^F→lmsmichael:負責寫，實驗的關鍵內容我一概不知。想知道內容請去問10/26 01:06

23^F→lmsmichael:第X作者或特別感謝人"10/26 01:07

24^F→lmsmichael:如果第一作者連把paper的東西再現做出來都有問題甚至10/26 01:08

25^F→lmsmichael:根本不會做....這叫符合學術道德??10/26 01:09

26^F推lmsmichael:不過~~我覺得苦主的狀況最大的問題是老師沒有事先徵得10/26 01:16

27^F→lmsmichael:苦主的同意及告知，當然也可以說Lab是他的，他想怎樣10/26 01:17

28^F→lmsmichael:就怎樣~那基本上也就沒啥好討論"學術道德"~因為就我所10/26 01:18

29^F→lmsmichael:見的情況~這種實驗室的PI不要說學術道德，連良心都稱不10/26 01:18

30^F→lmsmichael:上有....10/26 01:19

36^F推lmsmichael:苦主不是說老師把作者換成他"不認識"的學長~~10/26 15:16

37^F→lmsmichael:所以合理的相信這位學長應該跟苦主的研究八竿子打不著10/26 15:16

38^F→lmsmichael:至於主筆對實驗摸很熟~台灣有多少教授完全不做實驗只拿10/26 15:17

39^F→lmsmichael:學生的DATA來寫paper~這些教授會對實驗很熟?我所見的這10/26 15:18

40^F→lmsmichael:些PI他對學生的實驗認知頂多就跟一個讀paper的人一樣多10/26 15:19

41^F→lmsmichael:了解一篇paper的做法=\=能夠再現~要寫一篇paper只要知10/26 15:21

42^F→lmsmichael:道DATA的意義就夠了10/26 15:22

[閒聊] 大家看過頁數最少的碩論是幾頁？

[ Master_D ]58 留言, 推噓總分: +22

作者: hosonking - 發表於 2011/07/23 10:56(14年前)

42^F推lmsmichael:幾頁根本不重要...口委會看的都沒幾個了...只是他拿在07/24 17:00

43^F→lmsmichael:手上覺得薄薄的...你大概就要倒大楣了....07/24 17:01

[請益] 正教授會留人的心態是什麼?

[ Master_D ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: smilegary - 發表於 2011/07/22 15:12(14年前)

9^F推lmsmichael:正教授留人: 1.你太優秀，你一走對他是一種損失，他不07/23 10:13

10^F→lmsmichael:讓你走，你也不能咬他 2.你的技術沒人接，你一走就技07/23 10:14

11^F→lmsmichael:術就斷了 3.下面沒學弟妹，你走了他就沒人幫忙做事了07/23 10:15

12^F→lmsmichael:PS.至於很爛的研究生...一是很快畢業..一是被趕出實驗07/23 10:15

13^F→lmsmichael:正常來說名聲不好的教授是不介意把爛學生逼走~他們認為07/23 10:16

14^F→lmsmichael:沒用的學生~留著只會浪費實驗室資源~如果實驗室沒資源07/23 10:17

15^F→lmsmichael:讓爛學生浪費~教授也不支薪給他~那這種人才有可能留到07/23 10:18

16^F→lmsmichael:博7+2~然後無可奈何的退學~不過這也要學生撐得下去07/23 10:18

17^F→lmsmichael:唉呀~~這是碩士版.....上面只有部分適用碩士~~07/23 10:20

[請益] 遇脾氣爆躁的同學或助教又非得問他功課不可,如何忍耐?

[ Master_D ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: butterlion1 - 發表於 2011/05/18 19:58(14年前)

7^F推lmsmichael:重點是...對方是不是共同作者啊= =?05/19 01:13

[請益] 請問這兩人的經歷哪一人是較優的？ ps.都是高應大

[ Master_D ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: johnsoncho - 發表於 2011/03/18 22:14(14年前)

4^F推lmsmichael:選肝指數低的...(煙)...03/19 01:45

[請益] 詢問一種塗佈方法

[ Master_D ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: godenassx2 - 發表於 2011/03/14 18:37(14年前)

1^F推lmsmichael:K-Hand coating....google就查的到了03/14 20:20

[請益] 碩班畢業的條件?

[ Master_D ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: wolfer - 發表於 2011/03/11 11:23(14年前)

3^F推lmsmichael:研究生要做到恰到好處= =....碩班表現太好的不念博班..03/11 12:21

4^F→lmsmichael:通常會很幹..看比自己混10倍的同學比自己早口試..因為03/11 12:22

5^F→lmsmichael:在教授心中除非爛的太誇張..不然沒啥研究能力的人..03/11 12:23

6^F→lmsmichael:留在實驗室只是浪費實驗室資源..相對能力好的..能有效03/11 12:23

7^F→lmsmichael:利用資源的學生~當然是榨到最後一滴~然後烙下一句..03/11 12:24

8^F→lmsmichael:反正你現在做的已經是博班的程度~~就念博班吧~~03/11 12:25

Re: [請益] 我該休學嗎?

[ Master_D ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: lilychichi - 發表於 2011/03/04 23:32(14年前)

14^F推lmsmichael:我建議原PO休學~~這個學位對妳的人生影響不大又何苦讓03/06 00:50

15^F→lmsmichael:自己過的這摸痛苦，且在這摸痛苦的心情之下能夠順利拿03/06 00:50

16^F→lmsmichael:到學位還很難說，甘之如飴的人都不一定能拿到學位了~更03/06 00:51

17^F→lmsmichael:何況是內心掙扎的人，我帶的理工組研究生他們能咬牙稱03/06 00:52

18^F→lmsmichael:下去最大的主因還是，這個學位能一年給他們多出15萬的03/06 00:53

19^F→lmsmichael:收入。如果這個學位沒能給他們人生帶來任何利多，我跟03/06 00:54

20^F→lmsmichael:你保證台清交成的碩士生會有一半的人休學。03/06 00:55

21^F→lmsmichael:另一方面，要訓練自己的抗壓性。先利用休學2年去工作，03/06 00:55

22^F→lmsmichael:假如你發覺工作的壓力比念碩士大，大不了再復學。假如03/06 00:56

23^F→lmsmichael:工作這2年得心應手，妳會慶幸當初修學是正確的決定。03/06 00:57

24^F→lmsmichael:不用覺得休學是啥不好的事，清大博班有超過一半的人中03/06 00:59

25^F→lmsmichael:輟，能讀到畢業的不到一半。那些中輟的我後續追蹤~03/06 01:00

26^F→lmsmichael:沒有人後悔當初的決定。03/06 01:00

27^F→lmsmichael:我相信你要拿到這個碩士學位所要花的時間，拿去做更好03/06 01:03

28^F→lmsmichael:的規劃，應該會有更好的路。03/06 01:04

[閒聊] 唸了研究所自信低落是正常的嗎?

[ Master_D ]107 留言, 推噓總分: +31

作者: noblempress - 發表於 2011/03/03 20:52(14年前)

6^F推lmsmichael:大學以前的自信全都建立在"成績"而努力正比於成績高低03/03 22:12

7^F→lmsmichael:研究所開始，成績不在重要了~~就算全系第一在老師眼中03/03 22:13

8^F→lmsmichael:也沒有任何意義，於是研究生們開始不知所措~~03/03 22:14

9^F→lmsmichael:偏偏大學以前多念書=成績高=資優學生=有自信完全無用03/03 22:16

10^F→lmsmichael:只能拼了命的像以前念書一樣的讀paper..更蠢的搞不好03/03 22:17

11^F→lmsmichael:還會畫重點...接著又發覺..讀再多paper在老闆眼中還是03/03 22:17

12^F→lmsmichael:屁~~轉頭又發覺一些課都快修不過的人~好像滿得老師愛的03/03 22:19

14^F→lmsmichael:還是不知道為啥..還是只能拼命讀書+看paper..成績依然03/03 22:20

16^F→lmsmichael:頂尖...又過一段時間轉頭看那些快被當的人要發paper了.03/03 22:21

17^F→lmsmichael:可是自己每次上台都被老師定到吐血連畢業都有點困難...03/03 22:22

18^F→lmsmichael:最後2年到了~~差不多是以落荒而逃的心情拿到證書~~03/03 22:23

20^F→lmsmichael:到最後還是不知道~為何跟大學做一樣的事甚至更努力~~03/03 22:24

21^F→lmsmichael:可是碩士卻是人生的最低潮~~~03/03 22:24

41^F推lmsmichael:需要精讀paper只有在最後撰寫paper時才需要...文科系的03/04 22:20

42^F→lmsmichael:我不太清楚...理科系的在你沒有任何Data時精讀paper...03/04 22:22

43^F→lmsmichael:如果不是要應付Meet...那就是根本本末倒置了...03/04 22:23

44^F推lmsmichael:不過說話重點很蠢也太過了~~因為到撰寫paper時確實要對03/04 22:26

45^F→lmsmichael:一些有可能是reviewer的paper做深入鑽研..03/04 22:27

46^F→lmsmichael:可引用他們的觀念，且與他們的觀點不要太牴觸..不然...03/04 22:29

47^F推lmsmichael:至於在還沒做出啥東西之前..有時間把專研paper不如去做03/04 22:33

48^F→lmsmichael:實驗吧....03/04 22:34

61^F推lmsmichael:在下只是提供多年來的研究經驗罷了~~當然不一定會跟所03/05 14:25

62^F→lmsmichael:有人觀點都一樣~~在此致歉一下~~03/05 14:27

63^F推lmsmichael:只是端看於你怎麼分配時間罷了~~paper是不可能看的完的03/05 14:42

64^F推lmsmichael:老師丟個1.2篇paper給你，認真看完覺得很基本~~你做完03/05 14:44

66^F→lmsmichael:一個研究~找來1、200篇相關的paper~你還會覺得把他們全03/05 14:46

67^F→lmsmichael:都精讀完是應該的嗎?03/05 14:47

68^F→lmsmichael:paper不是課本，甚至於很多還是錯的~看精不如看多~03/05 14:48

69^F→lmsmichael:時間有限，paper無限~~這8年來我看過的研究生只要把03/05 14:50

70^F→lmsmichael:paper篇篇都當課本讀的人...研究成果通常都很差...03/05 14:51

71^F推lmsmichael:做實驗，看paper~~孰輕孰重就看自己去拿捏了03/05 14:55

76^F推lmsmichael:不精讀不代表看一半= =...如果閣下精讀指的是看完一篇03/05 16:17

77^F→lmsmichael:paper便算是..那..就當我沒推過文....03/05 16:18

78^F推lmsmichael:至於閣下是以何種身分指出那些你所為老師學生研究很差?03/05 16:23

79^F→lmsmichael:我所指出的都是我帶過所見的研究生得出的結論...03/05 16:24

80^F→lmsmichael:如果您只是在逞口舌之快~~那我也不便說啥~~但如您是經03/05 16:26

81^F→lmsmichael:驗豐富閱人無數的學術大老~那請原諒在下見識不如您03/05 16:27

89^F推lmsmichael:由文中可看出你應是文法商學系的研究生~~著重點不同~~03/05 20:59

90^F→lmsmichael:其實就沒啥好討論了~~03/05 20:59

91^F推lmsmichael:一開始我已經開宗明義，我說的是理工科系的狀況~03/05 21:06

92^F推lmsmichael:如果博覽文獻是該科系的最主要的工作與核心..那當然要03/05 21:11

93^F→lmsmichael:篇篇精讀~~不然還能做甚麼03/05 21:12

首頁

尾頁