作者查詢 / lmaoezhw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lmaoezhw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共569則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 不讓台灣變行人地獄王國材：未禮讓行人

[ Gossiping ]196 留言, 推噓總分: -37

作者: Aqqqa - 發表於 2022/12/13 11:43(1年前)

66^F噓lmaoezhw: 基本上，只要不敢確實取締四輪違停，一42.77.25.67 12/13 12:00

68^F→lmaoezhw: 切都是屁話42.77.25.67 12/13 12:00

[新聞] 台南死亡車禍！他閃避違停「擦撞聯結車」

[ Gossiping ]275 留言, 推噓總分: +102

作者: james7923 - 發表於 2022/12/12 14:17(1年前)

217^F推lmaoezhw: 阿所以違停的人呢?218.164.200.228 12/12 17:14

[問卦] 加拿大政府:台灣機車騎士極其魯莽

[ Gossiping ]118 留言, 推噓總分: +50

作者: EijiHoba - 發表於 2022/12/07 11:37(1年前)

79^F噓lmaoezhw: 最常害死人的明明是大車和四輪大爺好嗎=223.139.229.66 12/07 13:21

80^F→lmaoezhw: =223.139.229.66 12/07 13:21

[問卦] 沒有文化才是台灣觀光問題吧

[ Gossiping ]483 留言, 推噓總分: +132

作者: pikachu0502 - 發表於 2022/12/04 18:37(1年前)

302^F推lmaoezhw: 台灣有很多文化啊，例如炒房、違停、逼223.138.101.127 12/04 20:24

303^F→lmaoezhw: 車、行人地獄、宮廟8+9223.138.101.127 12/04 20:24

[問卦] 這幾年台灣經歷了什麼會這麼憤怒?

[ Gossiping ]476 留言, 推噓總分: +183

作者: GODLP - 發表於 2022/11/26 22:23(1年前)

188^F推lmaoezhw: 物價、房價、交通，食衣住行都爛，抗中220.143.5.89 11/26 22:49

189^F→lmaoezhw: 保台也是個笑話，飛彈從頭上飛過裝沒事220.143.5.89 11/26 22:49

190^F→lmaoezhw: ，不憤怒才奇怪吧220.143.5.89 11/26 22:49

[新聞] 偏來扭去？垂楊路內車道畫黃色槽化線嘉

[ Chiayi ]109 留言, 推噓總分: +26

作者: colin79813 - 發表於 2022/11/17 23:59(1年前)

79^F推lmaoezhw: 市政府交通處那個回覆根本就是笑話，照規定路口分隔島11/18 18:44

80^F→lmaoezhw: 根本就不應該有50公分以上的植栽11/18 18:44

81^F推lmaoezhw: 更遑論把樹木拿來當作不設置偏心式左轉道的理由，路口11/18 18:49

82^F→lmaoezhw: 根本就不應該種樹!11/18 18:49

[問題] 這路口設計疑問

[ car ]52 留言, 推噓總分: +22

作者: cloud7523 - 發表於 2022/10/21 11:47(1年前)

19^F推lmaoezhw: 有專用時相卻沒有專用車道就是垃圾設計10/21 12:21

Re: [心得] 預算90萬 MG HS滅火心得

[ car ]249 留言, 推噓總分: +71

作者: davidd0314 - 發表於 2022/10/15 01:05(1年前)

220^F噓lmaoezhw: 請問你知道MG是裕隆集團引進的嗎?10/15 13:06

[新聞] 違停無極限！婦為買水餃機車停雙黃線上

[ Gossiping ]382 留言, 推噓總分: +177

作者: james7923 - 發表於 2022/10/12 12:54(1年前)

360^F推lmaoezhw: 四輪成天違停在車道、轉角，造成更大的218.164.247.205 10/12 19:19

361^F→lmaoezhw: 危險有人報過嗎?218.164.247.205 10/12 19:19

Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人都說是房價問題(生育率)

[ home-sale ]1018 留言, 推噓總分: +217

作者: TheDream - 發表於 2022/10/04 09:24(1年前)

1006^F噓lmaoezhw: 只想請問美國的CJK生育率到底是多少?有沒有比台灣高?如10/08 00:59

1007^F→lmaoezhw: 果有的話，不就代表環境(房價、工時、育兒友善程度)會影10/08 00:59

1008^F→lmaoezhw: 響生育率嗎?要比較同一群人在不同環境下的生育率才有意10/08 01:00

1009^F→lmaoezhw: 義吧...扯那麼多白人、黑人、西裔在同一個國家的差別幹10/08 01:00

1010^F→lmaoezhw: 嘛啊==10/08 01:00

1016^F→lmaoezhw: 他就拿正確的數據，做偏頗的解讀啊，他引用的那些研究10/10 01:48

1017^F→lmaoezhw: 根本就沒有說房價有，或沒有影響生育率10/10 01:48

1018^F→lmaoezhw: 這種文只能騙騙那些不看論文也不願意思考的人吧10/10 01:49

首頁

尾頁