作者查詢 / littlethe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 littlethe 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共416則

限定看板：historia

首頁

尾頁

[請益] 民主轉獨裁的近代例子？

[ historia ]77 留言, 推噓總分: +39

作者: dharma - 發表於 2017/09/20 16:15(6年前)

54^F推littlethe: 應該說伊朗在伊斯蘭國家中算民主了09/22 02:40

[請益] 白先勇關鍵十六天：白崇禧將軍與二二八

[ historia ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: yule1224 - 發表於 2017/09/10 13:00(6年前)

4^F推littlethe: 花媽還算是理性的人，其他綠營的人就不見得理性了09/10 20:44

[推薦]《希特勒傳》--我的前半生。

[ historia ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: fatisuya - 發表於 2017/08/11 10:24(6年前)

2^F推littlethe: 後來拍成電影末代皇帝，還得奧斯卡獎08/11 19:28

[政見] 拋磚引玉外國人參選

[ historia ]92 留言, 推噓總分: +28

作者: hizuki - 發表於 2017/07/19 00:16(6年前)

66^F推littlethe: 不要說國藉了，如果貓會管版給貓當版主我也可以07/19 14:42

Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？

[ historia ]118 留言, 推噓總分: +19

作者: Rucca - 發表於 2017/07/06 13:49(7年前)

110^F→littlethe: 我原文是講不需要計較歷史長短,可以被扭曲成這樣,外加07/07 00:01

111^F→littlethe: 被人身攻擊,有興趣的版友可以看我原文,被斷章取義07/07 00:03

112^F→littlethe: 我推文都澄清了兩次,又還來指名批評,莫名其妙07/07 00:06

Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？

[ historia ]64 留言, 推噓總分: +4

作者: littlethe - 發表於 2017/07/04 00:48(7年前)

8^F→littlethe: 所以呀,就我說的,算法問題囉,但我最終意思是不用計較07/04 01:40

9^F→littlethe: 應該多看我最後打的,而不是我前面故事,而且我也沒說對07/04 01:42

10^F→littlethe: 方錯,我並不在乎那種小事,那不會讓我生活更好07/04 01:43

11^F→littlethe: 我講這故事,只是要說大部份人都會宣稱自己歷史很長07/04 01:45

12^F→littlethe: 到底德國有多長,捷克有多長,我也說了,長短不重要07/04 01:46

14^F→littlethe: 我沒看過新課綱，但我理想是把歷史課換成哲學課07/04 02:16

42^F→littlethe: to rucca,你大概沒有好好看我文章和推文,我真的沒有管07/05 01:18

43^F→littlethe: 他們,我是在講每個人想法不同的狀況,我並沒有說他們錯07/05 01:19

44^F→littlethe: 如果要專門研究德國史才能聊德國史,那麼這個版的人都不07/05 01:21

45^F→littlethe: 能聊了,另外"我覺得"並無不妥,難道你的推文,不也是你覺07/05 01:22

46^F→littlethe: 得?還是"你覺得"你想法能脫離個人想法代表真理?07/05 01:24

47^F→littlethe: 歷史長不必得意,歷史短不必自卑,那不就是長短不重要?07/05 01:26

48^F→littlethe: 我是看不出你要表達的,和我講的衝突點在那07/05 01:27

49^F→littlethe: to reinherd,是的,我就是看政權,因為這樣明確很多,若講07/05 01:29

50^F→littlethe: 文化,那個太主觀了,每個人看法差太多了07/05 01:30

51^F→littlethe: 要講文化,那台灣人的文化可追溯到大陸去,那是否台灣人07/05 01:32

52^F→littlethe: 的歷史就很長?每個人都有祖先,每個人都可以講很久歷史07/05 01:33

53^F→littlethe: 我也對把歷史作為政治教育感到反感,但人就是自私的,現07/05 01:36

54^F→littlethe: 實就是政客們拿歷史當凝聚國族的工具,吵了老半天的課07/05 01:40

55^F→littlethe: 綱,改來改去,不就是為了主政者政治目的而改?07/05 01:42

[疑問] 戰史較不被教科書重視?

[ historia ]130 留言, 推噓總分: +32

作者: ap88994433 - 發表於 2017/05/26 21:57(7年前)

56^F推littlethe: 認同imsphzzz,若是我我也不想強調戰爭史，輕輕帶過就05/27 10:14

57^F→littlethe: 好05/27 10:14

[疑問] 戰亂不斷究竟中國人口何時是最低潮？

[ historia ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: ljk476820 - 發表於 2017/05/25 16:58(7年前)

29^F推littlethe: 夏朝不是沒證實？05/25 22:46

[疑問] 為什麼東南亞歷史上沒有出現世界強權?

[ historia ]154 留言, 推噓總分: +17

作者: littlethe - 發表於 2017/05/23 18:05(7年前)

45^F→littlethe: 我就是在東南亞生活過，完全不是你講得那樣，生活壓力05/24 02:01

46^F→littlethe: 比中國大太多了05/24 02:02

47^F→littlethe: 滿者伯夷看了一下蠻威的，比印尼還大，很可能是當時的05/24 02:05

48^F→littlethe: 世界級強國05/24 02:05

49^F→littlethe: 遊牧民族威脅論蠻特別的，但我比較傾向是我低估東南亞05/24 02:11

50^F→littlethe: 古國的說法05/24 02:11

51^F→littlethe: 一樓掉書袋我是可以理解，但我想不是每個人想法都和書05/24 02:18

52^F→littlethe: 一樣，推文也證明這問題很值得討論05/24 02:18

57^F→littlethe: to a7,請看清楚ch的推文,他講的是現在,所以我就回現在05/24 23:31

58^F→littlethe: 我想,那算是用觀光客角度在看東南亞了05/24 23:34

59^F→littlethe: 生產力高應該是助力不是阻力,不然生產力越低越強的話05/24 23:39

60^F→littlethe: 最強的就會變成原始部落或荒地,反過來想這理論就不通了05/24 23:44

61^F→littlethe: 生產力高,但他們戰爭非常多,占婆是打到沒男人而亡05/24 23:45

62^F→littlethe: 戰亂多,人民過得不會比較爽05/24 23:46

63^F→littlethe: 也因為我在東南亞生活過,我對他們的歷史,人文有些了解05/24 23:57

64^F→littlethe: 我對東南亞民族的印象是非常強悍的,而且看歷史,他們古05/24 23:58

65^F→littlethe: 代就這樣了,所以我還寧可相信古代中國步調會比較慢05/25 00:00

66^F→littlethe: 至少中國和平的時間遠遠多過東南亞,東南亞史根本大亂鬥05/25 00:02

67^F→littlethe: 東南亞史和歐洲史,很多地方很像,但結果大不同05/25 00:07

71^F→littlethe: 是呀,所以東南亞很值得討論,離我們很近,但很少人了解05/25 00:12

73^F→littlethe: 東南亞史很精彩也很亂,一堆千年世仇在互打05/25 00:14

76^F→littlethe: 所以吳哥相當於歐洲的羅馬,統一時代少於分裂時代05/25 00:15

79^F→littlethe: 現在東協,也類似歐盟,東南亞宗教問題也很亂05/25 00:16

84^F→littlethe: 佛教,印度教,伊斯蘭亂鬥,就好像基督教,東正教,伊斯蘭05/25 00:18

88^F→littlethe: 中國之於東南亞,等於土耳其之於歐洲05/25 00:20

91^F→littlethe: 只是說東南亞用朝貢處理,歐洲沒用朝貢05/25 00:20

94^F→littlethe: 那為什麼這樣的海權國家,沒有發展出殖民主義或大航海?05/25 00:21

96^F→littlethe: 另外,我對東南亞的科技感到好奇,感覺東南亞科技不強05/25 00:22

99^F→littlethe: 但位居交通要道,各種科技很容易傳入交流才對05/25 00:23

101^F→littlethe: 那規模和西歐比還是差很多呀,澳洲就沒碰到05/25 00:24

106^F→littlethe: 這就是點了,為什麼東南亞,甚至印度,沒有慢慢發展出來05/25 00:28

109^F→littlethe: 是的,我同意你看法05/25 00:29

127^F→littlethe: 英國人明明和我說他們的Fish &chips 是世界上最好吃的05/25 19:58

128^F→littlethe: 我會覺得是因為東南亞人太矮小，不利運動比賽，羽毛球05/25 20:02

129^F→littlethe: 是強項但靠華人05/25 20:02

130^F→littlethe: 雨林說法有道理，歐洲地好氣候也好05/25 20:07

136^F→littlethe: 就我知道,東南亞任何一個時期都不是這樣的05/26 01:41

137^F→littlethe: 你可以去問看看外勞,他們聽了大概會笑掉大牙05/26 01:43

138^F→littlethe: 你說躺著收過路費,還可以說得過去,但海邊撿椰子過活太05/26 01:45

139^F→littlethe: 誇張,他們是有椰子採集人,但是是訓練猴子採,椰子也是要05/26 01:48

140^F→littlethe: 種的,就像台灣種檳榔一樣,那都是專業活呀,何況不是每個05/26 01:50

141^F→littlethe: 地方都產椰子,我以前住的地方就沒有椰子,古代東南亞人05/26 01:52

142^F→littlethe: 基本上和中國一樣,大部份還是要務農的,或捕魚05/26 01:52

143^F→littlethe: shihpoyen就講得很好,所以爪哇島是東南亞人口最多的地05/26 01:55

144^F→littlethe: 方,曼谷,河內,湄公河三角洲也適合種田,所以人口多05/26 01:57

145^F→littlethe: 東南亞人就真的也要辛苦種田呀,馬尼拉是特例,是近代發05/26 01:59

146^F→littlethe: 展起來的,但馬尼拉有很嚴重的糧食不足的問題05/26 02:00

147^F→littlethe: 你會常聽到越南米,泰國米,但你很少會聽到菲律賓米05/26 02:03

148^F→littlethe: 因為他們自己就不夠吃了05/26 02:04

149^F→littlethe: 他們也不是近代才種米,他們古代就在種米了05/26 02:05

Re: [疑問] 澳洲經濟如何成長起來的

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: elless - 發表於 2017/04/23 21:31(7年前)

1^F推littlethe: 正解，中國掘起帶動澳洲04/23 22:01

首頁

尾頁