作者查詢 / littlest

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 littlest 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共357則
限定看板:PhD
Re: [問題] 博士後研究親自動手做?
[ PhD ]40 留言, 推噓總分: +12
作者: pbs - 發表於 2011/09/19 20:42(14年前)
4Flittlest:你確定國外名實驗室每個postdoctor都是戰戰兢兢?09/19 20:52
Re: [問題] 博士後研究親自動手做?
[ PhD ]35 留言, 推噓總分: +7
作者: Gunish - 發表於 2011/09/14 19:44(14年前)
2Flittlest:所以說..前文幾乎每個人不是都告訴原PO:以BOSS說的為主09/14 20:09
3Flittlest:BOSS如果容許postdoc這樣做, 下面的人也無話可說~不是嗎09/14 20:10
6Flittlest:這句話的意思就是, 你教下面的人儀器設備,09/14 20:59
7Flittlest:下面的人幫你做routine的工作,各取所需..09/14 20:59
8Flittlest:老實說,獨善其身其實容易的多,若自己做自己的事,09/14 21:00
9Flittlest:別人死活不用管,自己能夠生存下去的前提下...09/14 21:00
10Flittlest:我相信在做的很多人會覺得容易的多...........09/14 21:00
Re: [問題] 博士後研究親自動手做?
[ PhD ]16 留言, 推噓總分: +5
作者: littlest - 發表於 2011/09/14 14:11(14年前)
2Flittlest:就算是實驗也是一樣阿..有些很基本的純化或是重複的步驟09/14 15:11
3Flittlest:如果有學弟妹幫忙分工,一起撐起實驗室不也比較有效率?09/14 15:12
[期刊] 投稿分享-Journal of the American Che …
[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +15
作者: Xepher - 發表於 2011/09/08 11:22(14年前)
2Flittlest:強喔!! 恭喜~!09/08 11:33
Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …
[ PhD ]42 留言, 推噓總分: +9
作者: littlest - 發表於 2011/08/29 20:41(14年前)
2Flittlest:???? 所以一樓的意思是....??? 請指教^^08/29 21:11
[問題] 有關台大材料所陳敏璋老師
[ PhD ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: CYAward - 發表於 2011/08/05 20:22(14年前)
1Flittlest:你現在這樣問是要婊你同學嗎??08/06 20:30
Re: [心得] 博班去與留..
[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +5
作者: littlest - 發表於 2011/07/16 23:10(14年前)
3Flittlest:差不多阿..拿到博士學位是從550起跳..加上學術研究費..07/16 23:41
4Flittlest:大概已經78000/月左右..然後你從碩士開始教書到拿到博士07/16 23:41
5Flittlest:大概需要花上6~7年(文學院)...所以6~7年資調薪加上去..07/16 23:42
6Flittlest:還是我這樣算有錯? 應該沒有吧~07/16 23:42
對岸整理的期刊分類與IF
[ PhD ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: kusobike - 發表於 2011/07/04 23:34(14年前)
3Flittlest:對岸真的很喜歡用海量取勝...唉07/05 09:35
Re: [情報] 最新的 IF 資料已更新...
[ PhD ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: Hadoop - 發表於 2011/06/30 20:11(14年前)
1Flittlest:除了資工跟部分電機外,06/30 20:13
2Flittlest:還有哪些科系的conf比paper重要的?? 純好奇..06/30 20:13
3Flittlest:因為每次談到類似主題, 都只有資工出來談到conf ?06/30 20:13
Re: [情報] 最新的 IF 資料已更新...
[ PhD ]59 留言, 推噓總分: +17
作者: littlest - 發表於 2011/06/30 09:50(14年前)
15Flittlest:其實我也覺得IF會有影響..比較像是魚水互幫的關係.06/30 10:05
16Flittlest:像ACS Nano明明才是新生兒, 結果越來越多大咖去投..06/30 10:06
17Flittlest:反而同樣都是ACS系統的傳統老牌Chemistry of Materials06/30 10:06
18Flittlest:就被拋棄了...@@06/30 10:06
28Flittlest:CM沒有飆很快阿..同樣都是材料期刊, CM明顯上升幅度有限06/30 10:25
39Flittlest:喔喔 了解!06/30 11:11