作者查詢 / littleqs

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 littleqs 在 PTT [ KR_Buzz ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：KR_Buzz

首頁

尾頁

[ KR_Buzz ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: yoche2000 - 發表於 2021/07/17 22:51(4年前)

1^F→littleqs: 小組長您好，對於此推文有些疑問。原推文關於女方噁心07/17 23:09

2^F→littleqs: 粉絲當中沒有任何標點符號，可以客觀解讀為女方的噁心07/17 23:09

3^F→littleqs: 粉絲和女方噁心的粉絲。如為前者的話同意不涉及地圖炮，07/17 23:09

4^F→littleqs: 但根據原推文無法辨識語意，能否請小組長再說明一下？07/17 23:09

5^F→littleqs: 謝謝07/17 23:09

6^F推littleqs: https://i.imgur.com/xE32Yvh.jpg07/17 23:37

7^F→littleqs: 不好意思因為沒有被說服所以找了之前的判決，可以請問07/17 23:39

8^F→littleqs: 為什麼一樣講粉絲，上面那篇被判定地圖炮，而此篇被檢舉07/17 23:39

9^F→littleqs: 的推文沒有嗎？噁心跟不要臉沒道德都是中文定義中罵人07/17 23:39

10^F→littleqs: 的話，不太清楚差別在哪裡，謝謝。07/17 23:39

11^F→littleqs: 我所貼的判決中當中，還有註明「多數」。但這篇推文中07/17 23:41

12^F→littleqs: 並沒有把粉絲和噁心粉絲區別出來，有地圖炮的疑慮。07/17 23:41

13^F→littleqs: 依照此邏輯的話上述推文應該也是在"粉絲"這個群體中，07/17 23:43

14^F→littleqs: 指涉符合 "不要臉" "沒道德"的一群？07/17 23:43

15^F→littleqs: 還是說只要講不要臉沒道德粉絲這樣就不涉嫌地圖炮XDD07/17 23:49

16^F→littleqs: 好的謝謝小組長示範和舉例07/17 23:59

[ KR_Buzz ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: yoche2000 - 發表於 2021/07/09 23:17(4年前)

18^F推littleqs: 小組長能夠再解釋一下跟原新聞完全無關的推文為什麼可07/10 00:11

19^F→littleqs: 以提嗎？目前的解釋非常牽強。比如說韓國政府開放演唱07/10 00:11

20^F→littleqs: 會新聞（追星族相關）任何人都能在底下留言某團走下坡07/10 00:11

21^F→littleqs: 並沒有違反板規嗎？07/10 00:11

30^F推littleqs: 與原新聞無關卻被提出的解釋無法認同07/10 00:46

31^F→littleqs: 。禁止飯拍跟走下坡之間的關聯被檢舉者在推文中完全沒07/10 00:46

32^F→littleqs: 有提到，這樣已經不是「主觀」的解釋了。07/10 00:46

42^F推littleqs: 依照小組長的回覆，只要原文和KPOP產生「連結」，就可07/10 00:52

43^F→littleqs: 以以抒發自己追星心得的名義，即使在毫無關聯的新聞底07/10 00:52

44^F→littleqs: 下也可以說任何沒有突破自己最佳成績的團走下坡。07/10 00:52

[ KR_Buzz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: chen730419 - 發表於 2020/09/18 02:54(5年前)

3^F推littleqs: 不用再看這個ID一直問銷量了XDD09/11 22:20

首頁

尾頁