Re: [檢舉] hee0710不當推文

看板KR_Buzz作者 (黃埔東麵包粉)時間2年前 (2021/07/17 22:51), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 1人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
#1WvbJ7CU (KoreaStar) https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1625707719.A.31E.html 推 hee0710: 恭喜希澈脫離女方噁心粉絲！ 101.9.51.59 07/08 10:21 "女方噁心粉絲" 指的是"讓人噁心"女方粉絲，僅指涉女方粉絲中的一群，不屬於地圖炮。 兩人在分手前雙方粉絲互相叫囂、各有砲火，難免都有極端群體出現。 而雙方的確也因為這些粉絲中的一群受到形象上的傷害。 但如 "女方粉絲有夠噁心"，就是對女方粉絲的地圖炮，應用5-2處分。 (女方噁心粉絲: 女方粉絲 & 噁心的 ； 女方粉絲有夠噁心: 女方粉絲 → 噁心的) 又如 "女方真是噁心"，則是對藝人不客觀的評論，因為這次事件是合意分手， 在未有特定一方明顯道德缺陷之下(如有人出軌)，沒有一方應背負罵名，同為5-2處分。 綜合以上本案不處分。 -- ◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂ ◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢ ▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢ ▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅ ◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?> ▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.98.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1626533466.A.9A5.html ※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/17/2021 22:52:59
→
07/17 23:09, 2年前 , 1F
小組長您好，對於此推文有些疑問。 原推文關於女方噁心
07/17 23:09, 1F
→
07/17 23:09, 2年前 , 2F
粉絲當中沒有任何標點符號，可以客觀解讀為女方的噁心
07/17 23:09, 2F
→
07/17 23:09, 2年前 , 3F
粉絲和女方噁心的粉絲。如為前者的話同意不涉及地圖炮，
07/17 23:09, 3F
→
07/17 23:09, 2年前 , 4F
但根據原推文無法辨識語意，能否請小組長再說明一下？
07/17 23:09, 4F
→
07/17 23:09, 2年前 , 5F
謝謝
07/17 23:09, 5F
"女方噁心粉絲" "女方的噁心粉絲" "女方噁心的粉絲" 在我看來都不能代表整個群體。 我舉個例子好了，我們常說 "武裝激進伊斯蘭組織" (如 ISIS) 也不是在說所有伊斯蘭信仰組織，但如果說 "伊斯蘭組織真激進" 就不一樣了。 那如果像你說的加上 "的" 會不會有解讀不同呢? "武裝激進的伊斯蘭組織" "武裝的激進伊斯蘭組織" 在我看來都是相同的 都是在說眾多組織中，既 "武裝" 又 "激進的" 同理這個推文僅有在"粉絲"這個群體中，指涉符合 "女方" "噁心" 的一群 ※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/17/2021 23:30:45
推
07/17 23:37, 2年前 , 6F
07/17 23:37, 6F
→
07/17 23:39, 2年前 , 7F
不好意思因為沒有被說服所以找了之前的判決，可以請問
07/17 23:39, 7F
→
07/17 23:39, 2年前 , 8F
為什麼一樣講粉絲，上面那篇被判定地圖炮，而此篇被檢舉
07/17 23:39, 8F
→
07/17 23:39, 2年前 , 9F
的推文沒有嗎？噁心跟不要臉沒道德都是中文定義中罵人
07/17 23:39, 9F
→
07/17 23:39, 2年前 , 10F
的話，不太清楚差別在哪裡，謝謝。
07/17 23:39, 10F
→
07/17 23:41, 2年前 , 11F
我所貼的判決中當中，還有註明「多數」。但這篇推文中
07/17 23:41, 11F
→
07/17 23:41, 2年前 , 12F
並沒有把粉絲和噁心粉絲區別出來，有地圖炮的疑慮。
07/17 23:41, 12F
→
07/17 23:43, 2年前 , 13F
依照此邏輯的話上述推文應該也是在"粉絲"這個群體中，
07/17 23:43, 13F
→
07/17 23:43, 2年前 , 14F
指涉符合 "不要臉" "沒道德"的一群？
07/17 23:43, 14F
我們用比較貼近的例子來舉例 男性理科學生：這是在講是男性又讀理科的學生。 男性理科的學生：一樣是在講是男性又讀理科的學生。 男性的理科學生：一樣是在講是男性又讀理科的學生。 但 理科學生都是男性：這是指理科學生都符合"男性"，這就有性別刻板印象的疑慮。 理科學生多數都是男性：這也是指理科學生中多數都符合男性。 一個在理則學是[屬於] (理科生都"是"男生) 一個是[交集] (男性&理科學生)
→
07/17 23:49, 2年前 , 15F
還是說只要講不要臉沒道德粉絲這樣就不涉嫌地圖炮XDD
07/17 23:49, 15F
就是 無良商家 和 商家都沒有良知 的差別 你舉的判例講的是 "這群粉絲，多數都是不要臉且噁心的" 有明顯指涉意味，和現在這個例子又不太一樣。 ※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/17/2021 23:55:22
→
07/17 23:59, 2年前 , 16F
好的 謝謝小組長示範和舉例
07/17 23:59, 16F
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1WykvQcb (KR_Buzz)
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1WykvQcb (KR_Buzz)