作者查詢 / litra123
作者 litra123 在 PTT [ Catholic ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板：Catholic
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→:就是因為道明會士神學素養好, 才會有"女巫之鎚"這本書12/18 11:38
6F→:為了符合不見血的規範和教義, 拷問人會把眼睛矇上再進行12/18 11:39
7F→:然後都是使用不見血的"慈悲"拷問方式, 打斷骨頭啦, 火燒12/18 11:40
8F→:這一類的啦~ 然後為了避免教會蒙羞, 逼供完該殺的, 大都12/18 11:41
9F→:交由"世俗的"裁判機構接手判死, 這些怎都沒人提?12/18 11:42
10F→:而且重點是, 到底是哪些"異端"被搞死了? 不符"神的期望"12/18 11:43
11F→:的人, 還是不符合"當時教會利益"的人? 清淨教派不虔誠?12/18 11:44
1F推:我不清楚詳細的數字, 不過至少在1481年內就有將近300位12/16 23:57
2F→:無辜的民眾被焚死(Baigent and Leigh, The Inquisition12/16 23:59
3F→:pp 64-67) 這還沒算到淨化教派和聖方濟修道院, 也沒算進12/17 00:00
4F→:聖殿騎士團的份喔~12/17 00:01
10F推:如果兒子拿著老爸借來的錢揮霍, 那叫兒子還也沒啥不妥12/18 11:35
11F→:所以一個荼毒3世紀, 一個半年結束, 是時間長的比較慈悲?12/18 11:36
1F→:我覺得這只是一種態度而已, 並不是真要現代的誰負起責任12/17 00:02
2F→:但不可諱言的, 很多真相會隨著過往的罪惡而被掩飾, 謊言12/17 00:05
4F→:只會造就出更多謊言, 例如"神性"這種東西居然是由投票來12/17 00:06
6F→:決定的, 這又有多少教友實際上明白這是什麼東西呢?12/17 00:07
9F→:那麼有哪位神父或牧師在佈道的時候會跟教友說:耶穌基督12/17 00:09
10F→:在教會初創時期並不具有"神子"的地位, 是經過奈西亞大會12/17 00:09
13F→:參予者投票表決之後決定的, 但現在我們把這個視為真理 ?12/17 00:10
14F→:真理可以經過人為的投票行為來確認? 包括聖經的編撰也是?12/17 00:11
16F推:又有哪位神父或牧師敢公然宣稱:耶穌基督本身根本不是"基12/17 00:13
17F→:督徒", 反而是個道地虔誠的"猶太教徒"? 祂信仰的是正宗的12/17 00:14
18F→:猶太教義, 認為自己是猶太教的彌賽亞, 只是後來被一位從12/17 00:15
20F→:未實際見過耶穌的教會磐石拿去當成招牌呢?12/17 00:16
23F→:所以我說這是"態度"的問題, 宗教上的"事實"會被大肆宣揚12/17 00:20
25F→:至於"歷史上"的事實就可以視而不見, 不去提就沒人問也沒12/17 00:21
26F→:人(教會內)會主動去思考, 真去思考的, 以前有宗教裁決所12/17 00:21
27F→:現代則有教會信仰公理會來干涉, 雖然不會燒死你, 但會"很12/17 00:23
28F→:客氣地"請你滾出教會, 也算是種進步吧~12/17 00:23
34F推:就如同傳福音一樣, 我也希望多點人能自己好好思考, 畢竟12/17 00:30
36F→:如果每次都用"不認同就滾蛋"的方式, 也要先告訴人到底要12/17 00:31
37F→:認同的究竟是什麼吧~ 現在教會就是這點完全沒做, 然後有12/17 00:32
38F→:人跳出來指出一些矛盾處的時候, 再來模糊焦點鞏固信徒12/17 00:33
41F→:如果要講白一點, 老鼠會在經濟面上的表現方式其實和某些12/17 00:37
43F→:宗教組織在心靈面上的表現差不多, 只是一個是物質上的滿12/17 00:38
44F→:足, 一個是心靈上的滿足, 但都不會告訴你, 你在參加的究12/17 00:38
46F→:竟本質上是什麼~ 當然兩者目的還是有很大的差異啦~12/17 00:39
47F→:問題是, 今天有五十嵐店員偏偏就是拿杯奶茶跟人家說那是12/17 00:40
48F→:玉米濃湯, 還教育買的人說, 這杯才是真正的玉米濃湯~12/17 00:41
52F推:不過很可惜的是, 五十嵐的現任店長說了這麼一句話:12/17 00:46
53F→:五十嵐是信仰的柱石, 不會犯錯的12/17 00:47
54F→:以下是引申:如果你喝到假冒成玉米濃湯的奶茶, 錯的一定是12/17 00:48
55F→:你, 絕對不會是五十嵐~12/17 00:48
58F→:上面那句話引自"Messori, The ratzinger Report, p52"12/17 00:51
62F→:這種事早就有店長曾經做過了, 搶了人家猶太教不承認的彌12/17 00:54
63F→:賽亞, 硬把人家當成自己的神來拜, 還把人家被殺的罪過推12/17 00:55
64F→:給猶太人來模糊焦點, 以免當時的老大羅馬帝國不爽, 就沒12/17 00:56
65F→:得繼續玩了~ 歷史的事實擺明就是"十字架之刑"是羅馬處理12/17 00:56
66F→:政治犯的一慣刑罰, 跟猶太人根本無關, 教會有還給猶太人12/17 00:57
69F→:一個公道了嗎? 好像曾經有, 後來又當作沒這回事了, 反正12/17 00:58
70F→:羅馬帝國也早亡了幾百年了, 現在的猶太教也不認為耶穌是12/17 00:59
71F→:彌賽亞, 所以根本不在乎, 所以教會當然就繼續當做啥都沒12/17 00:59
72F→:發生就好啦~ 畢竟這也不是啥大事嘛~12/17 01:00
77F→:"能被拿來吵" 本身就是件很奇妙的事~ 況且那時這是個"政12/17 01:09
78F→:治問題"而非"宗教問題", 不解決的話, 是可能會內亂的12/17 01:10
86F→:倒是沒聽過派別一堆的穆斯林吵過某位教組是不是具有神性,12/17 01:18
87F→:或著派別也是很多的佛教吵過佛祖到底覺悟了沒呢~12/17 01:18
89F→:反倒是, 耶穌一堆事可以吵, 聖母是不是無沾受胎也可以吵12/17 01:20
91F→:無風不起浪?12/17 01:20
94F→:如果連基本教義中的最基本都能吵, 這還不是普通的奇妙~12/17 01:21
97F→:無沾受胎夠基本了吧? 需要我這個非教友來解釋嗎?12/17 01:24
100F推:這算是對教義的解讀不同吧~ 但總不會去吵基本架構啦~12/17 01:27
103F→:所以前宗座宣稱聖母的處女膜沒有破損, 才會是條大新聞嚕?12/17 01:30
107F→:Eunuchs for the Kingdom of Heaven. p34712/17 01:31
109F→:教宗睜眼說瞎話也可以當作是真理嚕? 更何況, 福音書就已12/17 01:32
111F→:經不這麼認為了, 教宗有最後決定權就是?12/17 01:33
115F→:問題在於, 聖母自始自終都是童貞的話, 雅各那一票的兄弟12/17 01:35
116F→:姐妹, 難道也都是上帝受胎的嚕? 還是他們都是生父母不詳?12/17 01:36
118F→:那就打了福音書一耳光啦~ 這不是很奇妙嗎?12/17 01:37
121F→:那就要看你讀的是宗教面還是歷史面啦~ 有點晚了, 先睡啦~12/17 01:40
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁