作者查詢 / linleelin
作者 linleelin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共931則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 請問已刪除文章可以檢舉嗎?39.118.235.89 03/14 19:00
2F推: https://tinyurl.com/2s3xn92539.118.235.89 03/14 19:02
3F→: ID: dinyuwei 違規行為: 刪推文39.118.235.89 03/14 19:03
4F→: 版規3.4 原PO被質疑後刪文39.118.235.89 03/14 19:03
3F→: 筆試簡章上寫不能0分而已04/27 11:14
2F→: 是,不知會不會影響口試,另外我很少答兩端值,卻有一04/24 18:57
3F→: 個是pr3,最高的是59,會不會是漏做了,好擔心04/24 18:58
2F→: 在大馬路露鳥也符合吧,主要是陽台算不算公然11/08 22:09
4F→: 很怕萬一,想說如果答辯沒有意圖使人觀看,不知會不會11/08 22:14
5F→: 採?非常擔心11/08 22:14
6F→: 怕看到用手機拍11/08 22:14
10F→: 是白天剛睡醒腦袋不清楚,不過我那棟窗戶有貼霧面11/08 22:34
11F→: 陽台望去比較高的樓也沒有對象的台陽,但有窗戶11/08 22:35
11F→: 提領商品會寫什麼?原本手機?10/11 15:58
14F→: 重點就是店家寫的是原本手機,新機的價格目前筆補助10/11 16:04
16F→: 快兩倍10/11 16:04
21F→: 我的疑問就是如果合法為什麼要低調,如果犯法板上也10/11 16:08
22F→: 很多人公開講阿10/11 16:08
39F→: 怎麼不關消費者的事情,如果真的違法,不是共犯嗎?10/11 16:24
40F→: 討論到底合不合法有這麼嚴重?10/11 16:24
43F→: 如果他對的是傭金那就不會問?我是要問手機方案卻退10/11 16:25
44F→: 的,是不是要拿到商品,再真的賣回去?10/11 16:26
48F→: 我看到別人辦的是台中名店的購機方案10/11 16:27
51F→: 對方也回我信是沒有手機但折扣,這樣拿設備補助狀況10/11 16:28
54F→: 有對方信件直接承認當時說購機但因為不需要手機...10/11 16:29
60F→: 他寫手機型號後面價值0,我知道價值是扣完後10/11 16:31
17F推: 感恩09/02 14:04
4F→: 案件單一性的法律效果包含既判力,五個月是想表達還在\08/31 21:56
5F→: 還在自訴期間內08/31 21:57
6F→: 既判力可不可分也是案件單一性的法律效果問題之一08/31 21:58
66F推: 你姐超自私10/09 14:10
25F推: 月經快來的時候10/07 18:04
13F推: 介意,不尊重問題10/07 10:51