[問題] 家事庭法官要求原告具結？(民訴367-1 II)

看板Lawyer作者 (Just a ranger)時間4年前 (2020/03/25 23:23), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 18→)
留言39則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
小道的同所律師收到一份完敗的判決書， 妻為原告起訴離婚並請求離因損害數十萬元， 理由是婚姻中經常遭受被告辱罵，被告隨即否認， 家事法官便要求原告妻具結所述真實， 法官還轉頭向被告夫說不要你具結是為你好喔.. 然後判決書就來了這麼一段繞富趣味的理由: 「業據原告到庭陳述綦詳並願意具結(見...筆錄)， 堪認原告所述為真實」。就照原告要求判賠數十萬了。 這一段令小道對當事人具結的規定耳目一新， 這簡直就是法官創造證據的天王條款嘛... 如此一來，法官都可用相同理由輕易操弄勝敗啦!! 有道長們有相關經驗嗎? 審判中碰到這種事要如何反制呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.128.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1585149799.A.7C9.html
推
03/26 00:19, 4年前 , 1F
老婆婆？
03/26 00:19, 1F
推
03/26 00:24, 4年前 , 2F
如果我所說的有虛假，出去絕對天打雷劈
03/26 00:24, 2F
→
03/26 00:28, 4年前 , 3F
pn道長果然道行深湛，正是新店澎澎
03/26 00:28, 3F
※ 編輯: TaiwanRanger (220.135.128.146 臺灣), 03/26/2020 00:37:31
→
03/26 00:38, 4年前 , 4F
g大真幽默，我能想到的也是堅持我方也願意具結，
03/26 00:38, 4F
→
03/26 00:39, 4年前 , 5F
並要求書記官記明筆錄。
03/26 00:39, 5F
推
03/26 00:57, 4年前 , 6F
之前我有一般民事案也有相同狀況，主要也是看當庭演
03/26 00:57, 6F
→
03/26 00:57, 4年前 , 7F
技
03/26 00:57, 7F
推
03/26 01:09, 4年前 , 8F
當事人訊問?
03/26 01:09, 8F
→
03/26 01:09, 4年前 , 9F
(我也願意具結) 這樣雙方說詞證據能力就對等了
03/26 01:09, 9F
推
03/26 01:12, 4年前 , 10F
嘆為觀止，囧
03/26 01:12, 10F
推
03/26 01:41, 4年前 , 11F
當事人訊問程序? 我在高院也被這樣玩過 直接逆轉敗訴
03/26 01:41, 11F
→
03/26 02:09, 4年前 , 12F
其實就算沒具結，法官也打算這樣判吧，然後隨便塞個理由
03/26 02:09, 12F
→
03/26 02:11, 4年前 , 13F
法官判決寫原告到庭陳述明確，堪信為真實 這樣帶過也可
03/26 02:11, 13F
→
03/26 03:05, 4年前 , 14F
證明力可信大於不可信，這樣民事就可以判了
03/26 03:05, 14F
推
03/26 07:53, 4年前 , 15F
當事人訊問？
03/26 07:53, 15F
推
03/26 08:55, 4年前 , 16F
是否當事人訊問，我想我可以代板大回答。該法官開庭
03/26 08:55, 16F
→
03/26 08:55, 4年前 , 17F
時只准當事人回答，不讓律師插話，可說整個程序都是
03/26 08:55, 17F
→
03/26 08:56, 4年前 , 18F
當事人訊問
03/26 08:56, 18F
→
03/26 09:25, 4年前 , 19F
那位法官還沒要退休啊？
03/26 09:25, 19F
推
03/26 09:35, 4年前 , 20F
近期要退了
03/26 09:35, 20F
推
03/26 12:44, 4年前 , 21F
第一時間我也猜是不是那位囧
03/26 12:44, 21F
噓
03/26 13:10, 4年前 , 22F
當事人訊問啊 沒讀過喔？
03/26 13:10, 22F
→
03/26 13:10, 4年前 , 23F
呵呵
03/26 13:10, 23F
樓上勇於揭露個人智商，佩服!!
推
03/26 13:44, 4年前 , 24F
我以前也有一件民事案件，對造律師要求法官讓被告當
03/26 13:44, 24F
→
03/26 13:44, 4年前 , 25F
證人結證，法官也准許並讓被告念完結文後，供雙方及
03/26 13:44, 25F
→
03/26 13:45, 4年前 , 26F
法官詢問。我直到現在還在想，這程序到底是調查「證
03/26 13:45, 26F
→
03/26 13:45, 4年前 , 27F
人」還是「當事人詢問」？
03/26 13:45, 27F
推
03/26 14:14, 4年前 , 28F
好想猜哪位
03/26 14:14, 28F
推
03/26 14:43, 4年前 , 29F
我也疑問在民事程序當事人到底能不能以證人身分具結詢
03/26 14:43, 29F
→
03/26 14:43, 4年前 , 30F
問
03/26 14:43, 30F
這是民國89年修的證據之節的第五目之一"當事人訊問"，不算以證人身分，而是準用證人 具結的規定。法條僅用"必要時"，所以應該符合必要性及補充性原則，該位法官應優先 調查其他人證物證，而不是一上來就以當事人具結方式創造證據。當然，就像樓上有道長 點出她快退了趕著結案，沒有時間進行調查證據了，個人猜測啦。 ※ 編輯: TaiwanRanger (220.135.128.146 臺灣), 03/26/2020 15:06:12
→
03/27 09:09, 4年前 , 31F
已經退休了
03/27 09:09, 31F
推
03/27 09:32, 4年前 , 32F
兩邊一起具結不就好了
03/27 09:32, 32F
推
03/27 14:45, 4年前 , 33F
會用這招的法官，就不會讓你兩邊都具結，不然他就破功
03/27 14:45, 33F
推
03/29 14:24, 4年前 , 34F
當事人不能當證人，但可行當事人訊問，如果一審法官用錯
03/29 14:24, 34F
→
03/29 14:24, 4年前 , 35F
，二審會指摘，但是否改判，是另一回事。
03/29 14:24, 35F
推
03/29 15:58, 4年前 , 36F
法官早就心理有底了吧
03/29 15:58, 36F
推
03/29 17:43, 4年前 , 37F
法官應早就想要怎麼判了 根本不差具結
03/29 17:43, 37F
推
03/31 14:31, 4年前 , 38F
應該是當事人訊問
03/31 14:31, 38F
推
03/31 14:37, 4年前 , 39F
最高法院104台上609號判決，訴訟資料與證據資料的差別
03/31 14:37, 39F
‣ 更多 TaiwanRanger 的文章
文章代碼(AID): #1UUtTdV9 (Lawyer)