作者查詢 / lileyaries

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lileyaries 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 500

收到的『推』: 717 (39.4%)

收到的『→』: 1041 (57.2%)

收到的『噓』: 63 (3.5%)

留言數量: 2939

送出的『推』: 1587 (54.0%)

送出的『→』: 1351 (46.0%)

送出的『噓』: 1 (0.0%)

使用過的暱稱: 70

lileyaries 在 PTT 最新的發文, 共 500 篇

[自介] LOFA自助申請商標-介面易操作、合理價格

[ toberich ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lileyaries - 發表於 2022/02/17 08:22(2年前)

金箭集團-綠色科技領航員-MA儲備幹部線上說明會

[ Tech_Job ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: lileyaries - 發表於 2021/04/19 09:20(3年前)

[出售] Marc Jacobs Splash! Rain(EDT)-100ml已刪文

[ Perfume_Shop ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lileyaries - 發表於 2021/04/05 13:10(3年前)

[徵才] 金箭集團MA-歡迎理工/設計人才，年薪800k

[ Tech_Job ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: lileyaries - 發表於 2021/03/19 09:22(3年前)

[語文] 禁忌日語精解-附1CD

[ barterbooks ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lileyaries - 發表於 2020/10/04 23:28(3年前)

lileyaries 在 PTT 最新的留言, 共 2939 則

[徵求] 可否推薦商標代辦

[ toberich ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Talice - 發表於 2022/12/19 11:52(1年前)

3^F→lileyaries: AIPLUX12/19 22:12

4^F→lileyaries: 與自己去經濟部智財局辦理同價格12/19 22:13

[心得] 朋友在friday網購糾紛的調解與上法院訴訟請我代PO

[ consumer ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: mattorange - 發表於 2020/11/25 08:38(3年前)

13^F推lileyaries: 其實一開始調解你就該讓步了，訴訟本來就是看證據12/06 22:27

14^F→lileyaries: 別的牌子的按摩枕沒壞，與你的按摩枕壞了，是獨立事件12/06 22:27

15^F→lileyaries: 我想你可能是感覺問題吧，真的覺得自己有理可以再上訴12/06 22:29

[問題] 業務過失

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: afuneoqrrl - 發表於 2020/04/03 16:32(4年前)

27^F推lileyaries: 委任通常是會計師律師專業性職業受委託時的契約性質吧04/04 02:21

28^F→lileyaries: 與物業公司...因為是固定的工作應該是承攬才對04/04 02:21

29^F推lileyaries: 適用法條應該是民法495，或是債編總論的給付遲延04/04 02:24

30^F推lileyaries: 不完全給付民法227。契約上請求權優於侵權行為請求權04/04 02:30

Re: [問題] 該報警或是上法院？(有關旅行社扣除費用)

[ EuropeTravel ]77 留言, 推噓總分: +17

作者: ABBOBO - 發表於 2020/03/24 14:20(4年前)

32^F→lileyaries: 本篇法律意見待商榷喔...重點是對方是旅行社而非個人03/28 00:46

33^F→lileyaries: 顧客與旅行社購買行程是民法旅遊契約，爭議在退款與否03/28 00:47

34^F推lileyaries: 以及解除契約後旅行社再收取費用有無先在契約明定03/28 00:50

35^F→lileyaries: 因為契約上權利義務僅存在於客人與旅行社，旅行社與飯03/28 00:53

36^F→lileyaries: 店則是另外一則關係。此時該爭執的是收取「取消費用」03/28 00:53

37^F→lileyaries: 事實上有無法律上原因，如果原先契約就有寫，即無爭議03/28 00:54

38^F→lileyaries: 如果未寫，則需爭執該收據之真實性，有否不當得利問題03/28 00:56

39^F→lileyaries: 其實應該先把當初跟團的契約拿出來看（若有）03/28 00:57

40^F→lileyaries: 而不是因一時氣憤報警上法院，若選錯方式反而無效益03/28 00:59

41^F推lileyaries: 本質不是刑案的事情找警察與地檢署，也不會被受理03/28 01:04

55^F→lileyaries: 依照原po敘述，爭點在於原先契約規定「單據需核實」03/28 19:38

56^F→lileyaries: 但從證據顯示單據非真實。所以重點在於旅行社收取此筆03/28 19:39

57^F→lileyaries: 費用是否真實具有法律上原因。應判斷項目為單據真實性03/28 19:39

58^F→lileyaries: 這與詐欺或檢察官無關，是否構成民事不當得利問題03/28 19:41

59^F→lileyaries: 我以前處理類似消費爭議客人也是告詐欺...後來轉到消03/28 19:42

60^F→lileyaries: 保處，主管機關通常會直接送協調會。直接告上民事庭03/28 19:43

61^F→lileyaries: 的也有，但金額若僅有幾萬元通常會送調解，自己斟酌。03/28 19:44

71^F推lileyaries: 我自己是公司法務，主管旅行業的是品保協會與觀光局03/28 23:52

72^F→lileyaries: 如果這兩個單位都不受理，就只有民事訴訟一途了03/28 23:52

73^F→lileyaries: 但標的（訴訟金額）不大的話基本上法官會送調解03/28 23:53

74^F→lileyaries: 但訴訟的話舉證責任在提告方，也就是證據要客觀齊全03/28 23:54

75^F→lileyaries: 提訴訟才有意義，訴訟費用基本一千元(這是給法院的)03/28 23:55

76^F推lileyaries: 重點是當時購買行程時的契約要拿出來，才有要求依據03/29 00:02

[請益] 新創公司怎麼評估

[ Tech_Job ]30 留言, 推噓總分: +20

作者: chrine - 發表於 2019/09/09 19:22(4年前)

16^F推lileyaries: 其實新創看個性，不能接受挑戰與高壓者，真的不要嘗試09/10 00:03

17^F推lileyaries: 撇開待遇的問題，如果公司方向與人都對，可以學到很多09/10 00:05

18^F推lileyaries: 要看你是否是追求安穩與不肯冒險的性格，如果是，不推09/10 00:08

19^F→lileyaries: 反之，新創將可能會是讓你離願景更近一步的機會09/10 00:10

lileyaries 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 70 個

暱稱：哩

文章數量：31

暱稱：光與熱

文章數量：7

暱稱：my pace

文章數量：13

暱稱：無敵星星

文章數量：144

暱稱：better and better^^

文章數量：69

暱稱：馴獸師是很難當的

文章數量：6