[問題] 業務過失

看板LAW作者 (殺時間專用...)時間4年前 (2020/04/03 16:32), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
各位法律大大您好： 想請教，我家信件收發是委託物業處理，有封掛號信是3/1寄到，但3/31才由我本 人發現原來有這封掛號信，以致於個人權益受損嚴重（因為過了處理事件的時效）。 依物業的掛號收件流程，掛號信3日內未領取，應通知領回或退回郵局，但物業人 員皆未執行。 因為權益受損嚴重，所以想請教是否可用「民法第184 條. 因故意或過失，不法 侵害他人之權利者，負損害賠償責任」來主張我的權益？ 最主要是我確認物業有「過失」，但不確定是否「不法」。 或是有大大能建議有其他更適合的法條來主張我的權益。 第一次在此板發文，如果有任何不適當的再麻煩告知，多謝各位，非常感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.242.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1585902753.A.4FE.html
→
04/03 16:58, 4年前 , 1F
我猜應該你委任物流幫忙收發信件應是屬於有償委任
04/03 16:58, 1F
→
04/03 16:58, 4年前 , 2F
民法535條: 受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與
04/03 16:58, 2F
→
04/03 16:58, 4年前 , 3F
處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人
04/03 16:58, 3F
→
04/03 16:58, 4年前 , 4F
之注意為之。
04/03 16:58, 4F
→
04/03 16:58, 4年前 , 5F
以上條文可證明受有報酬的受任人，應該負善良管理人之注意
04/03 16:58, 5F
→
04/03 16:58, 4年前 , 6F
義務，此為抽象輕過失。
04/03 16:58, 6F
→
04/03 17:03, 4年前 , 7F
另外你所說民法184條ㄧ項前段: 因故意或過失，不法侵害他
04/03 17:03, 7F
→
04/03 17:03, 4年前 , 8F
人之權利者，負損害賠償責任。
04/03 17:03, 8F
→
04/03 17:03, 4年前 , 9F
此項主觀要件為過失即可，客觀要件為一般不法。
04/03 17:03, 9F
→
04/03 17:03, 4年前 , 10F
保護客體僅限於權利，而非利益。
04/03 17:03, 10F
→
04/03 17:03, 4年前 , 11F
此項權利必須具有社會典型公開性及絕對權。
04/03 17:03, 11F
→
04/03 17:03, 4年前 , 12F
EX:人格權、身分權、物權（所有權）
04/03 17:03, 12F
→
04/03 17:03, 4年前 , 13F
而利益部分為債權、利益、純粹經濟上損失則非保護客體。
04/03 17:03, 13F
→
04/03 17:06, 4年前 , 14F
另外民法544條規定：受任人因處理委任事務有過失，或因逾
04/03 17:06, 14F
→
04/03 17:06, 4年前 , 15F
越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責。以上供
04/03 17:06, 15F
→
04/03 17:06, 4年前 , 16F
參考。
04/03 17:06, 16F
→
04/03 17:09, 4年前 , 17F
我的未退回掛號是入學通知書，所以導致無法入學，這
04/03 17:09, 17F
→
04/03 17:09, 4年前 , 18F
樣有符合「具有社會典型公開性及絕對權」嗎？謝謝您
04/03 17:09, 18F
推
04/03 18:24, 4年前 , 19F
用錯法條 問題來了 這能要多少賠償呢...
04/03 18:24, 19F
→
04/03 18:24, 4年前 , 20F
不法是一定沒有不法的
04/03 18:24, 20F
→
04/03 18:24, 4年前 , 21F
委任有委任該用的法條
04/03 18:24, 21F
→
04/03 20:10, 4年前 , 22F
謝謝您的意見，其實也不是要多少賠償的問題，是希望
04/03 20:10, 22F
→
04/03 20:10, 4年前 , 23F
對方能了解，這個疏失對我們來說，很嚴重。非常謝謝您
04/03 20:10, 23F
→
04/03 20:10, 4年前 , 24F
們。
04/03 20:10, 24F
推
04/04 00:27, 4年前 , 25F
法條上已刪除業務字眼因為業務難認定
04/04 00:27, 25F
→
04/04 00:27, 4年前 , 26F
但實務上仍會區分是否為業務行為
04/04 00:27, 26F
推
04/04 02:21, 4年前 , 27F
委任通常是會計師律師專業性職業受委託時的契約性質吧
04/04 02:21, 27F
→
04/04 02:21, 4年前 , 28F
與物業公司...因為是固定的工作應該是承攬才對
04/04 02:21, 28F
推
04/04 02:24, 4年前 , 29F
適用法條應該是民法495，或是債編總論的給付遲延
04/04 02:24, 29F
推
04/04 02:30, 4年前 , 30F
不完全給付民法227。契約上請求權優於侵權行為請求權
04/04 02:30, 30F
推
04/21 14:08, 4年前 , 31F
一封信沒送到，可能沒事，可能損失十萬，損失百萬，損
04/21 14:08, 31F
→
04/21 14:08, 4年前 , 32F
失一人生命，甚至害一國被滅亡(誇飾)！，所以阿，沒
04/21 14:08, 32F
→
04/21 14:08, 4年前 , 33F
辦法賠償妳啦，除非他是故意害你的,就是要你陷入信沒
04/21 14:08, 33F
→
04/21 14:08, 4年前 , 34F
收到的後果。至於後續怎麼處理，跟學校談談看？
04/21 14:08, 34F
→
04/21 14:21, 4年前 , 35F
如果能凹成有一封信是你的，他把他給弄不見了，那就是
04/21 14:21, 35F
→
04/21 14:21, 4年前 , 36F
侵害物權^^他就要負責@@
04/21 14:21, 36F
→
04/21 14:22, 4年前 , 37F
對了，我呆了，你要其他法律規定請求就好，比如樓上
04/21 14:22, 37F
→
04/21 14:22, 4年前 , 38F
說的227
04/21 14:22, 38F
‣ 更多 afuneoqrrl 的文章
文章代碼(AID): #1UXlIXJ- (LAW)