作者查詢 / lightwater

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lightwater 在 PTT [ MAC ] 看板的留言(推文), 共119則
限定看板：MAC
看板排序：
全部politics199MAC119Oversea_Job93Linux7AboutBoards4Military4Fund2<< 收起看板(7)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[公告] Mac版機器狀況調查
[ MAC ]855 留言, 推噓總分: +700
作者: EShensh - 發表於 2009/07/07 23:41(16年前)
117F推lightwater: [MB] 2年半~3年 送修>10次 修到整台換，換完繼續修07/08 02:33
Re: [麥書] 我的爛蘋果！
[ MAC ]99 留言, 推噓總分: +4
作者: rollr - 發表於 2009/07/07 10:32(16年前)
1F→lightwater:"原po比較衰"的大絕這麼晚才上場不行喔.....07/07 10:38
2F→lightwater:早點上場封住大家的嘴就不會看到滿滿的批評聲浪了07/07 10:40
[軟體] 如何把家裡多餘的Mac資源回收變成高價ꨠ…
[ MAC ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: lightwater - 發表於 2009/05/16 02:27(16年前)
2F→lightwater:我可以學Apple幫你免費資源回收05/16 02:55
5F→lightwater:很多玩法啊！加switch, airport,.....05/16 12:07
7F→lightwater:firewall/router是L3以上的裝備和L1~L2的問題無關囉05/16 13:58
8F→lightwater:你可以再去買其他裝備接去加強L1, L2的部份啊05/16 13:59
[自介] hello~mac
[ MAC ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: amifolu - 發表於 2009/04/23 00:41(16年前)
6F→lightwater:BMW真是好車，如果價錢更親切，市佔率也一定會提高很多04/23 04:51
[公告] 這次的事
[ MAC ]26 留言, 推噓總分: +10
作者: EShensh - 發表於 2009/04/03 15:11(16年前)
2F→lightwater:rEFIt要低調什麼？版主明示一下這踩了哪條線？04/03 13:56
5F→lightwater:到底是誰沒搞清楚就在那邊吠？
25F→lightwater:討論這個要先釐清一下hack和crack的差異04/04 05:10
Re: [求救] XP下裝MAC OS X
[ MAC ]69 留言, 推噓總分: +14
作者: lightwater - 發表於 2009/04/03 12:03(16年前)
1F→lightwater:http://refit.sourceforge.net/doc/c4s1_notfound.html04/03 12:05
3F→lightwater:rEFIt要低調什麼？版主明示一下這踩了哪條線？04/03 13:56
6F→lightwater:你開罵之前到底知不知道rEFIt是什麼？04/03 14:05
7F→lightwater:我還不知道本版除OSX86不能討論，現在連Mactel都禁止了04/03 14:06
9F→lightwater:低調什麼總得先解釋一下吧！因為本版不准Mactel討論？04/03 14:07
10F→lightwater:還有你到底知不知道rEFIt是什麼？04/03 14:08
11F→lightwater:要禁Mactel說清楚我就不講話了04/03 14:12
12F→lightwater:你要喜歡選個版主連bootcamp一起禁都好！莫名其妙04/03 14:14
14F→lightwater:rEFIt使用者其實已經高階到沒資格叫hack了！04/03 14:18
15F→lightwater:套個軟體，硬碟外接在Mac上跑XP頂多只能叫tweak04/03 14:20
19F→lightwater:你有沒有看文啊！他只不過想先裝XP再裝OSX04/03 14:24
20F→lightwater:硬碟拔來拔去就會這樣了！你哪隻眼睛看到你說得？04/03 14:25
21F→lightwater:還有rEFIt是在PC上跑的嗎？你到底知不知道rEFIt是什麼04/03 14:26
23F→lightwater:到底是誰沒搞清楚就在那邊吠？04/03 14:27
25F→lightwater:說你莫名其妙還太客氣....04/03 14:28
26F→lightwater:這裡要禁Mactel我也沒意見，規則得先講明吧04/03 14:28
30F→lightwater:所以到底是要不要禁Mactel講清楚吧！這比較重要04/03 14:32
31F→lightwater:基本上Mactel要禁bootcamp就得一起禁了04/03 14:33
36F→lightwater:所以版主的意思是Mactel 不准討論囉？04/03 14:34
38F→lightwater:my god.....你還是不知道rEFIt是什麼，吠這麼大聲04/03 14:35
39F→lightwater:rEFIt有這麼難懂嗎？就是一個booting而已04/03 14:36
41F→lightwater:都是叫rEFIt了，就是要有EFI才行！PC有EFI嗎？04/03 14:37
42F→lightwater:版主請說明你對Mactel的政策還有我要低調什麼？04/03 14:38
45F→lightwater:畢竟這一串是你自己先引起的，嚴格來說你要負責任講清04/03 14:38
46F→lightwater:奇怪什麼？請講清楚不要模糊04/03 14:39
47F→lightwater:你要人家照你的規則玩，就把規則說清楚04/03 14:39
50F→lightwater:請問版主OSX86和rEFIt的關係？04/03 14:41
51F→lightwater:我的文章“完完全全“扯不上OSX8604/03 14:42
55F→lightwater:原文作者一開始講的很清楚他不是搞OSX8604/03 14:44
57F→lightwater:事實上你只警告我把先出來咬的當沒看見04/03 14:45
58F→lightwater:這樣是不是有問題，要不要看是誰先把技術討論變筆戰的04/03 14:46
65F→lightwater:他一開始推文講講了，你當沒看見回一堆無關緊要的廢話04/03 14:48
66F→lightwater:我都沒講話了！結果你還要沒事跳出來亂罵04/03 14:48
69F→lightwater:不懂人家討論什麼跳出來喊一通你不覺得難過嗎？04/03 14:49
[公告] 這裡是Mac板！
[ MAC ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: EShensh - 發表於 2009/03/12 14:31(17年前)
5F→lightwater:我覺得這個版除了對EULA無條件支持的聲明外再加上幾個03/12 21:56
6F→lightwater:對相關爭議的連結討論會更增加資訊公開的程度03/12 21:57
7F→lightwater:法律面是法律面的問題，但是維護一個提供對等資訊的03/12 21:58
8F→lightwater:平台總不是一個奇怪的要求不是嗎？03/12 21:59
9F推lightwater:http://en.wikipedia.org/wiki/Psystar_Corporation03/12 22:06
EULA與在非蘋果硬體上安裝OSX的相關法律問題
[ MAC ]282 留言, 推噓總分: +37
作者: Blueshiva - 發表於 2009/03/12 03:39(17年前)
1F→lightwater:不用為了戰這個特別開一篇！Google一下到處有討論03/12 03:44
3F→lightwater:一堆如果的，不就證明了說我的法官說了才算數03/12 03:49
4F→lightwater:還有update一下，case現在的進度已經不是antitrust了03/12 03:50
7F→lightwater:說你在戰又不承認，這不是"你"和"我"的輸贏03/12 03:54
8F→lightwater:這頂多只是A公司和P公司的輸贏！我只是隔山觀虎鬥03/12 03:56
10F→lightwater:我只不過是點出EULA的有效性有待商榷的事實03/12 03:59
12F→lightwater:畢竟這還是一個ongoing legal discussion03/12 04:00
21F→lightwater:人家還在進行的案件用不著閣下替他們未審先決03/12 04:03
33F→lightwater:我搞不清楚你的重點是什麼！看一下我當初的推文好嗎？03/12 04:20
34F→lightwater:我的一開始重點就是不要動不動就就拿違法來壓人03/12 04:22
38F→lightwater:你又要跳針的嗎？違不違法不是你說了算03/12 04:23
40F→lightwater:在你證明EULA是有效前不要說人家違法03/12 04:24
42F→lightwater:管你機會小不小，法官沒說話前你就沒資格說違法03/12 04:25
46F→lightwater:懶的跟你跳針，你自己去爽吧！03/12 04:28
137F→lightwater:如果參考一下加州法官對對手機提前解約的判決和FCC03/12 11:57
140F→lightwater:正在考慮對提前解約費採取行動的case，我不會說Apple03/12 11:59
141F→lightwater:絕對可以贏這個case，雖然他們贏面還是大不可否認03/12 12:00
143F→lightwater:其實輸贏蘋果都不會痛，太多技術上的手段可以玩了03/12 12:02
145F→lightwater:換掉EFI自己開發一套封閉的boot loader就可以了03/12 12:03
148F→lightwater:重點是這種事只是大強盜對小強盜的遊戲，沒什麼對不對03/12 12:05
149F→lightwater:反正這世界是拳頭大的人就是贏家！03/12 12:06
150F→lightwater:所謂的侵權只是搶錢的藉口，看看Kindle 2引起的爭議吧03/12 12:07
153F→lightwater:該回到的話是，不要講到這個就拿違法侵權的大旗出來03/12 12:48
159F→lightwater:這話反過來講一樣通，你不能因為同意這規定就宣稱人家03/12 13:22
160F→lightwater:都是違法，反例實在多到數不完03/12 13:22
162F→lightwater:想當年微軟也想告OOo逆向他的封閉doc格式，所以大家不03/12 13:23
164F→lightwater:能談不能用OOo嗎？那幾家大公司整天一堆鳥事告來告去03/12 13:24
165F→lightwater:你不是法官，你的法律見解對我完全沒有意義03/12 13:25
170F→lightwater:這是自由的空間，你沒有權力因為你的見解否定人家發言03/12 13:27
171F→lightwater:的權力，法官沒講話連pirate bay都沒人可以關掉他03/12 13:28
174F→lightwater:我從頭到尾哪裡在鼓勵人家這樣做了，找出來03/12 13:31
175F→lightwater:要來這招那你有本事明天帶條子去把Psystar給關了吧？03/12 13:32
176F→lightwater:如果你自認自己講的話就是法律的話03/12 13:33
177F→lightwater:但是不要在網路上拿著雞毛當令箭當法官03/12 13:40
181F→lightwater:一樣，話可以反過來講還你.....還要鬼扯嗎？03/12 13:43
185F→lightwater:鬼打牆的可以反而先跳過來扯人家鬼打牆喔？03/12 13:45
188F→lightwater:已經講了一堆反例告訴你這是一個pending case03/12 13:46
189F→lightwater:你硬是可以當沒看到還說我鬼打牆03/12 13:46
192F→lightwater:那請你就事論事，別一直說你不管有危險就是違法03/12 13:47
193F→lightwater:這種廉價的化約法拿來網路討論事情當然會給人這種感覺03/12 13:49
194F→lightwater:從頭到尾我都在說這是爭議的話題，不見得非法03/12 13:50
195F→lightwater:我可沒學你化約說不一定非法就是合法03/12 13:51
199F推lightwater:不用再重複跳針了，說你跳你還不承認03/12 13:54
203F→lightwater:有爭議不等同於違法也不同於合法你不懂我沒辦法教會你03/12 13:56
208F→lightwater:這種最基本的邏輯你都要強辨說你鬼扯不冤了03/12 13:58
210F→lightwater:有沒有人告訴你1和0中間有很多數字不等於1或是003/12 13:59
212F→lightwater:你硬要裝法官去化約那是你家的事03/12 14:00
213F→lightwater:我只是告訴大家在正牌的法官決定前那不是1也不是003/12 14:00
216F→lightwater:講了多少次你不是法官你還要繼續裝法官嗎？03/12 14:01
220F→lightwater:你乾脆修一下你的文，加一句"I am the law"比較乾脆03/12 14:03
222F→lightwater:你都認定你是法律了討論個鬼，是不是法官大人？03/12 14:04
224F→lightwater:你都認定你是法律了討論個鬼，法官大人....03/12 14:05
226F→lightwater:閣下什麼時候裝完法官我們就什麼時候開始討論03/12 14:08
228F推lightwater:閣下什麼時候裝完法官我們就什麼時候開始討論03/12 14:10
229F→lightwater:come on，只要講一句我的見解不等於法官意見就好了03/12 14:11
230F→lightwater:閣下什麼時候裝完法官我們就什麼時候開始討論03/12 14:12
231F→lightwater:come on，只要講一句我的見解不等於法官意見就好了03/12 14:12
235F→lightwater:看來你是準備裝法官裝到底了，什麼時候承認自己的地位03/12 14:14
237F→lightwater:什麼時候再回來找我討論03/12 14:14
239F→lightwater:閣下不是一直強調"所有正常法官"都會認同你03/12 14:15
240F→lightwater:你不就是在說只要不認同你的法官就不正常？03/12 14:16
241F→lightwater:這樣說你裝法官剛剛好一點都不冤03/12 14:16
242F→lightwater:你既然間接承認自己不是法官，老話一句，法官說了算03/12 14:18
243F→lightwater:你的意見只是你的意見，不要一直說法官會怎麼想03/12 14:18
244F→lightwater:手機的案例是一個很活生生的反例，那位法官不正常嗎？03/12 14:19
245F→lightwater:還是你覺得整個FCC都是"不正常"03/12 14:20
246F推lightwater:這種事只能用案例去猜出一個機率，沒有一定的03/12 14:24
247F→lightwater:不是只有你了不起認識人，不用覺得自己多專業03/12 14:26
248F→lightwater:William Alsup都不直接拒絕掉case了，他不正常嗎？03/12 14:29
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁