Re: [麥書] 我的爛蘋果！

看板MAC作者 (衛生紙的心情)時間15年前 (2009/07/07 10:32), 編輯推噓4(7推 3噓 89→)
留言99則, 13人參與, 最新討論串1/1
: 推 rnc:不覺得蘋果是爛品質... 07/06 10:52 沒錯，你懂我。 : → iceee:我想原PO只是再說他感覺Mac book品質不和其價格成正比， 07/06 20:09 : → iceee:不認為Apple的商業模式(包含商品售價 品質 及銷售Applecare) 07/06 20:10 : → iceee:是合理的，有些人怎麼會一直侷限在apple的商業模式裡討論呢. 07/06 20:11 http://forum.hkmsyp.com/thread-13506-1-1.html http://chinese.engadget.com/2007/04/06/ipod-takes-bullet-for-soldier/ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=962697&r=7&p=1 http://tw.myblog.yahoo.com/eric-hsu/article?mid=12&l=f&fid=17 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=375729&last=3329198 品質與其價格的確是成正比啊 只是原po比較衰而已，我的Macbook白色2.2也用了1年半，什麼維修都沒有過 我也是每天家裡學校帶來帶去，我這種宅男使用它的頻率高到你不能想像 當然也有摔掛的 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=724350&p=1 動不動就摔到的網友多的是，有人上來分享「我沒壞」的文章。 動不動就壞掉的網友多的是，有人上來我的掛了好幹啊啊的文章 問題是從來沒有「電腦沒事」然後上來發文說：「我的電腦用了5年都好好的」這種文章 此消彼長，各位看到的資訊真的是最正確的嗎？ 想清楚再po文…大家理性討論一下 Apple品質也許有變差，但絕對不是像大家所述的那麼慘，畢竟量多了之後難免會有問題，這我也沒必要挺它 雖然Macbook 1st號稱是超級機王，seagate701的硬碟等一堆問題 但你看某版主的黑Macbook還不是用的好好的 雖然nVidia的顯卡動不動就有問題，但為了顯卡跑維修中心的人有幾個？ 最多最多就是設計失良的Macbook Keyborad問題，但那跟品質無關，那是設計問題。 所以才改成現在的unibody，我就不信這樣還能裂 如果真要說，那只是原PO比較衰而已 然後另外要提的是，電腦壞掉是小事，錢能解決 資料不見是大家，常常不是有錢就能解決的 一定要再跟大家講，不要相信自己硬碟的壽命，要勤備份 三不五時就看到有人上來說資料不見了，都看不煩嗎 抱歉離題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.17.117
→
07/07 10:38, , 1F
"原po比較衰"的大絕這麼晚才上場不行喔.....
07/07 10:38, 1F
→
07/07 10:40, , 2F
早點上場封住大家的嘴就不會看到滿滿的批評聲浪了
07/07 10:40, 2F
推
07/07 10:53, , 3F
macbook還沒改unibody吧
07/07 10:53, 3F
推
07/07 10:54, , 4F
其他的不知道 不過ipod檔子彈那個 discovery的流言終結者
07/07 10:54, 4F
→
07/07 10:55, , 5F
已經證實是謠言
07/07 10:55, 5F
→
07/07 11:19, , 6F
Apple使用的硬碟無論效能和品質都很差...
07/07 11:19, 6F
→
07/07 11:21, , 7F
既然資料不見是大事 難道不能要求他硬體品質好一點嗎?
07/07 11:21, 7F
推
07/07 11:21, , 8F
真的遇到都只能算衰 我的白macbook放在保護套內拋物線
07/07 11:21, 8F
→
07/07 11:22, , 9F
原Po整理的外殼擋子彈 金屬擋一兩顆子彈有什麼好稀奇的
07/07 11:22, 9F
→
07/07 11:22, , 10F
摔落地面 高度大概1.5公尺 lcd面板就碎裂了ＸＤ！
07/07 11:22, 10F
→
07/07 11:22, , 11F
摔了不會壞 要不要順便整理一下一摔馬上壞的文章
07/07 11:22, 11F
噓
07/07 11:25, , 12F
第二句什麼雞嘴鴨嘴的越看越想噓
07/07 11:25, 12F
推
07/07 11:39, , 13F
中肯..莫非定律真的太好用了.我iB用4年 MB過了第一年
07/07 11:39, 13F
→
07/07 11:39, , 14F
還是活跳跳
07/07 11:39, 14F
噓
07/07 11:51, , 15F
要是出問題的人比沒出問題的人還多, 那家公司就真的可
07/07 11:51, 15F
→
07/07 11:52, , 16F
以去死了.... 重點在於比例好不好? 以前一千部有一部壞
07/07 11:52, 16F
→
07/07 11:52, , 17F
現在一百部有一部壞的話, 還是沒問題的比較多, 但那真
07/07 11:52, 17F
→
07/07 11:53, , 18F
的代表沒問題嗎? 君不見近年蘋果產品出廣泛問題的情況
07/07 11:53, 18F
→
07/07 11:54, , 19F
有多嚴重嗎? MB 壞殼, 焦黃, MBP 到現在 DualDVI 出力
07/07 11:54, 19F
→
07/07 11:55, , 20F
到其他 monitor 的問題還是有, 這不是品質出問題是什麼
07/07 11:55, 20F
→
07/07 11:57, , 21F
還有, 你說沒有人說 "好好的沒壞", 這在一般的討論區
07/07 11:57, 21F
→
07/07 11:58, , 22F
是很對的, 可是就偏偏這裡有很多這種回應 XD
07/07 11:58, 22F
→
07/07 13:00, , 23F
樓上論點搞不定喔～科技業本來就這樣～拿品質換低價換量
07/07 13:00, 23F
→
07/07 13:01, , 24F
你怎麼知道現在100台壞1台?明明還是一千台壞一台
07/07 13:01, 24F
→
07/07 13:01, , 25F
只是現在出貨是以前的十倍,壞的數量也就是十倍
07/07 13:01, 25F
→
07/07 13:03, , 26F
你就認為品質嚴重變差?!品質下降是正常～君不見價錢也降?
07/07 13:03, 26F
→
07/07 13:05, , 27F
我的哎書用四年都沒事～全新款MBP七天顯示就掛都沒靠邀了
07/07 13:05, 27F
→
07/07 13:07, , 28F
蘋果最重要的是OS,電腦品質下降也在預期,沒什麼好罵的吧?
07/07 13:07, 28F
推
07/07 13:09, , 29F
樓上那個噓的人只講對一件事，那就是重點在比例。問題在，
07/07 13:09, 29F
→
07/07 13:10, , 30F
噓的人自己也說不出一個比例來，憑感覺亂猜還是怎樣？
07/07 13:10, 30F
→
07/07 13:51, , 31F
呵呵 這邊文章都這麼人身攻擊嗎? 原PO來分享心得，說明為何
07/07 13:51, 31F
→
07/07 13:53, , 32F
為何對產品的不滿意，也沒說你的耐不耐用，況且別人機器沒壞
07/07 13:53, 32F
→
07/07 13:54, , 33F
也不關他的事吧? 不再對此事發表評論，但是我想不論如何網路
07/07 13:54, 33F
→
07/07 13:55, , 34F
禮儀都是很重要的唷
07/07 13:55, 34F
※ 編輯: rollr 來自: 118.168.198.35 (07/07 14:31)
噓
07/07 15:13, , 35F
1) 我沒有說有變差, 我只是講出原 po 論點的謬誤, 什麼
07/07 15:13, 35F
→
07/07 15:27, , 36F
"用得好好的人不會貼出來" 用這種論點來表達品質沒問題
07/07 15:27, 36F
→
07/07 15:27, , 37F
根本就是謬誤.
07/07 15:27, 37F
→
07/07 15:28, , 38F
我也沒有說比例有變多或是變少, 旨在提出謬誤而已
07/07 15:28, 38F
還有 21 則推文
→
07/07 16:21, , 60F
的數據, 我覺得你跩一點也無辦法, 可以偏偏就不是
07/07 16:21, 60F
→
07/07 16:21, , 61F
成蘋果"整體"品質的好壞爭辯.... 覺得有點奇怪...
07/07 16:21, 61F
→
07/07 16:22, , 62F
我也是使用經驗良好的蘋果愛好者 甚至被身邊朋友認定為
07/07 16:22, 62F
→
07/07 16:23, , 63F
mac重度愛好者 我當然也很想替蘋果說話 但原po那案例
07/07 16:23, 63F
→
07/07 16:23, , 64F
"重點在比例"可是adrianshum你自己說的，要提出數據的應該
07/07 16:23, 64F
→
07/07 16:23, , 65F
是你吧？
07/07 16:23, 65F
→
07/07 16:23, , 66F
就是存在的啊 不就只是給大家檢討省思 並給原po建議
07/07 16:23, 66F
→
07/07 16:24, , 67F
請問你的重點在比例是基於什麼數據？
07/07 16:24, 67F
→
07/07 16:24, , 68F
和安慰嗎？ 何苦為了蘋果品質積極辯護而忽略這案例...
07/07 16:24, 68F
→
07/07 16:24, , 69F
我說了, 我旨在提出那論點是謬誤, 而不是反對他的結論
07/07 16:24, 69F
→
07/07 16:25, , 70F
事實上我個人認為蘋果品質並不算有多差, 我只是在
07/07 16:25, 70F
→
07/07 16:25, , 71F
"指出論點的謬誤" 而已
07/07 16:25, 71F
→
07/07 16:26, , 72F
後面提出的事件, 只是寫出一些顯明的實例, 指出近年
07/07 16:26, 72F
→
07/07 16:26, , 73F
蘋果出問題的情況甚為廣泛常見, 並不是 "大部份人都用
07/07 16:26, 73F
→
07/07 16:26, , 74F
得好好的沒上來貼" 而已
07/07 16:26, 74F
→
07/07 16:27, , 75F
你如何用數據證明你說的“並不是"大部份人都用得好好...”
07/07 16:27, 75F
→
07/07 16:28, , 76F
所以你自己根本就是陷入個案裡頭。
07/07 16:28, 76F
→
07/07 16:30, , 77F
“重點是比例”可是你說的，請提出有問題的與用得好好的之
07/07 16:30, 77F
→
07/07 16:30, , 78F
間的比例。
07/07 16:30, 78F
→
07/07 16:36, , 79F
如果你認為連蘋果自己都站出來說明, 並且不是個別個案
07/07 16:36, 79F
→
07/07 16:37, , 80F
的問題, 都不算 "大部份人都用得好好的" , 還要硬凹要
07/07 16:37, 80F
→
07/07 16:37, , 81F
數據, 那就當我沒講過, 蘋果沒出鎚好了
07/07 16:37, 81F
→
07/07 16:38, , 82F
另, 你看得明白 "指出論點的謬誤" 的意思是什麼嗎?
07/07 16:38, 82F
→
07/07 16:38, , 83F
明白什麼叫 "而不是反對他的結論" 嗎? 和人討論, 請好
07/07 16:38, 83F
推
07/07 16:39, , 84F
個人覺得adr大說的沒錯 也許那個數據並不恰當 但我怎
07/07 16:39, 84F
→
07/07 16:39, , 85F
好理解別人說的是什麼, 而不是在自說自話
07/07 16:39, 85F
→
07/07 16:39, , 86F
麼看 都覺得那只是個比喻"蘋果品質下降"的數據
07/07 16:39, 86F
→
07/07 16:40, , 87F
只是個舉例 消費者當然可以根據自己所看到的案例多寡
07/07 16:40, 87F
→
07/07 16:41, , 88F
來感覺一家公司品質是否變好變壞 如果要消費者做出詳
07/07 16:41, 88F
→
07/07 16:41, , 89F
細數據才有資格評論好壞 那做的到的有幾個？
07/07 16:41, 89F
→
07/07 16:42, , 90F
這次的重點本來就在於這個"個案"吧 而不是在整體
07/07 16:42, 90F
→
07/07 16:43, , 91F
你指出他論點的錯誤這部份我完全沒意見，我也只是指出你論
07/07 16:43, 91F
→
07/07 16:43, , 92F
點的不足而已，不行嗎？
07/07 16:43, 92F
→
07/07 16:44, , 93F
我從沒說蘋果沒出鎚，但重點在比例可是你自己說的，你不要
07/07 16:44, 93F
→
07/07 16:44, , 94F
連自己的論點都提不出佐證。
07/07 16:44, 94F
→
07/07 16:56, , 95F
就說你沒在看人家說什麼, 我的論點是什麼? 我的論點是
07/07 16:56, 95F
→
07/07 16:57, , 96F
"重點在比例", 我要給什麼佐證呢? 找東西來證明 "比例
07/07 16:57, 96F
→
07/07 16:57, , 97F
很重要"? 要是這種無聊東西你也要人家證明的話, 那好,
07/07 16:57, 97F
→
07/07 16:58, , 98F
就當我沒說過嘍, 比例不是重點, 這樣好了嗎?
07/07 16:58, 98F
→
07/07 16:59, , 99F
我從來沒說過: "重點在比例, 而近來蘋果出鎚比例變高"
07/07 16:59, 99F
‣ 更多 rollr 的文章
文章代碼(AID): #1AKhEexz (MAC)