作者查詢 / lighthearted
作者 lighthearted 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共332則
限定看板:Policy
看板排序:
全部humanity1903SW_Job1054prozac720pay_home719Boy-Girl495FamilyCircle439chatskill352Policy332TAROT229Education198politics162elderly161interdreams146Disabled145ask-why126GreenParty126PttNewhand125ask120o-p-children112NHU_Talk99Vietnam79Miaoli62MapleStory57Lonely51esahc49Oracles49CATCH46CareerPlan45soul44Instant_Mess41PSY33AskBoard28Psychiatry27HCHS9231626wisdom25friends24medache24Nurse24marriage23Cross_Life22FuMouDiscuss22sp_teacher21Master_D20NewAge19Therapist19L_LifePlan16B95310XXX15BBSmovie15Examination15GO15media-chaos14L_PTTAvenue13Sign13feminine_sex11Hakka-Dream11Hsinchu11image11Self-Healing11SMSlife11asciiart10Bunco10DistantLove9Ptt-Charity9PttLifeLaw9Volunteer9About_Life8cookclub8Economics7KMT7AntiVirus6Aromatherapy5criminology5Gossiping5HatePolitics5LoL5poem5PokeMon5PublicIssue5Salary5Buddhism4HKMCantonese4Life4meditation4PokemonGO4ServiceInfo4talk4Anti-Cancer3bi-sexual3CrossStrait3Employee3homemaker3interpreter3PushDoll3S-Asia-Langs3Sociology3SYSOP3transgender3ZenCard3AfterPhD2Beauty2CGCU2Ecophilia2HerbTea2ID_Multi2ID_Problem2KIDs2learnyf2Mix_Match2Nethood2NHU_CSIE2NTUE-TGD972onlychild2PttHistory2Scout2SCU_JPOB2SCU_Talk2SENIORHIGH2Soft_Job2t-management2third-person2Volleyball2Aboriginal1ascii_wanted1ASIA_SW1B97310XXX1BabyMother1baking1CFP1China_Travel1CHU-GO1cohabitation1couple1CSMU-HSA951CultureShock1CYCU_ICE90AB1Daan1Dietician1divination1Drum1FJU-STAT91B1FJU_NIGHT1Frgn_spouse1HandMade1HANGUKMAL1joke1Korea1KOU1Lucky1marvel1Marxism1Miaoli-YA1Militarylife1Mind1multi-lovers1N_E_Coastal1NCCUGO1NEW_ROC1NLHS-Chat1NTUGO1Office1PCman1puzzle1regimen1RIPE_gender1Road1Sodagreen1SSSH_17th3141STS1Supermission1Tech_Job1UJ-RPG1Vision1WuGu-BaLi1YZU_CN99A1Zhongshan1<< 收起看板(175)
10F推:這樣斷著回文,是辯論不是討論。。04/11 02:39
4F推:我覺得重點不在精簡,而是組織再造,部會職權不一、04/10 03:07
5F→:部會層級安排不適合的問題。另外就本文,和其他國家04/10 03:09
6F→:比較部會數量是沒什麼說服力的,想法、方向、社會環04/10 03:10
7F→:境不同。04/10 03:10
4F→:或許是關注不想在教育體制下的學生吧..但很二元..變04/08 12:57
5F→:成有試/無試兩種選擇..04/08 12:57
3F推:100%大學「錄取率」並不能表示什麼..04/08 12:31
4F推:建議downtoearth版友可以回一篇說清楚點才好討論04/08 12:38
5F推:不同意原因那一段1.涉及教育本質2.可能是相反的04/08 12:41
7F推:我的不同意是對文章,就是因為你什麼都沒說所以我才04/08 12:54
8F→:說你要不要說清楚一點,而不是好像打啞謎。04/08 12:54
8F推:錄取率不等於畢業,也可能是少子化和市場的結果。04/07 16:37
9F→:分享一個我們老師的說法,就統計的常態分配來看,以04/07 16:38
10F→:前像是保留前20%的人上大學,高教擴張後就像淘汰後2004/07 16:39
11F→:%的人,就開放教育機會是好的,而且智力也未必決定一04/07 16:39
12F→:切。04/07 16:40
14F→:你提到16分可以有很多解釋,可能是個人或外在因素,04/07 16:41
16F→:也可能是有比高低就有低分群,就算沒有低分群,16分04/07 16:42
18F→:是離譜或是幾分才能畢業,才能上大學是要由教育單位04/07 16:43
20F→:訂定或是交給所謂的市場機制,學校招生不足當然會放04/07 16:44
23F→:低標準,這也可能和少子化有關。成績好才能受大學教04/07 16:45
24F→:育,我不是持這種想法。04/07 16:45
26F→:畢業成績和學測考試分數也不必然相關阿,若說是高中04/07 16:48
27F→:門檻出了問題,我會比較希望有實際的資料討論,因為04/07 16:48
29F→:那可能是高中畢業的學生並沒有高中的程度04/07 16:49
3F→:在國民年金上路之後不像之前考慮是否要退勞保加國保03/06 18:12
4F→:的考慮存在,若失業進入國保之後又找到工作入國保,03/06 18:13
5F→:這兩邊的年資是不同的,也就是可領兩筆。但不可以同03/06 18:15
6F→:時都加保。03/06 18:15
7F→:就你的問題是沒有,國保和勞保不存在補繳的轉換。03/06 18:16
1F推:年金給付金額不是死的,會隨消費者指數調整。。03/06 13:27
2F→:少打幾個字─消費者物價指數03/06 13:28
11F推:不知道為什麼又扯到「中共」耶,不過就現實情況而言02/27 12:58
12F→:可能全面採徵兵制或全面採募兵制嗎?02/27 12:58
9F推:不繳並不會被抓去關..02/15 12:32
10F→:勞保和國民年金都是以月為單位繳納的吧?02/15 12:32
11F推:除k大所說,罰款是之前未加入後來加入要多繳類似補繳02/15 12:37
19F推:因為法律沒規定,憲法增修條文第四條名定婦女、華僑01/24 05:18
20F→:、原住民的保障名額,另一個問題若真的有是保障?還01/24 05:19
21F→:是對他們的歧視,身心障礙人士同樣有能力參選,換個01/24 05:20
22F→:角度想,立委保障名額的設計是不是平等?還是是政治01/24 05:21
23F→:下的產物?01/24 05:21