作者查詢 / lifesaver

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lifesaver 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共440則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 尼泊爾共黨退出聯合政府

[ IA ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: lifesaver - 發表於 2009/05/04 06:32(15年前)

5^F→lifesaver:感謝B大提醒，再轉貼更新的兩則相關新聞於後。05/04 21:00

[新聞] 日本研究：飲水含鋰有助防止自殺

[ Ecophilia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: tr1111 - 發表於 2009/05/04 05:31(15年前)

3^F→lifesaver:這種為某種目的在環境中添加成份的方式爭議很大：05/04 21:12

4^F→lifesaver:1.添加物的功效是否大於其副作用？05/04 21:12

5^F→lifesaver:2.政府可以為了某種目的添加特定成份於環境中嗎？05/04 21:13

6^F→lifesaver:ex:為了人民和諧所以釋放ＸＹ在空氣中或飲用水中？05/04 21:13

[情報] 玉管處將禁止玉山單攻

[ Hiking ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: Tazdingo - 發表於 2009/05/03 04:05(15年前)

9^F→lifesaver:我覺得這要有配套措施，例如抽籤要公正公開，甚至要求05/03 22:32

10^F→lifesaver:不可換人(沒法上山就由備取人員遞補，退部分入園申請05/03 22:32

11^F→lifesaver:費)，同一人(領隊)在一段時間內不得重複上山，之類的05/03 22:32

12^F→lifesaver:。不然以後會變成商業團的市場，自組團體越來越難中籤。05/03 22:32

Re: [新聞] 波蘭鋼琴大師齊瑪曼演奏會上嗆美國

[ clmusic ]48 留言, 推噓總分: +11

作者: Roshan - 發表於 2009/05/01 10:56(15年前)

45^F→lifesaver:若真想"確定百大在Zimerman這個guts的議題上立場如何。"05/01 16:06

46^F→lifesaver:私底下寄信不就得了?05/01 16:06

[轉錄][新聞] 經濟差日年輕人愛共產黨

[ PCSH91_305 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nfsong - 發表於 2009/05/01 09:03(15年前)

1^F→lifesaver:與4/20代碼 #19x0oYZn 之新聞同系列。04/30 22:46

[轉錄][問卷] 關於休閒鞋類的行銷研究調查贈送P幣

[ Hiking ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: shiningcloe - 發表於 2009/04/30 09:23(15年前)

1^F→lifesaver:Done.04/28 21:04

[新聞] 波蘭鋼琴大師齊瑪曼演奏會上嗆美國

[ clmusic ]204 留言, 推噓總分: +48

作者: Morbert - 發表於 2009/04/29 08:26(15年前)

54^F推lifesaver:我倒覺得這就是齊瑪曼之所以為齊瑪曼，他是音樂家，當04/30 01:53

55^F→lifesaver:然用自己的專業領域(音樂)來抗議。我把他的抗議理解為04/30 01:53

56^F→lifesaver:Cadenza，他的即興樂段，他的抗議本身就是一種音樂的04/30 01:53

57^F→lifesaver:表現。04/30 01:53

72^F→lifesaver:如果齊瑪曼是用砸鋼琴來表示抗議，我想抗04/30 03:50

73^F→lifesaver:議的阻力來自音樂家更勝聽眾，如此一來沒有比他發言更04/30 03:50

74^F→lifesaver:能達到抗議效果。04/30 03:51

75^F→lifesaver:況且，這發言真的來自"樂曲進行之外"嗎？如前所述，我04/30 03:51

76^F→lifesaver:將之解讀為即興樂段。04/30 03:51

77^F→lifesaver:當然，我喜歡齊瑪曼，所以對他有寬容的解讀。04/30 03:51

78^F→lifesaver:以上是回OscarJeff大。04/30 03:52

82^F→lifesaver:我沒有無限上綱, 這只是個人解讀問題. 另外, 你舉的例子04/30 04:53

83^F→lifesaver:太扯離這主題太遠了吧.04/30 04:55

86^F→lifesaver:"揍美國人"誰會認為這是合理的抗議舉動?04/30 04:56

99^F→lifesaver:如果哪天台灣的地位被對岸壓迫，而台灣沒有其他管道發言04/30 11:14

100^F→lifesaver:抗議，突然有一個台灣大師做與齊瑪曼相同的事，看你會不04/30 11:14

101^F→lifesaver:會以同樣態度面對這事，事情跟自己無關痛癢的時候都說得04/30 11:15

102^F→lifesaver:很輕鬆。04/30 11:15

128^F→lifesaver:回O大, 請見這篇guardian的報導 http://xor.tw/+c2p6k04/30 11:57

129^F→lifesaver:1.沒有什麼演奏會退票的問題，如果是專業聽眾，早該知道04/30 11:57

130^F→lifesaver:　這不是第一次發生這事，請見這段：But Zimerman has a04/30 11:57

131^F→lifesaver:　track record with making political comment part of04/30 11:57

132^F→lifesaver:　his concerts.04/30 11:57

133^F→lifesaver:2.記者問到為什麼齊瑪曼要這樣抗議，His answer was04/30 11:58

134^F→lifesaver:　that he couldn't in good conscience play to an04/30 11:58

135^F→lifesaver: audience in a country whose political leaders he04/30 11:58

136^F→lifesaver: disagreed with, without making some kind of stand.04/30 11:58

137^F→lifesaver: (也就是說，他的抗議也可以解讀為一種專業)04/30 11:58

138^F→lifesaver:3.He told the Americans to "Get your hands off my04/30 11:58

139^F→lifesaver: country", before he played Polish composer Karol04/30 11:59

140^F→lifesaver: Szymanowski's Variations on a Polish Theme.04/30 11:59

141^F→lifesaver: (我解讀：在演奏波蘭曲之前發表抗議，就算覺得這不適04/30 11:59

142^F→lifesaver: 合作為Cadenza，當成樂曲解說也是很合理的)04/30 11:59

148^F→lifesaver:1.如果一個聽眾早知道齊瑪曼本來如此，我想他們應該早將04/30 12:17

149^F→lifesaver:齊瑪曼的抗議視作其音樂的一部份。如果聽眾不知道齊瑪曼04/30 12:18

150^F→lifesaver:會這樣做，他們會驚訝也是很正常，我沒意見。04/30 12:18

151^F→lifesaver:2.個人解讀不討論04/30 12:18

155^F→lifesaver:當然會有聽眾不喜歡，不喜歡就不喜歡啊，沒什麼好討論的04/30 13:08

156^F→lifesaver:。我只是提供另一種解讀，希望能讓不喜歡的聽眾用另一種04/30 13:08

157^F→lifesaver:角度看待這事件罷了。04/30 13:08

Re: 可惡至極！大自然的悲鳴！

[ Hiking ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: jasonlu1 - 發表於 2009/04/28 09:05(15年前)

10^F→lifesaver:1."盜用水資源"?跟誰"盜用"了?法律規章根本沒規定，何04/28 10:02

11^F→lifesaver: 來"盜用"之說?04/28 10:02

12^F→lifesaver:2.為什麼"宜蘭林美石盤瀑布"，當地居民及高爾夫球場就04/28 10:02

13^F→lifesaver: 變成是"取用"?只因為他們接的水管比較好看嗎?04/28 10:03

14^F→lifesaver:3.我也覺得這樣接水管很醜很亂，但是如果我們在討論環04/28 10:03

15^F→lifesaver: 境議題上，都只責怪特定一方，而不去理解這問題的結04/28 10:04

16^F→lifesaver: 構，很難解決問題。04/28 10:04

Re: [討論] 我覺得看書很害羞

[ book ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: jiajoh - 發表於 2009/04/27 12:35(15年前)

4^F推lifesaver:有些藏書家也會拒絕別人參觀他的書房,例如董橋,他覺得04/27 13:28

5^F→lifesaver:這是很私密的東西,給你參觀書房就等於整個人攤在前面04/27 13:29

6^F→lifesaver:給你看一般.04/27 13:29

[轉錄]可惡至極！大自然的悲鳴！

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: atupal - 發表於 2009/04/26 21:52(15年前)

3^F→lifesaver:我到覺得把責任全歸業者有些問題,沒人住沒人使用溫泉04/26 21:36

4^F→lifesaver:就不會有這些東西,問題是這是給誰住給誰使用的?04/26 21:36

5^F→lifesaver:況且,無法可管啊,立法方面是不是也出了問題?04/26 21:38

首頁

尾頁