作者查詢 / LifeCycle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LifeCycle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共136則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問缺] 觀光局經建行政職缺

[ PublicServan ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: cjenwei - 發表於 2019/09/09 10:32(6年前)

2^F→LifeCycle: 辦資訊業務沒有資訊加給而且應該是借調下級機關的缺（09/09 11:43

3^F→LifeCycle: 8等專員）09/09 11:43

Fw: [討論] 有關銓敘部職系修正，對技術職系影響

[ Urban_Plan ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: k19go - 發表於 2016/04/05 19:12(9年前)

63^F推LifeCycle: 都發體系很多主管職系是建築土木都計景觀混用的04/04 22:54

64^F→LifeCycle: 修了都計都不能佔缺了04/04 22:55

95^F推LifeCycle: 一直在講修學分現職公務人員調任辦法之前也預告修正04/04 23:41

96^F→LifeCycle: 以後這條路也沒那麼容易04/04 23:41

99^F→LifeCycle: 就是技術類永遠就專心在底下幫行政類辦事就好的思維04/04 23:44

123^F推LifeCycle: 其實真正要改是技術類之間的互轉要從嚴轉行政要從寬04/04 23:55

124^F→LifeCycle: 技術類像土木建築景觀都計交通技術真的差很多04/04 23:55

125^F→LifeCycle: 但是大多數行政類要做的事技術也都要做04/04 23:56

126^F→LifeCycle: 有趣的是技術互轉有時比轉經建還難機關也是會看專業的04/04 23:58

Re: [討論] 有關銓敘部職系修正，對技術職系影響

[ PublicServan ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: bota - 發表於 2016/04/05 10:59(9年前)

2^F噓LifeCycle: 地政的工作極具專業性那地政士來比喻...04/05 13:31

Re: [討論] 有關銓敘部職系修正，對技術職系影響

[ PublicServan ]126 留言, 推噓總分: +19

作者: bota - 發表於 2016/04/04 22:48(9年前)

1^F→LifeCycle: 這不就代表升遷受限況且都發單位很多是經建缺04/04 22:51

2^F→LifeCycle: 營建署開很多建築土木的缺仔細看都是在辦都計業務04/04 22:51

3^F→LifeCycle: 其實這樣也只是加速技術職系流失而已(辭職)04/04 22:57

4^F→LifeCycle: 講的好像考行政類的都不會轉職系笑死04/04 22:57

5^F→LifeCycle: 技術會辦的行政不會辦行政會辦的技術都會辦04/04 22:57

10^F→LifeCycle: 增加升遷機會當然是留才誰說行政不會用到技術類的專業04/04 23:00

13^F→LifeCycle: 說真的技術類萬能這句話在機關裡的確不假04/04 23:03

19^F→LifeCycle: 升遷體系不就是包括轉行政類的機會 ?04/04 23:04

21^F→LifeCycle: 所以說到底是眼紅錄取率高而不是就機關用人角度麻04/04 23:05

22^F→LifeCycle: 一個有工程經驗的行政主管對機關難道是減分?04/04 23:05

26^F→LifeCycle: 如果行政類這麼強錄取率這麼低幹嘛怕技術類競爭04/04 23:06

29^F→LifeCycle: 因為技術類會的就是比你多你也可以考技術類或修學分啊04/04 23:07

34^F→LifeCycle: 行政類這麼難考怎麼不來考的技術類? 也可以修學分啊04/04 23:08

42^F→LifeCycle: 如果機關沒需求怎麼會有這麼多人轉成功?04/04 23:14

43^F→LifeCycle: 土木不適合行政類那一開始面試就不過了啊04/04 23:14

47^F推LifeCycle: 因為技術可以轉行政才會這麼多行政類主管04/04 23:18

49^F→LifeCycle: 很多專業機關秘書室主任也是專業背景04/04 23:18

56^F→LifeCycle: 技術類就不用碰法規? 行政類每個都法制?04/04 23:22

58^F→LifeCycle: 不同機關用的法規也不一樣那行政類也不能換機關?04/04 23:22

62^F→LifeCycle: 那行政職系都專精各類不通用的專業法規???????????04/04 23:27

66^F→LifeCycle: 笑翻了比速度秘書室人事室可是每個單位都有04/04 23:28

68^F→LifeCycle: 一直在講公所的課長先不說公所課長的風險性04/04 23:29

69^F→LifeCycle: 誰知道他站的缺是不是經建行政?04/04 23:29

71^F→LifeCycle: 連行政類不換機關都說得出口其實也沒啥好講了晚安04/04 23:30

74^F→LifeCycle: 拿這個例子說沒被堵住之前先確定他是不是佔經建缺04/04 23:34

77^F→LifeCycle: 一般行政人事行政找對機關當主任絕對不會慢04/04 23:36

88^F→LifeCycle: 公所對於土木就是水深火熱的地方啊!! 社會新聞看過吧04/04 23:42

89^F→LifeCycle: 你以為土木去營建署能升多快?04/04 23:42

96^F→LifeCycle: ㄜ高鐵局鐵改局都是派用機關台鐵局是交通資位04/04 23:48

100^F→LifeCycle: 根本的問題土木不好用就不會有這麼多人轉成功04/04 23:49

[問題] Iphone6s gps誤差

[ iOS ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: LifeCycle - 發表於 2016/04/03 00:57(9年前)

4^F→LifeCycle: 沒裝殼@@04/03 01:31

Re: [問卦] 台灣教師福利是否過好？消失

[ Gossiping ]47 留言, 推噓總分: +18

作者: sleepsnow - 發表於 2016/04/02 23:35(9年前)

25^F噓LifeCycle: 還是不敢面對全部考甲毫無鑑別制度合理?04/03 01:07

26^F→LifeCycle: 唸毫無相關的碩士加薪合理?04/03 01:07

28^F噓LifeCycle: 哪個公務人員不是唸相關科系? 哪個可以加薪? 合理?04/03 01:13

29^F→LifeCycle: 更可笑的是你念特教然後來抱怨班上有特殊生很難帶?04/03 01:13

30^F→LifeCycle: 每次討論教師福利合理性只會顧左右而言他04/03 01:19

31^F→LifeCycle: 說自己工作多累學生多難帶教甄多難考04/03 01:19

32^F→LifeCycle: 說真的你們沒比較高級只是剛好法律讓你們有工會而已04/03 01:20

34^F→LifeCycle: 教師和公務員不一樣教師除了18%之外現職待遇幾無差別04/03 01:24

35^F噓LifeCycle: 還在相關科系實務上校長敢不認你們教師會就鬧翻天了04/03 01:29

39^F推LifeCycle: 算了推回來我認輸在這裡爭輸贏顯然沒意義04/03 02:05

Re: [請益] 最近看到職系檢討公文

[ PublicServan ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: olddual - 發表於 2016/04/02 18:11(9年前)

6^F推LifeCycle: 太扯了吧有些職系完全不能調04/02 20:36

14^F推LifeCycle: 總說明裡面說要通才結果每個都越綁越死04/02 21:31

[公告] 置底閒聊高手區

[ NBA ]1382 留言, 推噓總分: +170

作者: VVVV5555 - 發表於 2013/08/16 23:41(12年前)

331^F推LifeCycle:徵急台北賽3800元以下2張感謝站內信!!10/10 17:19

333^F推LifeCycle:樓上複製我推文連錯字都沒改10/10 21:36

[文章] 19252

[ GossipPicket ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: xyz1981 - 發表於 2012/01/08 22:17(14年前)

18^F推LifeCycle:機會多啊而且以前官方劇校多以外省劇為主11/13 17:07

[爆卦] 第七篇

[ Gossiping ]207 留言, 推噓總分: +141

作者: bmw7955 - 發表於 2011/02/13 01:12(15年前)

36^F推LifeCycle:第二個很好猜02/13 01:15

首頁

尾頁