作者查詢 / LifeCycle
作者 LifeCycle 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板:PublicServan
看板排序:
全部PublicServan35HK-movie12Gossiping11FSHS-95-30810Urban_Plan9Olympics_ISG8Architecture4Ptt-Charity3Geography2Hong_Kong2MdnCNhistory2NBA2NTPU-IIM982PttLifeLaw2VL2ASHS-95RN1Cga1Crime_Movie1E-appliance1Employee1FineArt1Golden-Award1GossipPicket1graduate1HPSH1HSNU_10551iOS1LOVE_IDEAL1media-chaos1NDSH1NTUE-CS1021PCCU-CS1PttHistory1Rugby1shoes1ShowOff1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1street_style1TaichungCont1TOEIC1Transport971Windows1WorldCup1<< 收起看板(45)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→: 辦資訊業務沒有資訊加給 而且應該是借調下級機關的缺(09/09 11:43
3F→: 8等專員)09/09 11:43
2F噓: 地政的工作極具專業性 那地政士來比喻...04/05 13:31
1F→: 這不就代表升遷受限 況且都發單位很多是經建缺04/04 22:51
2F→: 營建署開很多建築 土木的缺 仔細看都是在辦都計業務04/04 22:51
3F→: 其實這樣也只是加速技術職系流失而已(辭職)04/04 22:57
4F→: 講的好像考行政類的都不會轉職系 笑死04/04 22:57
5F→: 技術會辦的 行政不會辦 行政會辦的 技術都會辦04/04 22:57
10F→: 增加升遷機會當然是留才 誰說行政不會用到技術類的專業04/04 23:00
13F→: 說真的 技術類萬能這句話在機關裡的確不假04/04 23:03
19F→: 升遷體系不就是包括轉行政類的機會 ?04/04 23:04
21F→: 所以說到底是眼紅錄取率高 而不是就機關用人角度麻04/04 23:05
22F→: 一個有工程經驗的行政主管 對機關難道是減分?04/04 23:05
26F→: 如果行政類這麼強錄取率這麼低 幹嘛怕技術類競爭04/04 23:06
29F→: 因為技術類會的就是比你多 你也可以考技術類或修學分啊04/04 23:07
34F→: 行政類這麼難考 怎麼不來考的技術類? 也可以修學分啊04/04 23:08
42F→: 如果機關沒需求 怎麼會有這麼多人轉成功?04/04 23:14
43F→: 土木不適合行政類 那一開始面試就不過了啊04/04 23:14
47F推: 因為技術可以轉行政 才會這麼多行政類主管04/04 23:18
49F→: 很多專業機關秘書室主任也是專業背景04/04 23:18
56F→: 技術類就不用碰法規? 行政類每個都法制?04/04 23:22
58F→: 不同機關用的法規也不一樣 那行政類也不能換機關?04/04 23:22
62F→: 那行政職系都專精各類不通用的專業法規???????????04/04 23:27
66F→: 笑翻了 比速度 秘書室 人事室可是每個單位都有04/04 23:28
68F→: 一直在講公所的課長 先不說公所課長的風險性04/04 23:29
69F→: 誰知道他站的缺是不是經建行政?04/04 23:29
71F→: 連行政類不換機關都說得出口其實也沒啥好講了 晚安04/04 23:30
74F→: 拿這個例子說沒被堵住之前 先確定他是不是佔經建缺04/04 23:34
77F→: 一般行政人事行政找對機關當主任絕對不會慢04/04 23:36
88F→: 公所對於土木就是水深火熱的地方啊!! 社會新聞看過吧04/04 23:42
89F→: 你以為土木去營建署能升多快?04/04 23:42
96F→: ㄜ 高鐵局 鐵改局都是派用機關 台鐵局是交通資位04/04 23:48
100F→: 根本的問題 土木不好用就不會有這麼多人轉成功04/04 23:49
6F推: 太扯了吧 有些職系完全不能調04/02 20:36
14F推: 總說明裡面說要通才 結果每個都越綁越死04/02 21:31
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁