作者查詢 / liddle
作者 liddle 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共683則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
全部DummyHistory1148Military853Soft_Job683Warfare220Stock167Gossiping118Aviation99MacDev32ForeignEX23AndroidDev20historia20Programming17Tech_Job14C_Sharp10CodeJob10MdnCNhistory9AfterPhD7IA6movie6PublicIssue6Salary6Boy-Girl5HatePolitics4toberich3TW-history3CareerPlan2CATCH2marriage2Zastrology2DigiCurrency1IME1nCoV20191sex1Tainan1W-Philosophy1Web_Design1<< 收起看板(36)
57F噓: 英文好又有要求的技術能力拿這種薪水?08/09 15:19
11F推: 機台就看易利信、諾基亞的支援程度。手機部分已經全球領07/03 00:30
12F→: 先跳出表態。就乖乖用高通支援的機子。以上看來成本較高、07/03 00:30
13F→: 技術不領先。當然只能喊平台。07/03 00:31
33F推: Guido van Rossum 是「荷蘭人」06/21 13:23
4F噓: 自備工具?哪要小心點了。05/11 19:30
6F推: 不要去挑戰「生理」警訊。這代表你的腦需要休息。硬撐下去04/27 20:45
7F→: 寫不好也會整到自己。04/27 20:45
13F推: 要放在公司的虛擬機上執行。NSA 的稜鏡計劃才是高科技竊03/07 11:48
14F→: 資典範啊。03/07 11:48
64F→: 所以這篇文章的作者在「開發演算法」或是改「編譯器」嗎?02/10 13:43
43F推: 台鐵的系統需求應該比高鐵還複雜。如果加上硬體更新。這12/18 21:21
44F→: 個價錢並沒有太誇張。12/18 21:21
3F推: 文章很長,結論只要一行就是「要收錢」。10/15 11:38
14F推: 直接講就是用 Oracle 要收錢。用 Open 也未必能豁免法律10/15 17:39
15F→: 風險。Oracle 一樣可能發動法律訴訟。就問自己公司能和 Go10/15 17:39
16F→: ogle 一樣付律師費嗎?10/15 17:39
17F→: 開放原始碼與「開放授權」是兩件事。開放授權與放棄訴訟權10/15 17:41
18F→: 利是兩件事。10/15 17:41
22F→: 選用一個有法律風險的技術,可不是對公司負責的方式。10/15 18:04
23F→: 另外,律師費都付不起,就不用往後討論賠償了。10/15 18:05
24F→: Google 請的律師可是全美頂尖。每小時收費數千美元。團隊10/15 18:07
25F→: 成員也是上千美元。10/15 18:07
29F→: 那舉個例子:譬如你使用 C# 及 .NET 就不會有法律風險。因10/15 19:05
30F→: 為微軟已經在提為公開標準。實作也使用MIT 類的授權條款。10/15 19:05
31F→: 在法律上微軟就算想告也沒基礎。10/15 19:05
32F推: 在提起訴訟前,你要證明某項權利是你的,才能進行下一步。10/15 19:09
33F→: C# 以及 .NET 是ECMA 及 ISO 標準。所以不能就此主張任和10/15 19:09
34F→: 權利。而C#的「實現部分」,也使用 MIT 類的權利發表。那10/15 19:09
35F→: 就是也不可能就此主張權利。Oracle 的 Java 授權,通通有10/15 19:10
36F→: 伏筆。10/15 19:10
38F推: alan3100 那一段論述有悖?還是你就是信口胡說之流?10/15 20:07
4F推: 推,技術要進步需要「空閒時間」。09/22 20:25