作者查詢 / Libraman
作者 Libraman 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板：LAW
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F→: 因為當天有長官一同前往，所以我才沒報警跟他們耗，否則10/06 07:29
9F→: 我也會找警察來。10/06 07:29
10F→: 光是鎖我的車就讓我感到非常不受到尊重了，我也跟總幹10/06 07:32
11F→: 事提過，若今天是他到某個廠區，而換成他誤停私人停車10/06 07:32
12F→: 位被鎖車且被強取罰款，他會怎麼想，結果就是他只想煙10/06 07:32
13F→: 滅事實證據，讓我覺得他的品格不適任這個職務。10/06 07:32
19F→: 這我知道，但當天陪同的長官是從亞太區來的貴賓，我真10/06 08:20
20F→: 的是因為不想讓他們等太久才想先離開。10/06 08:20
21F→: 關於管理辦法還有另一個破綻是，我看第一、二、三期管理10/06 08:26
22F→: 辦法公告日期是在文件定稿後的隔一週即發行，不過第五10/06 08:26
23F→: 及第六期管理辦法則是在文件定後的三年後才發行。這點也10/06 08:26
24F→: 許能成為間接證據？10/06 08:26
54F→: 首先，我不是來這找人抗辯的，當然我也不能限制回文要回10/06 19:34
55F→: 我什麼，因此我尊重上方有人舉的例子。但上面的例子是10/06 19:34
56F→: 站在加害者的角度抗辯，而且那些例子都是法律上的常識，10/06 19:34
57F→: 我想應該沒有強暴犯會上法律版問說我是不是犯了強暴罪。10/06 19:34
58F→: 我發文在法律版是因為我是受害者（我的人身財產受到威10/06 19:34
59F→: 脅，且實際上也受到損失），我用我的常識推論，認為他10/06 19:34
60F→: 們對我做出的行為並不是合法的，所以我才會問他們這樣10/06 19:34
61F→: 做是否合法？若不合法，我又要如何拿回罰款？若合法，10/06 19:34
62F→: 我當然閉嘴吞下去，就跟違停紅線被罰，我只能乖乖吃罰10/06 19:34
63F→: 單。可是，他們真的具有公權力對外來訪客執行人身財產10/06 19:34
64F→: 的扣押嗎？10/06 19:34
65F→: 鎖車警告我能接受，但罰款不能，因為它讓我受到實際損10/06 19:36
66F→: 失。10/06 19:36
71F→: 我在文中交待過我是「誤停」。10/06 20:00
72F→: 若他們是合法的話，難道今天他們訂定的罰款是一萬元，10/06 20:04
73F→: 我也只能認嗎？這不是錢的問題，我要討論的是法律的問題10/06 20:04
74F→: 。重點是他們訂的辦法是不是合法的跟我索取罰款。10/06 20:04
76F→: 我收到人身財產損失，我不是受害人？難道會有受到人身財10/06 20:08
77F→: 產損失的人有可能是加害人？那麽那個人也太白痴了，加害10/06 20:08
78F→: 別人結果反而害自己受到損失。10/06 20:08
83F→: 所以你的意思是即使今天他把罰款訂在一萬我也要認囉？10/07 08:06
84F→: 我查了自助行為，如果今天他們規定的是罰款歸於車位所10/07 08:11
85F→: 有人，代表他們認為權益受害的就是車位所有人。那麼自助10/07 08:11
86F→: 行為只能由車位所有人執行，而不可由第三方人（科技園10/07 08:11
87F→: 區管理人員）來執行，不是嗎？自助行為是要由權益受害10/07 08:11
88F→: 者發起才成立的。10/07 08:11
89F→: 如果有人闖入我家，我可以聲請自助行為並執行復原我的權10/07 08:13
90F→: 利，而不可由我的朋友聲請且幫我執行？10/07 08:13
91F→: 不然怎麼叫「自助」行為？10/07 08:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁