作者查詢 / libero

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 libero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共54則

限定看板：全部

看板排序：

全部media-chaos35Gossiping10Agassi4Marxism2cat1home-sale1joke1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[新聞] 房貸補貼首波合格25萬戶林右昌：3萬元ꐷ

[ home-sale ]106 留言, 推噓總分: +54

作者: puko - 發表於 2023/07/07 15:29(11月前)

74^F推libero: 核定約25萬人?看推文編號幾萬內的還沒審到?07/07 19:36

[新聞] 民進黨撤刪國家統一他號召網友協尋這3個

[ Gossiping ]848 留言, 推噓總分: +455

作者: f0936649477 - 發表於 2020/05/17 13:21(4年前)

73^F推libero: 卡雞排05/17 13:31

[kuso] 安價博愛座奇緣 END

[ joke ]759 留言, 推噓總分: +601

作者: win4104 - 發表於 2014/11/01 17:24(9年前)

31^F推libero: 合體!!!11/01 17:31

[問題/貓物] 請問有人想買夏天降溫散熱鋁板嗎?

[ cat ]45 留言, 推噓總分: +28

作者: becky740kimo - 發表於 2014/06/27 23:07(10年前)

28^F推libero:想買 +106/28 16:11

Re: [請益] 關於共產黨宣言的一些問題

[ Marxism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: blas - 發表於 2006/05/18 17:41(18年前)

1^F推libero:哦哦哦哦！！非常感謝！！！！05/19 07:27

2^F→libero:我會先去找相關資料閱讀之後再來跟大家討論！ <(_ _)>05/19 07:27

Re: 媒體竟然公開交如何吃狗? 這竟然發生在台灣? …

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +19

作者: chind - 發表於 2006/02/10 20:08(18年前)

11^F推libero:可以問一下是印尼的哪裡嗎？吃的是成人還是嬰兒啊？感激>"<02/10 20:57

13^F→libero:是哦!!真危險..還是有個肉用嬰兒工廠比較好,方便安全又可靠02/10 21:11

Re: 媒體竟然公開交如何吃狗? 這竟然發生在台灣? …

[ Gossiping ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: akua - 發表於 2006/02/10 19:58(18年前)

12^F推libero:不會啦,我們人這麼厲害,狗會被我們馴化地跟肉用豬一樣啦!!!02/10 20:23

媒體竟然公開交如何吃狗? 這竟然發生在台灣? …

[ Gossiping ]304 留言, 推噓總分: +86

作者: darkstrong - 發表於 2006/02/10 17:16(18年前)

231^F→libero:聽說吃嬰兒很補!反正現在墮胎的人那麼多,乾脆買來吃吧! ^^b02/10 19:35

251^F推libero:不行,我還是要來推廣吃嬰兒\(^0^)/上面很多論點都可支持喲~02/10 20:06

271^F推libero:想要吃人肉又會被人說是在挑釁，這難道不是一種偽善嗎？02/10 22:32

274^F推libero:我想到吃狗肉也會吐啊，正常與不正常都是人定義的吧！02/10 22:38

275^F→libero:好幾個板友都說想吃吃看嬰兒了，不吃的人也不能罵我們啊^^"02/10 22:40

277^F推libero:沒錯!!贊成吃狗肉的人也不能因為道德規則而反對別人吃嬰孩~02/10 23:07

Re: [公告] 看板收斂? 請記者收斂!

[ Agassi ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ouch - 發表於 2006/02/06 18:39(18年前)

1^F推libero:我在想你是不是可以對那位記者提出告訴，看起來他似乎一來02/06 20:20

2^F→libero:不太確定你是否有提供連結，二來他也不確定你的連結是否違02/06 20:21

3^F→libero:法。詳細情形我並不清楚，不過如果真的是在不確定的狀況下02/06 20:22

4^F→libero:逕自報導，是否有觸法之虞？一點點意見給你參考 ^^"02/06 20:24

Re: 無恥的聯合報跟中國時報

[ media-chaos ]70 留言, 推噓總分: +16

作者: pig - 發表於 2005/10/20 17:19(18年前)

10^F噓libero:真是醜惡的一群人啊，已經開始要拿作者的身份作文章了嗎？10/20 21:49

11^F→libero:虧本板板名還是「反媒體揭人隱私」，多諷刺啊！10/20 21:50

12^F→libero:這就是所謂的媒體亂象吧！受教了。板主可以ｍ起來嗎？10/20 21:51

18^F噓libero:這是怎樣？更多醜惡的人嗎？你告訴我你正在追哪一條新聞？10/20 22:21

20^F→libero:濫用查證新聞來源的說辭，這不是和記者濫用新聞自由一樣嗎?10/20 22:23

21^F→libero:所以你去查證他到底是不是擁有很多資料囉？10/20 22:26

23^F→libero:板主快ｍ起來吧！這太好玩了！10/20 22:26

26^F噓libero:這篇文章應該借轉媒抗板吧！？10/20 22:41

27^F→libero:whoops !!! 原來這裡就是了啊！10/20 22:44

30^F噓libero:什麼叫我跑錯版？只能討論「你們所謂的」媒體亂象哦？10/20 22:58

31^F→libero:這是你們的板啊？我指出來的這些醜惡難道不是媒體亂象嗎？10/20 23:01

34^F噓libero:我開幹什麼政治亂象了？你新來的吧？前文至少也看一下嘛！10/20 23:05

35^F→libero:還黨工咧！怎麼？現在就可以不作查證就隨便扣人帽子啊？10/20 23:07

36^F噓libero:這不就和你們所說的無恥聯合中時一樣嗎？10/20 23:11

37^F→libero:板主快ｍ起來吧，這真值得分析研究！10/20 23:12

46^F噓libero:IP 資訊根本就和討論的議題一點關係都沒有，你去查也就算了10/20 23:44

47^F→libero:還見獵心喜地把它公佈出來，嘗試將焦點轉至作者身份，用他10/20 23:44

48^F→libero:的身份作文章、削弱他論點的合理性、進一步加強「你們」這10/20 23:44

49^F→libero:一個團體的主體認同。效果你也看到了，瞧瞧前八樓的語氣用10/20 23:44

50^F→libero:字與討論方向，根本就脫離了原來議題的題旨。你嘗試揭露作10/20 23:45

51^F→libero:者的職業與身份來攻擊他（當然你可能也猜錯了），其心可議10/20 23:45

52^F→libero:這就是我說的和板名相互諷刺的地方；是啊，你並沒有觸犯10/20 23:45

53^F→libero:什麼法律條文，我只是覺得你的心態醜陋吃相難看而已。10/20 23:46

54^F→libero:以上，下面那一篇我不費心回了。10/20 23:46

57^F噓libero:所以你從他的 IP 資訊證實了他的消息靈不靈通嗎？10/20 23:58

58^F→libero:IP 不僅和原來題旨無關，和什麼消息靈不靈通無關，10/20 23:59

59^F→libero:你們公佈 IP 只是為了用作者的職業與身份來攻擊他10/21 00:00

60^F→libero:如果你查到的是荷蘭的 IP 位址，你會公佈出來嗎？10/21 00:01

62^F→libero:吃相難看啊！10/21 00:02

63^F噓libero:問題在於一些人的心態太醜惡了！10/21 00:05

64^F→libero:我只是看不過去有人在媒抗版上製造媒體亂象。10/21 00:06

66^F噓libero:樓上的，我也很少PO文，不過我覺得你看起來比我更糟，10/21 00:28

67^F→libero:因為：什麼叫「你覺得」？你的論點與理由呢？10/21 00:30

68^F→libero:就這樣丟下一句話是怎樣？至少也要像我一樣有個「因為」吧!10/21 00:31

69^F→libero:你是來參與討論還是來亂的？10/21 00:33

首頁

尾頁