作者查詢 / Liberl
作者 Liberl 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10648則
限定看板：全部
看板排序：
全部Stock4258Finance2052Gossiping1209Baseball939Nogizaka46358Japan_Travel291Foreign_Inv197Economics111MLB94FAPL92Japandrama90Android75Tech_Job72PlayStation63Golden-Award57JLPT46iOS42Detective41SakaTalk36Falcom28AKB4826C_Chat25FORMULA125Militarylife24NIHONGO24WuLing46-31724Aviation21Buzz_Suggest17NCCU16media-chaos15THU_BA200015TOEIC14JP_Entertain13NBA13Cubs10J-PopStation10PSP-PSV10PublicIssue10Ayu9KTV9About_Life8Chelsea8movie7katncandix26NTPU-ECONM916RedSox6book5Master_D5NCCU08_Eco5NHU_Talk5CMWang4FIFAseries4J-League4MartialArts4Neihu4W-Philosophy4DigiCurrency3FuMouDiscuss3GO3Guardians3HatePolitics3Hinatazaka463japanavgirls3MOD3NCCU06_GIDS3ask-why2Base_Picket2EAseries2Football2graduate2home-sale2IA2pighead2popmusic2S.H.E2specialman2XBOX2AntiVirus1BuRuRadio1ck50th3071ck58th3071CLVSC1CPBL1Ecophilia1gallantry1GossipPicket1Hate1HisSoccer1HSNU_10951iPod1Jioutai1KS91-3031KUAS1LAW1MAC1Media_Numen1MONSTER1NCCU03_BANK1NCCU04_Korea1NCHU-FINGRAD1share1SOB_TEST1Softball1soul1WorldCup1Wrestle1YP94-3101Yup01-041<< 收起看板(108)
62F推: 應該是該想想 鄉下人憑甚麼拿這麼高的薪水？05/02 22:38
63F→: 啊不就運氣好生對地方05/02 22:38
64F→: 這些人又不是靠自己的努力取的高薪的05/02 22:39
65F→: 這對其他鄉下地區的民眾公平嗎？05/02 22:39
66F→: 北海道網川鄉民表示哭哭啊05/02 22:39
170F推: 歐洲電業要繳碳稅是因為他們的電業大部分是民營公05/02 12:36
171F→: 司 電價隨成本浮動 要學不要只學一半 先問問你要不05/02 12:36
172F→: 要電業自由化 100%民營化05/02 12:36
173F→: 這也是為什麼歐洲很早就推動綠能轉型 因為民營電廠05/02 12:38
174F→: 可以不用繳碳稅05/02 12:38
176F→: 我就很好奇啊 我不懂在那邊嘴歐洲電業有碳稅的 你05/02 12:40
177F→: 的主張到底是什麼？主張台電100%民營化？自由市場05/02 12:40
178F→: 機制的電價？還是嫌綠能進度太慢？我想應該都不是05/02 12:40
179F→: 你只是想罵而已05/02 12:40
190F推: 台灣因為地形的關係 早期以來一直依賴火力發電 在05/02 15:28
191F→: 歐洲很多國家可以有豐富的水力發電 想在挪威 光靠05/02 15:28
192F→: 水力發電就能達九十多趴05/02 15:28
193F推: 然後台電的發展史 這去動動手指查查維基百科就知道05/02 15:32
194F→: 會問為什麼台電火力佔比高的人 可能連google維基百05/02 15:33
195F→: 科都不會嗎？05/02 15:33
196F→: 維基百科就會告訴你 從台電的發展史就可以知道 為05/02 15:34
197F→: 什麼台電的火力佔比高05/02 15:34
204F推: 看你怎麼定義火力發電 天燃氣算是廣義傳統發電 但05/02 18:03
205F→: 在狹義不是火力發電 天然氣的碳排大約是燃煤火力的05/02 18:03
206F→: 一半左右05/02 18:03
207F→: 所以增加天然氣發電是會降低碳排的 這去看看台電的05/02 18:05
208F→: 碳排係數就知道 綠能有幫助外 改為燃氣也會下降05/02 18:05
227F→: 股版一堆人只會酸股癌酸miula05/01 12:50
228F→: 你們的資產又是多少？05/01 12:50
157F推: Miula酸 股癌酸都被打臉打爆了 笑死 我看股癌明天04/30 07:50
158F→: 的podcast又要來噴ptt酸民了 每次聽股癌噴酸民就覺04/30 07:50
159F→: 得很爽 股版酸民看漲說漲看跌說跌 但對於產業和財04/30 07:50
160F→: 報都不懂 這樣也感買股票 難怪會賠錢04/30 07:50
166F推: 看股版不如多看看股癌的電報群和Gamma電報群 有用04/30 07:52
167F→: 的資訊 大神更多04/30 07:52
170F→: 我真的推薦大家加股癌電報群 那邊的大神很多 而且04/30 07:54
171F→: 也很大方分享想法04/30 07:54
80F推: 因為都被老人領走啊 這些老人沒繳多少錢卻領走一堆05/01 11:59
83F→: 年輕人付錢給老人領走 當然會入不敷出05/01 11:59
86F→: 應該是要修法禁止55歲以上的人領勞退05/01 12:00
87F→: 所以為什麼這麼多國家的年金改革都要對老人下手05/01 12:01
88F→: 因為這些老人明明就沒繳多少錢 卻搞垮國家財政05/01 12:01
90F→: 年輕人都在供奉這些老人 根本是世代不正義05/01 12:04
93F→: 自己的退休費本來就該自己賺 整天只想給國家養05/01 12:05
96F推: 老人榨乾國家榨乾年輕人05/01 12:07
117F推: 就像我昨天講的 我們的父母活在台灣錢淹腳目時代05/01 12:47
118F→: 他們卻賺不到多少錢 沒流多少資產 那是他們的問題05/01 12:48
119F→: 難不成是我的問題嗎？05/01 12:48
89F推: 看看公股銀行就知道 百萬年薪的老櫃員05/01 10:03
90F→: 檢討老人薪水太高還會被老櫃員在line群組罵年輕人05/01 10:03
91F→: 沒大沒小 在那邊嗆老人就是來擺爛啊05/01 10:04
92F→: TSLA這個應該是企業瘦身 這些人就自己出去開公司05/01 10:05
93F→: TSLA直接向他們購買服務就好05/01 10:05
94F→: 不用承擔營運成本 這是一種財務操作05/01 10:05
95F→: 美國的資本市場操作各種花招都有05/01 10:05
96F→: 是台灣太過大驚小怪05/01 10:06
97F→: 聯準會鮑爾去年和前年不就一直在講 他們想看到更多05/01 10:06
98F→: 的失業 鼓勵企業裁員才能把通膨打下去05/01 10:06
99F→: 如果這種話出現在台灣不被幹譙到爆才怪05/01 10:07
100F→: 股癌podcast就有講過這件事05/01 10:07
74F推: 你這個論述就犯邏輯根本上的問題04/30 20:46
75F→: 第一 基金要看的是經理人是誰 不是基金本身04/30 20:46
76F→: 基金本身不會買股票 是他的經理人操盤手在買04/30 20:46
77F→: 所以你該追蹤的是經理人 而不是基金本身04/30 20:46
78F→: 同一隻基金 換不同經理人 績效就會跟著變04/30 20:47
79F→: 是人在買股票 不是基金在買股票04/30 20:47
80F→: 第二 如果這麼厲害這麼會挑賺錢的基金04/30 20:47
81F→: 那怎麼不去買個股？04/30 20:48
82F→: 這是很簡單的邏輯問題04/30 20:48
83F→: 不是不能把共同基金和掛牌ETF相比04/30 20:48
84F→: 台股很吃內線籌碼 相對美股確實會有alpha存在04/30 20:49
85F→: 但要比對東西04/30 20:49
86F→: 比如說統一某基金 績效好 不是統一這間公司厲害04/30 20:49
87F→: 也不是那隻基金厲害 厲害的是他的經理人04/30 20:50
88F→: 如果真的是要買共同基金 要買的是經理人04/30 20:50
89F→: 不是基金本身04/30 20:50
90F→: 如果這個經理跳槽去聯博 你就該清空原來的基金04/30 20:51
91F→: 然後轉買他跳去聯博操盤的基金04/30 20:51
92F→: 研究員/研究團隊對經理人績效的影響不大04/30 20:52
93F→: 因為大部分的經理人 尤其是績效不錯的經理人04/30 20:52
94F→: 通常都沒在聽研究員的分析 他們自有一套04/30 20:52
95F→: 甚至是有自己的產業內線人脈04/30 20:53
192F推: 我真的覺得下這種標題很惡質 這項統計已經有30年沒04/30 18:15
193F→: 做了 當然和30年前比會暴增 又不是和去年比 或3年04/30 18:15
194F→: 前比 記者怎麼不說30年前沒有iphone 沒有網路？笑04/30 18:15
195F→: 死人的標題04/30 18:15
196F→: 拿30年前的台灣和現在比 記者要不要先比比時代差距04/30 18:16
197F→: 真的是把台灣人當白癡嗎？04/30 18:16
198F→: 下這個標題 難道心理一點覺得奇怪都沒有嗎？04/30 18:17
299F推: 40年前台灣錢淹腳目 那請問各位都是富二代了嗎？你04/30 12:31
300F→: 自己都不覺得你出來的話很沒有邏輯嗎？那你有沒有04/30 12:31
301F→: 思考 為什麼你的父母活在台灣錢淹腳目的時代 而你04/30 12:31
302F→: 卻不是富二代？去看看你父母是怎麼理財就知道 台灣04/30 12:31
303F→: 錢淹腳目沒錯 但那個年代的人很多都把錢敗在玩大家04/30 12:31
304F→: 樂 簽六合彩 或是花掉 真正存下來不多 甚至也沒理04/30 12:31
305F→: 財 當然當年沒有台灣50這不怪他們 股市也大崩跌也04/30 12:31
306F→: 不怪他們 但是 在那邊嘴40年前台灣錢淹腳目？那為04/30 12:31
307F→: 什麼你各位不是富二代？去看看股癌是怎麼幫他兒子04/30 12:31
308F→: 理財的 現在就開始幫他定期定額買台灣50 等他兒子04/30 12:31
309F→: 長大了 這筆股票就是他的 股癌曾經說過 沒有一個富04/30 12:31
310F→: 豪是靠存錢有錢的 都是靠資產累積 資產有很多種 不04/30 12:31
311F→: 動產當然是一種 股票也是一種 你各位在那邊抱怨買04/30 12:31
312F→: 不起房子 那你有沒有定期定額累積股票資產？好歹也04/30 12:31
313F→: 買台灣50留給你小孩啊 你有嗎？也沒有啊 這就像你04/30 12:31
314F→: 的父母活在台灣錢淹腳目時代 但你不是富二代一樣04/30 12:31
315F→: 你和你的父母一樣 都不會理財 累積財富 然後傳承給04/30 12:31
316F→: 下一代 那你的下一代也還是會抱怨 為什麼我的父母04/30 12:31
317F→: 沒有留給我什麼資產 他一樣從零開始打拼 股癌就說04/30 12:31
318F→: 過很多次了 財富是依靠代代累積的 他們家的財富 從04/30 12:31
319F→: 他這一代開始做起 那你為了你的後代子孫做了什麼？04/30 12:31
320F→: 上網抱怨？如果你只會抱怨 我可以向你保證 100年後04/30 12:31
321F→: 你的子孫繼續抱怨 你們家族就是不斷在輪迴中抱怨04/30 12:31
322F推: 少抱怨 多投資 你有定期定額買臺灣50嗎？04/30 12:33
351F推: 還是一堆人迴避 不敢回答我的問題04/30 15:25
352F→: 40年前台灣錢淹腳目 那為什麼你各位不是富二代 還04/30 15:26
353F→: 在這裡推文抱怨 為什麼？04/30 15:26
120F推: 謝金河就商業人 那有什麼意識形態 怎麼不看看他20004/30 08:36
121F→: 8-2014的意識形態？和商業人認真意識形態就輸了04/30 08:36
125F推: ptt有些年輕人 要不然就是對歷史遺忘的老人 好像都04/30 08:41
126F→: 對過去的歷史都渾然不知 彷彿這個世界是從2016年才04/30 08:41
127F→: 誕生一樣04/30 08:41
39F推: 資訊系統這種事就是有功無賞打破要賠04/28 09:22
40F→: 如果各位是老闆 你們也是一樣不想弄啦04/28 09:22
41F→: 南山就是最好的例子啊 沒錯南山有不周全的地方04/28 09:23
42F→: 但弄到老闆被罰 其他老闆更不敢改系統04/28 09:23
43F→: 南山的案例帶來的副作用就是 很多大企業老闆都不04/28 09:24
44F→: 做了 把資訊的案子都停下來04/28 09:24
45F→: 會大改有風險的 大企業都停下來了04/28 09:24
47F→: 南山事件重罰成那樣 反而對於整個產業一點幫助都沒04/28 09:25
48F→: 有 董事就直接在董事會說啊 你們資訊人員沒做好04/28 09:25
49F→: 反而讓我們這些董事遭殃 我們幹嘛要通過你們的提案04/28 09:26
54F→: 打破要賠當然是正確的 但有功也要賞啊04/28 09:27
55F→: 問題就是在有功不賞 那誰要作？你要作嗎？04/28 09:27
56F→: 這是誘因的問題 要給人有誘因做事情04/28 09:27
57F→: 如果今天某企業一整年都沒有資安事件 請問資安人員04/28 09:28
58F→: 會加薪嗎？會有獎金嗎？會升官嗎？都沒有嘛04/28 09:28
59F→: 既然都沒有 那為什麼要把這件事做好？04/28 09:29
60F→: 佛心上班？作功德？04/28 09:29
61F→: 這是誘因的問題04/28 09:29
93F推: 資安出包企業高管不用負責 資訊系統升級出包企業04/28 11:19
94F→: 高管會被究責 如果各位是老闆會怎麼選擇？04/28 11:19
95F→: 所以這就是為什麼懲處南山是不對的 造成寒蟬效應04/28 11:19
96F→: 南山事件更造成企業高管不敢改善系統04/28 11:20
97F→: 這一切一切就是誘因問題 經濟學的基本常識04/28 11:21
98F→: 要讓人有誘因做事情 把事情做好04/28 11:21
99F→: 不是用口號 不是用道德 不是用個人認知04/28 11:21
100F→: 而是要有誘因04/28 11:22
101F→: 這就像老闆說某個專案很重要 但做好不會有獎金04/28 11:22
102F→: 也不會讓你升官 誰會認真做？不會嘛04/28 11:22
103F→: 反正能用就好 我早點下班追劇賠家人運動健身04/28 11:23
104F→: 我幹嘛認真做事情 又沒有獎賞04/28 11:23
107F→: 如果你和企業高管接觸就知道 對他們來講是同件事04/28 11:25
108F→: 各位都很專業知道是不同事 但在老闆眼裡不是這樣認04/28 11:26
109F→: 為 你要去對董事長拍桌說明明是不同事嗎？04/28 11:26
112F→: 董事會上董事就在那邊嘴了 提案單位能怎麼辦？04/28 11:28
113F→: 難不成指著董事鼻子罵嗎？還不是只能默默把案子撤掉04/28 11:28