作者查詢 / liaomy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 liaomy 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：Road

首頁

尾頁

[ Road ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: JJLi - 發表於 2015/11/30 23:51(10年前)

21^F推liaomy: 我如果是包商,就要求解除契約,賠償損失,上法院去11/30 22:56

22^F→liaomy: 通常法官是同情包商的11/30 22:57

25^F→liaomy: 反正用政府的錢賠法官也沒壓力11/30 22:58

27^F→liaomy: 你有看過承包商跟分包商之間的契約嗎?11/30 22:59

30^F→liaomy: 因為這種事情不可歸責廠商,打官司天經地義11/30 23:00

35^F→liaomy: 中研院承攬的案子跟學術單位一樣主持人領固定主持費11/30 23:02

38^F→liaomy: 你如果去看工程會的制式契約其實對甲乙雙方都算很公平11/30 23:03

39^F→liaomy: 要終止契約都有相關規定至於損害賠償就去法院訴訟了11/30 23:05

41^F→liaomy: 中研院標到案子(很多是被拜託去標的) 會抽一些管理費11/30 23:06

43^F→liaomy: 剩下的就是主持人可運用的前提是要檢據核銷11/30 23:07

45^F→liaomy: 都進行訴訟了法院判決啦11/30 23:08

48^F推liaomy: 中研院還要用政府採購法11/30 23:15

50^F→liaomy: 小弟看過委託挖掘契約書裡面編的費用絕大部份是人工11/30 23:17

53^F推liaomy: 挖到古蹟是不可抗力之事由致工程無法進行11/30 23:19

58^F→liaomy: 本來單位再想要用人力外包(採購法) 或是直接雇用11/30 23:21

59^F→liaomy: 後來他們直接雇用挖掘的工人11/30 23:22

62^F→liaomy: 很可惜,我家祖上的三合院不夠久不夠氣派早就拆調重劃了11/30 23:23

63^F推liaomy: 其實早就知道有遺址了這種大工程事先有調查11/30 23:26

66^F→liaomy: 所以可能會預到遺址,就公路局或文化部或文史工作者來說11/30 23:28

67^F→liaomy: 會盯的很緊11/30 23:29

69^F→liaomy: 工程界重人情??廠商都要倒了還重人情上法院討損失再說11/30 23:30

70^F→liaomy: 下次再成立新公司來標就好了,價低者得11/30 23:30

74^F→liaomy: 制式契約因不可抗力因訴素停工3個月或累計停工6個月11/30 23:33

75^F→liaomy: 就可以終止契約至於賠償公務部門誰會主動提11/30 23:34

77^F→liaomy: 當然去法院打官司囉11/30 23:34

78^F→liaomy: 我決的是舉證問題11/30 23:35

81^F→liaomy: 小弟在公門也跟廠商打過官司雖然不是這種官司11/30 23:36

83^F→liaomy: 但感決是沒有必勝或必敗的官司11/30 23:37

85^F→liaomy: 不可能賺啦但是要拉國家分擔損失11/30 23:38

87^F→liaomy: 必竟是不可歸責廠商的事11/30 23:38

首頁

尾頁