作者查詢 / leviliebe
作者 leviliebe 在 PTT [ ManUtd ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:ManUtd
看板排序:
全部Gossiping2488HatePolitics1472movie1175SuperHeroes971FTV532WorldCup417FAPL390Palmar_Drama336Liverpool317Suckcomic297SET292biker211WomenTalk131EAseries116Bundesliga101C_Chat80Atletico68Realityshow68Boy-Girl61FCBayern55UEFA43China-Drama38ManUtd34CN_Entertain28Aviation24LGBT_SEX23Arsenal22nCoV201919Superman19car16joke13BLEACH9BVB_097marvel7LoL6Schalke043WorldCupGG3ACMilan2Chelsea2Kaohsiung2SuckMovies2Conan1FFF1gay1L_TalkandCha1marriage1MobileComm1Netherlands1RealMadrid1SuckcomicBM1Tainan1<< 收起看板(51)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
525F推: 因為豬的08/06 02:15
526F→: 反應導致木鳥這麼對待他...這樣的猜想並非完全不可能,08/06 02:15
527F→: 但這是毫無任何實際根據所做的猜測。在沒有可信消息出08/06 02:15
528F→: 來前,我認為還是先別檢討球員的態度吧08/06 02:15
539F推: 以 木鳥以前沒丟人到預備隊 這點來推測小豬態度有問題08/06 02:23
540F→: ,我覺得不太適當。假使要拿過往的行為模式來猜測,那08/06 02:23
541F→: 麼小豬以前也沒有教練針對他的態度進行批評吧08/06 02:23
559F推: 我的意思不是不能推測,而是你的推測所用的依據,套用08/06 02:47
560F→: 後會出現無效的情況。你指出"木鳥以前沒有丟人到預備隊08/06 02:47
561F→: ,所以或許是小豬的態度導致了木鳥的處置",此論點中你08/06 02:47
562F→: 使用的依據是 一個人過往的行為模式。對此,我的回應是08/06 02:47
563F→: ,延續你論點所使用的依據(=一個人的行為模式),針對你08/06 02:47
564F→: 提的論點進行反駁:"依一個人的過往行為模式而言,小豬08/06 02:47
565F→: 一直以來也沒有什麼態度問題",意即,你論點所使用的依08/06 02:47
566F→: 據(=過往行為模式)會導致互相矛盾的結果(="小豬被丟到08/06 02:47
567F→: 預備隊或許是態度不好" & "小豬過往行為模式而言沒有態08/06 02:47
568F→: 度問題")。如果一個論據會導致結論互相矛盾,那麼這個08/06 02:47
569F→: 論據就不是好的論據(也就是我先前留言"不太適當"的意思08/06 02:47
570F→: )08/06 02:47
571F→: 如果我對你的言論有任何誤會之處,我很抱歉,那不是我08/06 02:52
572F→: 的本意。上面寫落落長也不是要挑釁,假如讓你不愉快請08/06 02:52
573F→: 見諒08/06 02:52
424F→: 身為德迷看到新聞實在很火大 史歪泥作為LVG的歷史遺留08/02 14:11
425F→: 問題 清就清 何苦弄成這樣Q.Q08/02 14:11
474F推: 豬在拜仁沒有被棄用吧(?) 健康時通常還是先發 只是Xabi08/02 15:48
475F→: 難免壓縮到他的上場時間08/02 15:48
480F→: 瓜不愛用應該是事實 不過賽季中似乎沒有到棄用 後來的08/02 15:53
481F→: 轉會 我不知道瓜是否有表態 但不無可能08/02 15:53
485F→: 我是沒看到瓜表態的新聞啦 當初離隊雙方都說好聽話 但08/02 15:56
486F→: 瓜做事本來就...比較圓滑XD 所以如果真有此事 沒報出來08/02 15:56
487F→: 我也不意外08/02 15:56
68F噓: Jason是誰10/27 04:51
7F推: Blind真的很帥,眼睛漂亮,皮膚好好,顴骨弧度優美04/25 16:31
22F推: 巴西世界盃美國隊長是 Dempsey吧03/31 23:35
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁