作者查詢 / leubin
作者 leubin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共216則
限定看板:全部
看板排序:
126F噓: AI換臉換成館長的臉再跟我說你相信他223.136.255.157 03/19 18:22
92F推: 不是摸奶 是確認生命特徵223.136.255.157 03/19 18:18
93F→: 不是摸奶 是了解母奶庫房大小223.136.255.157 03/19 18:20
171F推: 身處綠共大本營還想講人權?223.136.255.157 03/19 18:16
276F噓: 超慘的,被重罰12萬欸,每天媽媽10元要32223.137.59.119 03/07 09:48
277F→: .87年才還得完223.137.59.119 03/07 09:48
11F推: 笑死,講得那麼清楚了還是一堆文盲出來酸114.45.42.7 03/04 02:02
131F推: 看完推文不少鄉民去做個智力測驗搞不好也114.45.42.7 03/04 02:14
134F→: 能領身障手冊,看看能平衡一點特生特權問114.45.42.7 03/04 02:14
136F→: 題,不要那麼偏激。還有滑坡到兇殺案的,114.45.42.7 03/04 02:14
137F→: 請問到底幾件是特生做的,給個統計數字出114.45.42.7 03/04 02:14
138F→: 來不用一直污名114.45.42.7 03/04 02:14
459F噓: 該師顯然就是為樹立威嚴不斷言語肢體挑釁114.45.42.7 03/04 01:47
462F→: 啊,根本沒在管對方到底精障還智障,濫用114.45.42.7 03/04 01:47
463F→: 老師話語權套特生干擾上課的大帽子,特生114.45.42.7 03/04 01:48
465F→: 畫自己的是干擾上課個屁?刻意讓特生變眾114.45.42.7 03/04 01:48
468F→: 矢之的後在不被告的前提持續挑釁槓到特生114.45.42.7 03/04 01:48
469F→: 完全爆炸,說真的是蠻缺德的,結果留言大114.45.42.7 03/04 01:48
470F→: 部分在跳針特生爆炸後的行為,?????114.45.42.7 03/04 01:48
2F→: 版上有開放請益可諮詢討論啊..?02/09 20:27
7F→: 問過國稅局,他們的回應是符合外觀流程(就是跟銀行借貸02/09 21:22
8F→: 該有的還款流程)等還是可能被當贈與,要依個案而定,幾02/09 21:22
10F→: 上就否定(例如不要買那麼貴的房子or不要投資等),那基02/09 21:22
11F→: 本上親屬間的借貸是很難成立。02/09 21:22
12F→: 所以因為國稅局那邊根本沒實質回答到問題,才想問這個版02/09 21:23
13F→: 的版友,希望有高手可替解答,謝謝02/09 21:23
16F→: 有約定匯款與還款紀錄這些形式都不是大問題,並且所得年02/09 22:05
17F→: 收也都能支撐借貸產生的本利,也會寫契約並公證,但現在02/09 22:05
18F→: 最擔憂的其實是國稅局從嚴認定民眾沒有必定要借錢的理由02/09 22:05
19F→: ,那就會淪為國稅局的自由心證,因為沒相關經驗是想請教02/09 22:05
20F→: 國稅局對於親屬借貸惡的動機認定有這麼嚴苛嗎?02/09 22:05
33F→: k大感謝建言, 您的方法我會考慮, 但若直接明了告訴國稅局02/10 18:39
34F→: 就是借錢投資, 這樣的動機會不被認同嗎?02/10 18:39
9F→: 乎是沒有一個依據準則可供遵守,所以我才擔憂會不會國稅局會直接從民眾動
42F→: k大,親屬間借貸來的資金短期間可能用來投資股債,並預期02/10 23:03
43F→: 五年內才了結轉移到房地產,若明白的和國稅局說明,這動02/10 23:03
44F→: 機是否能接受?說真的若投報比銀行或者民間利率優,能套02/10 23:03
45F→: 利能借當然要借,只卡在親屬關係怕被國稅局誤會02/10 23:03
37F噓: 掏空到連門都沒有,怕豹01/21 16:55
104F推: 3%寶是出生就3%還是後來掉下去的?12/28 11:50
105F→: 若出生就3%維持在生長線上,在餵食問題較不大,若12/28 11:51
106F→: 相反則建議尋求醫生協助12/28 11:51
574F推: 小燈泡,阿姨把洞洞弄的更大讓更多大哥哥223.137.134.190 12/28 10:25
575F→: 大姊姊陪你丸惹,開不開薰^^223.137.134.190 12/28 10:25