作者查詢 / leontius0660
作者 leontius0660 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板:Stock
看板排序:
186F噓: 就是要賺風險溢酬,不然咧?01/29 20:53
181F噓: 如果文12/01 18:56
121F噓: 誰教你技術分析是可以直接臆測未來走勢的 消失的右02/09 09:06
122F→: 肩 笑死02/09 09:06
202F推: http://i.imgur.com/MhBYjXh.jpg05/02 23:37
203F推: http://i.imgur.com/6Jfrm0J.jpg 上面這些全部先看05/02 23:40
204F→: 過一輪05/02 23:40
48F噓: 保守投資做波段 笑死
145F推: 研究一下高收益債跟新興市場債 會發現新天地 金融商11/02 12:54
146F→: 品不是只有股票11/02 12:54
313F推: 要知道 台股在國際被認定是新興市場...02/17 11:37
49F噓: 寫這篇的在想什麼...風險係數又不一樣01/30 15:51
148F噓: http://i.imgur.com/iB4gIPG.jpg12/14 13:10
149F→: 你的假設建立在配息標的都不填息的狀況 就算股價永12/14 13:21
150F→: 遠維持在發行價格10元 但每年穩定配息就是被動收入12/14 13:21
151F→: 若按照你的說法 所有配息標的最後都會因為配息而讓12/14 13:26
152F→: 淨值歸零而下市12/14 13:26
153F推: 是的 所以你應該用 "淨資產增值" 而不是一直在"收入12/14 13:33
154F→: "這個意味不明的名詞上打轉12/14 13:33
155F→: 被動收入在自然人的理解上 只要是投資產生的淨資產12/14 13:42
156F→: 增值就算是被動收入 但一般自然人更喜歡以配息避免12/14 13:42
157F→: 股價可能下跌造成的損失 若配息後若實際總淨值不變12/14 13:42
158F→: 就只是現金流 不應計入資產增值 反而變成被動"支出"12/14 13:42
159F→: 你想表達的是這個吧?12/14 13:43
160F→: 一般非專業人士對於"收入"的概念比較籠統 不然風控12/14 13:49
161F→: 表就不會把是否從事金融工作或學習過金融知識列在考12/14 13:49
162F→: 量風險的因素之一 如果您是專業人士更不該跟(可能是12/14 13:49
163F→: )非專業人士計較這種用詞問題...12/14 13:49
78F推: http://i.imgur.com/dmxZ0M9.jpg09/24 17:00