作者查詢 / leonliu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 leonliu 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共60則

限定看板：Policy

看板排序：

全部Examination212politics95Policy60Violation31StudyGroup1<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

[問題] 論及政策，何來與政策無關？

[ Policy ]88 留言, 推噓總分: +4

作者: leonliu - 發表於 2013/08/29 04:44(12年前)

6^F→leonliu:不錯，我也想去生物板，哈哈哈！08/29 10:42

7^F→leonliu:哈哈哈哈哈，我就是拒絕外交特考，不拒絕外交的leonliu．08/29 10:44

9^F→leonliu:出於關心，樓上要不要去考一考外交特考？08/29 11:15

11^F→leonliu:難道我不能拒絕外交特考嗎？我已經拒絕11年了．哈哈哈08/29 14:13

12^F→leonliu:這些人以為小小的外交特考考上就能夠收買我...08/29 14:17

14^F→leonliu:說來話長，反正就是這樣了，哈哈哈．08/29 14:47

18^F→leonliu:我是拒絕外交特考，但沒有拒絕外交啊！這是不一樣的事情．08/29 14:54

20^F→leonliu:你去看看會比較好吧，台灣本來就是有很多問題的地方．08/29 14:56

22^F→leonliu:又在胡說八道做人身攻擊了，怎麼這麼不留口德的．08/29 14:57

26^F→leonliu:又在胡言亂語了，洪仲丘事件在軍中是很常見的通例案件，並08/29 15:01

27^F→leonliu:非特例案件，軍中黑暗其來有自．這那裡不是政策相關討論了08/29 15:02

28^F→leonliu:洪仲秋案件的馬政府政策就是不阻擋媒體追查，所以這兩個月08/29 15:11

29^F→leonliu:媒體才會花上十億以上的全力追查，以前頂多上媒體幾天．08/29 15:12

31^F→leonliu:這就是一個很開明的政策啊！民進黨時代很少查軍中弊案．08/29 15:14

33^F→leonliu:多半只是逢場作戲，做做樣子而已．以前查外交與國安弊案，08/29 15:15

34^F→leonliu:還不是查一查就不了了之...08/29 15:15

35^F→leonliu:算了，秀才遇見兵與秀才遇見流氓...08/29 15:17

36^F→leonliu:有理說不清與有理不能講啊，哈哈哈．08/29 15:36

37^F→leonliu:這些人可真惡劣，一再的人身攻擊，依靠權力胡亂說話．08/29 15:40

38^F→leonliu:就說我不會考外交特考了，還一直胡來，真的是．08/29 15:43

39^F→leonliu:外交特考選人猶如兒戲與樂透彩...08/29 15:48

40^F→leonliu:法文程度只會Say Hello的人，卻...08/29 16:20

41^F→leonliu:怪不得外交發生很多事...08/29 16:21

46^F→leonliu:又在人身攻擊了，這人自己有病，自己該去看病了．08/29 19:15

47^F→leonliu:政治上提不出更好的主張就一直人身攻擊，還以為自己代表誰08/29 21:50

48^F→leonliu:不過就幾個人而已，謊稱代表大家，要騙誰啊？騙鬼嗎？08/29 21:51

49^F→leonliu:如果是台灣人的話，會不知道台海問題中立化議題的討論嗎？08/29 21:52

50^F→leonliu:就算是對岸，他們也是有所謂的民主方式，能理性討論的．08/29 21:54

56^F→leonliu:每個人都有每個人的想法，這就是社會科學．08/30 12:48

57^F→leonliu:公共政策就有議題立法化的討論，政策法令就在於是否立法．08/30 13:07

58^F→leonliu:其實應該說是政策立法，為何政策要立法呢？一來政策不經過08/30 15:01

59^F→leonliu:國會立法則無法律效力，未經立法化的政策較無人執行，亦即08/30 15:02

60^F→leonliu:經過國會審核並三讀通過的法案才有法律的強制力好執行；08/30 15:04

61^F→leonliu:二來，通過立法化的政策才有預算好執行，也就是有錢執行．08/30 15:05

62^F→leonliu:三來，行政部門的政策須經由國會監督，立法是第一次監督．08/30 15:06

63^F→leonliu:之後，還有執行時的監督以及評估時的監督．也就是公共政策08/30 15:12

64^F→leonliu:流程的：問題形成，選擇解決方案，方案立法，行政執行與08/30 15:14

65^F→leonliu:行政評估五部曲．08/30 15:15

66^F→leonliu:哈哈哈哈哈，我就是拒絕外交特考，不拒絕外交的leonliu.08/30 15:20

Re: [構想] 台灣中立

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: CrazyMarc - 發表於 2013/08/25 23:16(12年前)

1^F→leonliu:請提出更好主張，並請理性發言，勿做人身攻擊，感恩．08/25 23:35

2^F→leonliu:畢竟我是一個理性謹慎自制的人，不是瘋狂之人啊！08/25 23:37

4^F→leonliu:就吃素啊，我現在幾乎都吃素，頂多吃個蛋餅．08/26 00:02

[構想] 台灣中立

[ Policy ]41 留言, 推噓總分: +1

作者: leonliu - 發表於 2013/08/25 16:47(12年前)

4^F→leonliu:台灣中立不等於台灣獨立，意義有所不同．08/25 20:54

7^F→leonliu:你又來鬧了!你知道你的行為會有很低的評價嗎？08/25 21:07

8^F→leonliu:獨立在國際政治上是說一個國家(有人民土地政府與主權等要08/25 21:17

9^F→leonliu:素)，另外再加上國際承認．而中立至少有好幾個意義，我現08/25 21:18

10^F→leonliu:現在所想到的一個是所謂的自外於衝突中的一個定義，也就是08/25 21:21

11^F→leonliu:在兩個或以上的國家相衝突時(通常是戰爭)，自外於任何一方08/25 21:22

12^F→leonliu:這樣的定義，本質上跟獨立是完全的不同．08/25 21:23

15^F→leonliu:也就是說宣告中立的並不一定必須要由國家來宣示08/25 21:42

18^F→leonliu:換句話說，所謂的中立其實是一種自外於國際事務（如戰爭）08/25 21:43

20^F→leonliu:的狀況，而且宣告中立的也不必是一個國家，中立區．08/25 21:44

23^F→leonliu:我說過我不是搞政治的，只是十幾年來讀書考試而已．08/25 21:46

26^F→leonliu:總要為搞政治的留些工作給他們賺錢吧!08/25 21:47

29^F→leonliu:光要推台灣中立這個議題就要花上好些時間做上好些民調了!08/25 21:49

32^F→leonliu:我是認為台灣要保留宣告中立的權利，這樣才對．08/25 21:51

35^F→leonliu:我現在要去誦經了，等等再談．08/25 21:52

38^F→leonliu:我說過了：我是不搞政治的，純粹提個辦法來解決問題而已．08/25 22:21

40^F→leonliu:隨便你們說吧，我不在乎，我不靠政治吃飯的．08/25 23:04

41^F→leonliu:你們想不出更好的主張，那才是為何攻擊我所主張真正的原因08/25 23:06

首頁

尾頁