作者查詢 / lemons2
作者 lemons2 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共282則
限定看板:medstudent
看板排序:
全部SENIORHIGH649medstudent282Education158RESIT80FuMouDiscuss73Gossiping46global_univ45CareerPlan40Lawyer32studyabroad28graduate23Master_D20Army-Sir18Geography18KMT18CATCH16juniorhigh13ClassicMusic11Teacher11ChineseTeach8medache8post-b.test8PublicIssue8V_ScHooL7TWSU5studyteacher4Medicine3Militarylife3MRT3Navy3Cognitive2Francais2joke2TOEFL_iBT2AfterPhD1Calligraphy1Chemistry1ChineseMed1ck-talk1CMstudents1DirectSales1Employee1FGU1Germany1GraduateCram1HatePolitics1HSNU_11151KMU1media-chaos1NCHU-AGR051NTUBSTCOOL1NTUCH-1011NTUSA1RDSS1SuperBike1Supermission1TigerBlue1TKU_HIS1WuLing46-3171<< 收起看板(59)
19F推: 後門仔。開始找外國勢力遊說台灣內政了。06/19 21:26
57F推: 第一個站出來的。陽明讚!06/22 23:57
163F推: Done01/24 22:46
32F推: 阪大齒學部偏差值66,比醫學部77和藥學部70法學部71低,03/24 14:47
33F→: 大約只和工學部的65相近。日本的牙醫系和台灣美國不同,03/24 14:47
34F→: 不是超熱門科系03/24 14:47
5F→: 牙醫的掛號費,在center或是診所,都是一致50元。和西醫01/24 10:39
6F→: 不同,沒有多來幾次,掛號費累積就和醫院相同的考量。01/24 10:39
3F推: 推樓上!!! 正名正夯10/13 08:04
37F推: 20年前北醫董事會財務、以及政策都很混亂,甚至一度想把08/11 20:25
38F→: 吳興街校地賣掉,也是連續被教育部解散兩次,才得以翻轉08/11 20:25
39F→: ,去除家族化陰影。當年北醫的學生連續包圍董事會,使之08/11 20:25
40F→: 不成會。和這些優秀的前輩相比,高醫的我們都算慢了。08/11 20:25
41F推: 其實私校董事會改革,已經有20多個大學學生會,或學生、08/11 20:40
42F→: 公民團體連署關注,高醫透明革命也不例外。有中部某醫大08/11 20:40
43F→: 的某個前學生會長,私下表示他們更混亂,校友關心但開業08/11 20:40
44F→: 又忙、學生對臨床環境不滿,但不敢直接對高層行動,怕留08/11 20:40
45F→: 不下來,憤怒,但不知如何做起。也許有些醫師們、醫學生08/11 20:40
46F→: 都太優秀,考慮太多,明哲保身。雖然現在社會不太提理想08/11 20:40
47F→: 了,但總有某些時刻,實在看不下去,是吧?我不知這是否08/11 20:40
48F→: 有些微解釋,但我相信每個人行動或不行動的理由很多。08/11 20:40
49F→: (別問我,是中部的那間醫大有私下聯絡 ?就成為一個謎吧:)08/11 20:42
51F→: 哈哈 T大 :) 2選108/11 20:47
58F推: 是的。這個觀點,也是高教工會持,私校為公共財的立論之08/12 00:20
59F→: 一。08/12 00:20
1F推: https://goo.gl/D8tdjA08/10 19:33
2F推: 這位趙利委,身為民代封鎖民意。現在網路時代,大家都懂08/10 19:36
3F→: 得截圖的。看看上面連結的學生FB,甚至還循循善誘,希望08/10 19:36
4F→: 利委別怕財團,結果居然被封鎖刪除,然後利委還誆騙外界08/10 19:36
5F推: 而且明明董事會違法,被教育部明確糾正,讓高醫被扣補助108/10 19:41
6F→: 400萬,甚至在學生辦的公聽會上,幾位董事答非所問。趙居08/10 19:41
7F→: 然還護航成是校長溝通不佳?!現在是要全校感謝陳家千秋08/10 19:41
8F→: 萬世,才叫和諧嗎?民退黨。08/10 19:41
9F→: 高醫乃至很多私大都被家族把持,必須改革阿。(話說陳家08/10 19:46
10F→: 宣稱的興校捐地,也是假的呵呵,不可思議)08/10 19:46
33F→: 不會失敗。因為我們有信念 :)08/10 21:25
34F→: 私校家族化已經是普遍的高教改革理念,另外高醫陳家捐地08/10 21:25
35F→: 疑案,以及近年被教育部糾正違法,也是既成事實。08/10 21:25
36F→: 雖然我不知道你是誰?08/10 21:25
37F→: 但謝謝你對我亡妻的懷念,她與我同在。08/10 21:25
38F→: 也是她的辭世,才讓我有勇氣,放下猶豫,堅持說出實話。08/10 21:25
39F→: 我與敢站出來的師生校友,都感到光榮,不會丟臉。08/10 21:25
42F推: 另外我們不喜歡英雄主義。所以團隊採用集體討論制,但對08/10 21:40
43F→: 外由我和另一個同學擔任發言人,是要保護團隊成員,無需08/10 21:40
44F→: 顧慮被特定攻擊。感謝你讓我們理解一開始的思考正確。08/10 21:40
45F→: 如同我們質疑財團立委,那怕意見不同,也歡迎你組反XX聯08/10 21:40
46F→: 盟,在相異立場,發聲努力,直接具名,面對媒體發聲。08/10 21:40
53F推: 不用我們認可,但至少監察人要對高醫歷史有基本理解,對08/10 21:59
54F→: 會議程序要有了解,才能善盡監察之責,否則只是來擺擺樣08/10 21:59
55F→: 子。08/10 21:59
56F→: 就像是每次醫院評鑑,弄了老半天,醫療環境還是惡劣,那08/10 21:59
57F→: 何必裝腔作態。08/10 21:59
58F→: 面對政商複合體,師生的權力很薄弱,頂多就是極力呼籲,08/10 21:59
59F→: 的確沒有那樣偉大。08/10 21:59
60F→: 但心理確信正確的事情,還是得作。08/10 21:59
61F→: 如同你也有心裡的正義,否則不會在這裡發言。我還是鼓勵08/10 21:59
62F→: 你具名對媒體,陳述理念。你說沒有閒功夫,但在匿名的世08/10 21:59
63F→: 界卻很努力,只要再一步,走到3D現實,也許也有一群師生08/10 21:59
64F→: 校友同意你的看法?08/10 21:59
65F→: 支持高醫監理家族化、支持控制學校的會議黑箱。加油08/10 21:59
92F推: 感謝前輩發言。但不用支持個人,但懇求支持高醫改革的理08/11 20:31
93F→: 念。因為個人可以被取代,但理念不會。今年高教工會、全08/11 20:31
94F→: 教總,也以高醫改革為支點,希望能夠讓私校法修正一步到08/11 20:31
95F→: 位,可惜險阻重重。但我們師生校友保持信心,用行動證明08/11 20:31
96F→: 。20年前,北醫師生兩次包圍董事會,解散不在乎院校發展08/11 20:31
97F→: 的高層,高醫現在跟隨不算快,但仍未晚。08/11 20:31
3F推: http://kmuhistory.blogspot.tw/?m=107/28 10:34
4F→: 高醫校友張建國醫師架的網站,揭露高醫陳家有多醜陋。連07/28 10:35
5F→: 當初宣稱捐地興學,都是謊言。07/28 10:35
10F推: 高醫不是陳家的,學校更非私產06/29 08:41
32F推: 法律上,學校沒有股東的概念,興學也非投資,因此不要誤06/29 14:09
33F→: 用公司概念套用。因此學校董事會是"捐助"章程,一經捐資06/29 14:09
34F→: 後,財產便不屬於個人。此外,教育部登記的創辦人是杜聰06/29 14:09
35F→: 明博士,而陳家宣稱捐地(市值頂多50萬,而且高醫還花了十06/29 14:09
36F→: 多年購入,有這樣的捐地法???),當時唐榮鐵工廠甚至捐資06/29 14:09
37F→: 百萬以上,還有許多賢達捐資。陳家擔任高雄市長、議長,06/29 14:09
38F→: 憑藉黨國資源包庇,魚肉高醫已久,南部有碰政治或醫療的06/29 14:09
39F→: 人,多少都知道。06/29 14:09
40F推: 北醫大,約20年前,也被家族控制,被師生校友群起反抗,06/29 14:11
41F→: 解散了2次,才有今日的新生。偉哉!北醫06/29 14:11
44F推: 學校又不是企業。建議大學法、私校法、財團法人法、私校06/29 16:53
45F→: 法都唸一下,你就懂了06/29 16:53