作者查詢 / lemons2

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lemons2 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共32則
限定看板:Lawyer
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [推薦] 董保城下臺
[ Lawyer ]15 留言, 推噓總分: +10
作者: lalalamelody - 發表於 2013/03/18 20:00(13年前)
13Flemons2:我有認識,變成中學教師的!(台大法畢業) 也很酷!03/27 02:29
Re: [推薦] 董保城下臺
[ Lawyer ]50 留言, 推噓總分: +3
作者: ihihs - 發表於 2013/03/17 08:32(13年前)
33Flemons2:推薦這篇文章! 從跨領域的人眼中,提供合理的解答 :)03/25 22:27
34Flemons2:多虧有你願意分享這樣多,讓版上增添理性的內容03/25 22:30
36Flemons2:嗯!的確!像是前幾篇jun大板友,在回文中直接回應:你爽就好.03/27 02:12
37Flemons2:大致就是意見沒有交集的體現! 如此,也只能針對自己信仰的03/27 02:13
38Flemons2:內容捍衛.這倒沒什麼,言論在合理範圍內,的確是"高興"就好!03/27 02:15
39Flemons2:上週和一位當年高考第3的律師朋友,談到變革.政府大概要往03/27 02:20
40Flemons2:增加錄取率,向美國律師考試的設計理念前進! 增加跨領域的03/27 02:23
41Flemons2:人參與司法運作. 畢竟法律是脫離不了社會的. 對這個方向,03/27 02:24
42Flemons2:他倒挺肯定. 不過也笑著說: 以前一年錄取兩三百時,都想錄03/27 02:24
43Flemons2:取率提高點(他可是連考三次才中探花),現在真的變高,又開始03/27 02:25
44Flemons2:皺眉了! 大概是考生與執業者,心境的轉換.想想也挺有趣的!03/27 02:26
Re: [推薦] 董保城下臺
[ Lawyer ]62 留言, 推噓總分: +4
作者: jungjungjung - 發表於 2013/03/16 21:14(13年前)
14Flemons2:呵! 從整體社會的母數來說,能上醫牙的,幾乎就是1% 無誤!03/22 23:56
15Flemons2:光是北中南三大都會區的第一志願高中(Pr99~98) 都只有少數03/22 23:56
16Flemons2:人才有機會考入醫牙擔任醫師.03/22 23:57
17Flemons2:因此第一點,蒐集資料的方式就完全錯誤了!03/22 23:58
18Flemons2:至於原po提的台大醫,那更別提了! 是菁英中的菁英才能踏足03/23 00:04
19Flemons2:都會區第一志願高中要全校前10~30才有機會.第二志願或非都03/23 00:08
20Flemons2:會區的明星高中,幾年才能出個位數!03/23 00:08
21Flemons2:希望原po別選用錯誤的母體得到的數據,作為統計推論03/23 00:09
22Flemons2:奇怪! 您選取成績表現作為參考指標,怎又扯到財富指標?03/23 15:24
23Flemons2:可以針對相同命題,忽左忽右嗎?03/23 15:26
24Flemons2:若原命題是,醫師的平均收入與CEO平均比較,才會變成您的論03/23 15:26
25Flemons2:述基準! 但很抱歉,您以學業表現(也就是社會期待下,影響的03/23 15:29
26Flemons2:科系排名喜好)為反駁他人之論述,才是以非同類量相比03/23 15:30
27Flemons2:看來意見沒交集,您爽就好了 : )03/23 21:03
Re: [推薦] 董保城下臺
[ Lawyer ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: Aixtron - 發表於 2013/03/16 10:33(13年前)
6Flemons2:人家科法所的人是 雙專業 (Ex:電機+法律;會計+法律...)03/23 00:13
7Flemons2:別人願意也有能力多花3年投資自己,自然更得市場青睞03/23 00:14
8Flemons2:法律說穿了還是得走入社會應用,否則純法打高空,無益實務03/23 00:15
9Flemons2:反過來說,法律系的畢業生,若真有能力,也可跨入其他領域03/23 00:16
10Flemons2:取得第二專業! 增加競爭力~03/23 00:17
11Flemons2:否則在這裡徒呼負負,也無濟於事!03/23 00:17
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁