作者查詢 / lemonblue
作者 lemonblue 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共149則
限定看板：cat
看板排序：
全部Gossiping2216HatePolitics529KingdomHuang394movie382C_Chat333ToS277WomenTalk220sex204Boy-Girl160cat149CS_TEACHER142kenichi75MuscleBeach48joke41Judo41DirectSales35X-Japan31tutor25Ocean24e-shopping23ONE_PIECE23Stock22ToS_Match20ShuangHe18HK_Comics17Shu-Lin17SongShan17Beauty16Pet_boarding16cookclub15hardware15PC_Shopping13VideoCard13KS96-30412NBA8Teacher8ask7PttLifeLaw7WoodworkDIY7Military6car5hair_loss5hypermall5KoreaStar5marriage5P2PSoftWare5StupidClown5Tainan5I-Lan4specialman4Anti-ramp3BabyMother3Baki3Baseball3creditcard3Hate3Jay3KERORO3OgreBattle3Tech_Job3Aquarium2ASHS-95RN2dictionary2DistantLove2HCSHch13_3112home-sale2IA2Lifeismoney2Militarylife2MobileComm2MoveHouse2Olympics_ISG2part-time2Pet_Get2SHU_PRAD962Suckcomic2Tin-Ha2TTU-AFL2UniversityTV2AfterPhD1AliceinImawa1AllTogether1Android1biker1BLEACH1ChangHua1Chiayi1ChineseMed1ck54th3331CVS1Datong1DeathNote1Doctor-Info1Emulator1Excalibur1Facebook1FacebookBM1FixMyHouse1Gantz1GUNDAM1HardwareSale1Hsinchu1HsinChuang1Interior1KOTDFansClub1KS94-3071L_TalkandCha1LAW1Leslie1LoveLive1MAC1mobilesales1NARUTO1NextTV1NSYSU_EE95-11Office1Penpal1PingTung1Printer_scan1PttHistory1Salary1Shima-Kosaku1swim1textbook1TFG01KONG1TORIKO1WFSH1Zombie1<< 收起看板(128)
1032F噓: 有病49.216.26.149 10/24 03:42
145F噓: 噓明顯，錢是一個問題，有人不在乎錢，但無法解決其他08/21 14:00
146F→: 後續問題；然後別傻了，真的是因為珍惜生命的話，大家08/21 14:00
147F→: 都知道各地動保所裡面超過幾百隻的貓狗在等死，怎麼不08/21 14:00
148F→: 去濕擦你要出任何費用要領養？講白了說這些可憐名種貓08/21 14:00
149F→: 的生命寶貴為什麼不開放領養的，在你心裡其實最重要的08/21 14:00
150F→: 不是生命，而是自己能否撿到名種貓，我有說錯哪點？08/21 14:00
258F噓: 沒意義？講白了你真的有心救貓，每個人都知道收容所有08/21 17:02
259F→: ，怎沒去救？我在路邊撿到貓也會救，但跟這個新聞是兩08/21 17:02
260F→: 回事，有類人都知道收容所有不去救、新聞說名種貓要被08/21 17:02
261F→: 安樂死趕快說他們是生命，還真諷刺；沒意義？看不到重08/21 17:02
262F→: 點是啥的你才回的沒意義，看不懂關鍵點是什麼。08/21 17:02
264F推: （推回來）簡單的說你真的這麼重視生命，這個新聞出來08/21 17:07
265F→: 之前就已經知道哪裡有貓可以救了，那個唾手可得的不去08/21 17:07
266F→: 救、這個照法律要銷毀的在那哭，這還真是好笑的對比，08/21 17:07
267F→: 要說起點是單純為了救生命，我是不相信。08/21 17:07
34F推: 這是貓的自然生態,沒有要收編的話建議放寬心看01/04 16:36
193F噓: 我最怕這種愛貓愛到眼中有貓無人的,敬而遠之01/03 16:10
20F推: 豹貓力氣很大,要強迫壓制餵藥很難(經驗談)09/19 12:04
21F→: 餵藥上別把它當一般的貓來假設狀況比較好09/19 12:05
22F→: 跟豹貓玩過的人才知道,那個力道完全不一樣09/19 12:06
2F→: 沒收到樓上的信耶02/05 18:52
7F→: 信件處理中喔02/05 20:23
32F推: 野貓有自由、家貓有安逸，沒哪個比較好，您OK就好02/05 15:35
33F→: 想養可以試試，但若真的野性難馴也別太勉強02/05 15:36
34F→: 或是做TNR讓他可以自由過生活又可以互動也不錯02/05 15:37
636F噓: 紅明顯,我覺得你想太多了,媒體不會想這麼多,媒體編故事08/18 01:47
637F→: 只是因為他們覺得這樣報比較能激起輿論來換閱聽率08/18 01:47
638F→: 志於激動的那些人是不是團體還是個體戶,媒體根本不care08/18 01:48
640F推: 推回來,而在沒有具體證據下推測太多,我是覺得會讓自己08/18 01:51
641F→: 陷入立場偏頗的窘境而不自知08/18 01:51
642F→: 事實上就是有人覺得"法律無法懲戒,那民眾當然可以打他"08/18 01:51
24F推: 你有誤會吧，那個500是約略估算貓的目前開銷下請有意代08/05 03:01
25F→: 養者開一下認為合理的價格，看是要含飼料一個月多少或08/05 03:01
26F→: 飼料另含下多少，保留彼此討論的彈性，幾乎同樣內容的08/05 03:01
27F→: 文，幾個月前第一次貼就沒被人誤會，這能說您若心存芥08/05 03:01
28F→: 蒂，自然會自認為糟糕的方向解釋08/05 03:02
29F→: 在你誤會別人字句間的意思時，後面整個意思就錯了08/05 03:03
30F→: 至於"極端價值觀"，沒錯，我敢說敢當，我說的就是文中08/05 03:06
31F→: 那種極端貓本，強把自己的極端價值觀拿來評斷他人，個08/05 03:06
32F→: 人最討厭這種人。08/05 03:06
33F→: 在貓版搜尋我文你也可以看到我很討厭這種人，這沒什麼08/05 03:09
34F→: 好掩飾，但沒事情我根本不會自己去捅這種人，要不是先08/05 03:09
35F→: 自己上門噴，我還真的很懶得跟那種難以溝通的人討論。08/05 03:09
36F推: 還有貓當然無法用言語溝通，阿一堆人可以直接假設跟著08/05 03:12
37F→: 原飼主就是最幸福，換人照顧一定是不負責丟出去一定會08/05 03:12
38F→: 很慘，用這種先入為主的邏輯噴人，我也只能苦笑，哼哼08/05 03:12
39F→: 。08/05 03:12
40F推: 喔還有，轉文若是幫忙，我當然是很感謝你的幫忙啦，但08/05 03:19
41F→: 看起來好像隱含一些因誤會而想要批鬥？那身為原作者，08/05 03:19
42F→: 我可以要求你撤下嗎？我當初沒想到可以從貓版找人選，08/05 03:19
43F→: 我自己會轉過來，還有承您誤會的意見，我也許會把文內08/05 03:19
44F→: 字句稍加修正，避免誤會，謝謝你們這些噓文可以讓我改08/05 03:19
45F→: 善可能有誤會的的部分。08/05 03:19
51F推: 都有簽約，而且說了不是一個月500！！！！適合的人比較08/05 07:48
52F→: 重要，不寫確實的金額是保留一些談的空間，寫太高怕是08/05 07:48
53F→: 為了錢來，寫太低怕有心的人會卻步，所以留給有意者"自08/05 07:48
54F→: 己開"合理的價格喔，文中寫得很清楚，怎麼就是有人要腦08/05 07:48
55F→: 補成只想給500？08/05 07:48
92F推: 500的問題已經一再重申是你們有誤會了，還在那一直強調08/05 11:42
93F→: 不覺得有點煩嗎？08/05 11:42
103F推: 500的部分說明過了,皇家S33,大廠牌優質飼料,有什麼問題08/05 12:19
105F→: 對於好飼料你要無限上綱那就不奉陪,食量就不大啊08/05 12:20
106F→: 罐頭之類的我都是當點心,並不會當正餐,抱歉我是飼料派08/05 12:20
107F→: 爭吃什麼最好沒什麼意義,食量小,買量大,所以我能壓低08/05 12:21
108F→: 修正後的也寫了,那是我評估的狀況,代養人狀況若不同可08/05 12:21
109F→: 以討論,有問題嗎你們?08/05 12:21
110F→: 食量大吃多喝多排遺多的一個月>1000的基本開銷我也有遇08/05 12:22
111F→: 過,這種事情本來就沒個標準08/05 12:22
124F推: r版友，相較你第一次的無內容噓文，檢討別人態度？08/05 12:57
125F→: 我是幫忙，但不用幫到委屈求全，撇除討論，文中給予有08/05 12:58
126F→: 意認養人的討論空間是相當大的08/05 12:59
127F→: 大家都是為貓好，結果起頭的被批，批人的說起頭的態度08/05 12:59
128F→: 不好會害到貓，你不覺得這個先後關係有點矛盾？08/05 13:00
129F→: 你可不是剛開始就用比較溫順的"建議"那種人耶08/05 13:00
136F推: 喔抱歉，若真的影響到，在我的心裡，你們這些開就無理08/05 13:05
137F→: 噓的人一定也有責任，抱歉我很公平的，不用全放我身上08/05 13:06
138F→: 還有這篇我已經以原寄養者身分要求刪文了，理論上晚點08/05 13:06
139F→: 就不存在了08/05 13:07
140F推: 更正,以原PO身分08/05 13:30
147F推: 一隻貓一個月30k？風涼話，那我全接這類貓就好了，接三08/05 14:21
148F→: 隻直接年薪百萬，不懂你的行情哪裡來，又一個來亂的，08/05 14:21
149F→: 而且貓現在是無大病的健康狀態而非要打點滴導尿灌食的08/05 14:21
150F→: 最後階段，你是不是哪裡誤會？08/05 14:21
151F→: 其實我是看不懂樓上到底是為哪方說話，可能我笨吧(真的08/05 14:23
152F→: )，若是幫我說話卻被我誤解，真的就很抱歉。08/05 14:23
159F推: 又一個眼殘500的，懶的解釋08/05 17:27
166F推: 皇家要挑款，有些很爛，有些物超所值，誰不懂裝懂？08/06 00:06
167F→: 前面說了，飼料的無限上綱不奉陪08/06 00:06
174F推: 決定飼料時，看完當時的分析文章，實際去問至少五位獸08/06 21:25
175F→: 醫，每個都細問原因，有幾個還當場做簡單教學跟原料分08/06 21:25
176F→: 析後決定的，有什麼問題嗎？ 你覺得最好就最好？08/06 21:26
177F→: 盡信書不如無書，留點自己判斷的能力吧，我不會說其他08/06 21:26
178F→: 不好（除了偉嘉這種惡名昭彰的），但我有用心選的飼料08/06 21:27
179F→: ，我能很肯定的說在我的篩選及理解下，可以讓我說很好08/06 21:27
180F→: 喔還有我問的時候都沒有表示要跟他們買飼料，可以撇除08/06 21:29
181F→: 推銷因素，謝謝。08/06 21:29
182F→: 老話一句，你有用心篩選過後你覺得那是好飼料，那就好08/06 21:29
183F→: 我不批評你選的，但不要以為別人都沒用過心，只因為她08/06 21:30
184F→: 跟你的選擇不同08/06 21:30
199F推: 樓上一堆只能看過後我只能給"閱"，還有有人來問也有人08/09 15:37
200F→: 來鼓勵我別跟部分人一般見識，謝謝喔.08/09 15:38
5F→: Lucky已不需要認養囉08/05 09:45