作者查詢 / Lefter
作者 Lefter 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共651則
限定看板:Baseball
看板排序:
59F推: 樂天自從10W2L開局後就大致維持五成勝率。其實就算是202007/05 15:26
60F→: 球季,樂壓在+7後也是大致維持五成勝率。但2020的中信在整07/05 15:28
61F→: 個6月打出了16勝5敗的超水準表現,所以就逆轉了。要能+7變07/05 15:29
62F→: -4也要追趕方一直贏才有可能,否則領先方一般而維持五成勝07/05 15:30
63F→: 率就足以守住成果。07/05 15:30
64F→: 基本上+7變-4很難再現啦,尤其是現在有五隊了,後年還要變07/05 15:32
65F→: 六隊,隊伍間的拉扯不會那麼明顯,對戰次數也不會那麼多.07/05 15:32
95F→: 什麼時候那麼多人關心棒球啊,還很有機會打進奧運勒,當美06/16 20:11
96F→: 洲球隊塑膠嗎?06/16 20:11
9F推: 其實我之前試過,看球賽時跟著裁判一起站。對,用裁判的站09/06 00:37
10F→: 姿看球,並且試著做出判決。結果過程中發現:不可能有偏任09/06 00:37
12F→: 何一隊的情形,因為當下你其實只想把判決做好。然後還有一09/06 00:38
13F→: 點,就是用這種看球方式五局左右後就累得要命。我看電視環09/06 00:39
14F→: 境肯定比現場要好得多我都累得要死,更不用說現場的裁判。09/06 00:40
17F→: 結論:或許有誤判,但要偏坦的機率非常低。而要減少誤判最09/06 00:40
18F→: 直接的方式是增加人員輪替(不然都一批一直站真的會累死)09/06 00:41
19F→: 但考量到聯盟的預算嘛...好吧我也能理解就是了.09/06 00:41
25F→: 不過這種看球方式累歸累,還有滿有趣的,有興趣的可以試試09/06 00:42
26F→: 看.09/06 00:42
32F→: 啊聯盟就不用電子好球帶啊,我有什麼辦法。09/06 00:44
37F→: 我的意思是,當你是裁判的時候,你當下只會想把工作做好。09/06 00:45
40F→: 因為瞬間的反應不會允許你去做太多想法。除非你真的有心要09/06 00:46
42F→: 做,但如果真的是那樣那怎樣都沒用。09/06 00:46
58F推: 所以我說真有心要搞怎樣都沒用啦。但這只是國內職棒,要這09/06 00:50
62F→: 要搞的風險太大了。09/06 00:51
31F推: 推文一堆文不對題的. 人家原Po是在問"為什麼"要猿夢好嗎?09/05 23:58
36F→: 就說真的有猿夢好了,到底能得到什麼好處?09/05 23:59
38F→: 或者再問直接點:"好,或許真的有猿夢,但動機到底是什麼09/06 00:00
40F→: " 結果沒人在理都在吵.09/06 00:00
48F推: 樓上那是為什麼會討厭樂天,並不是猿夢的理由啊.09/06 00:07
49F→: 要討厭是你的自由,但猿夢是另外一件事.09/06 00:07
56F推: 人家是在問猿夢的動機是什麼,結果回答是猿夢就猿夢,這一09/06 00:15
58F→: 回答沒什麼說服力吧.09/06 00:16
62F推: 至少給個理由吧!?怎麼,理由充份證據充足根本不用怕對吧?09/06 00:20
73F推: 不是啊,原問題是"為什麼",結果回答是"有沒有",這根本答09/06 00:30
74F→: 非所問.09/06 00:30
142F推: 我是覺得王現階段先把失投球掌握好就好其它就算了。至於內08/16 01:57
143F→: 角球要打好本來就很難。08/16 01:58
141F推: 說桃猿可以喬賽程的有沒有證據啊?08/12 01:12
64F推: 推整理. 想到我在2017球季曾經做過一整季的記錄,就是跟原08/07 17:40
67F→: Po一樣想探討抗壓性,記了一萬九千多個打席吧。不過最後沒08/07 17:41
70F→: 有得出任何結論就是了。不過過程中也得到一些有趣的東西。08/07 17:43
73F→: 不過建議原Po,想做的話今年趕快做,明年球季之後只會更難08/07 17:45
74F→: 做。08/07 17:45
34F推: 他守備還行啦,不到頂尖但還堪用,只是打擊真的太悲劇...07/05 22:51
518F推: 太晚看到這篇了。推一個,真的很厲害。07/04 02:36
492F推: 一直有個問題:到底是誰說他是MLB四號外野手啊?我記得不07/03 02:31
493F→: 是 "如果能達到天花板的話有最高機會成為MLB的四號外野手"07/03 02:31
494F→: 這兩句話意思差很多欸,會把MLB的四號外野手拿來酸的,到07/03 02:33
495F→: 底是閱讀能力有問題還是根本故意講錯方便開酸?07/03 02:33
496F→: 沒能達到天花板的球員多的是,甚至潛力被高估也所在多有。07/03 02:35
497F→: 然後同意原Po,王當初本來就是離群值,就算他個人能站穩,07/03 02:37
498F→: 也不代表中職實力飛天。用一個球員來評價整個聯盟,這個球07/03 02:38
499F→: 探也未免太混。07/03 02:38
555F推: 不一定是乾話,但要兌現的難度本來就很高,一直抓這句話猛07/03 10:49
556F→: 捧或猛酸根本沒必要.07/03 10:50
557F→: 我又沒有去瞎捧,我本來就認為王去挑戰日職難度很高,能站07/03 10:52
558F→: 穩就算賺到了。07/03 10:52
565F推: 要酸當然可以,不過就針對他在球場上的表現就好。講到好像07/03 13:12
566F→: 王丟全臺灣的臉要王道歉謝罪就太誇張了。人生比這丟臉的事07/03 13:14
567F→: 太多了,再說啦,幹嘛因為"別人"的表現讓"自己"感到丟臉?07/03 13:15
568F→: 我也認同王表現不好啊,但我的想法是:啊又一個失敗了喔,07/03 13:16
569F→: 那就再加油吧。就這樣而已。07/03 13:17