作者查詢 / lbpu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lbpu 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部PokeMon155HatePolitics81Gossiping21Japan_Travel10Best-Rulin8C_Chat7medstudent6FATE_GO4FBG4LoL4TypeMoon4GRE1Guardians1PlayStation1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了

[ HatePolitics ]650 留言, 推噓總分: +66

作者: jump2j - 發表於 2024/06/19 23:28(1天前)

492^F噓lbpu: 你才看不懂法條吧，第25、59-5條寫的那麼明210.66.250.226 06/20 05:40

493^F→lbpu: 確只有虛偽陳述才會有刑事責任210.66.250.226 06/20 05:40

494^F→lbpu: 罰鍰是行政罰到底乾課以刑責屁事、照你這樣210.66.250.226 06/20 05:43

495^F→lbpu: 說被警察開罰單也是刑責喔210.66.250.226 06/20 05:43

496^F噓lbpu: 通篇錯誤的法學論敘還敢出來洗地210.66.250.226 06/20 05:49

517^F噓lbpu: 有沒有虛偽陳述不是一個委員說的算，就算成210.66.250.226 06/20 06:39

518^F→lbpu: 立了也只是告發性質，就像你告發隔壁鄰居持210.66.250.226 06/20 06:39

519^F→lbpu: 槍一樣210.66.250.226 06/20 06:39

520^F→lbpu: 到底哪來的侵權壓迫210.66.250.226 06/20 06:39

521^F→lbpu: 告發本來就是懷疑有犯罪嫌疑就可以提出，況210.66.250.226 06/20 06:43

522^F→lbpu: 且本法還要透過表決決定，哪邊不合理了210.66.250.226 06/20 06:43

[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」

[ HatePolitics ]95 留言, 推噓總分: +20

作者: petingo - 發表於 2024/06/16 04:45(5天前)

75^F推lbpu: 還在委員會中心主義，民進黨在委員會也沒有114.46.231.49 06/16 07:18

76^F→lbpu: 針對法條提出什麼實質的討論啦114.46.231.49 06/16 07:18

Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: jump2j - 發表於 2024/06/14 14:49(1周前)

47^F噓lbpu: 錯誤百出的論述。現在立委本來就能調閱文件27.247.224.130 06/14 17:44

48^F→lbpu: 了好嗎，修的是違反時的處罰，連條文都不會27.247.224.130 06/14 17:44

49^F→lbpu: 看27.247.224.130 06/14 17:44

[討論] 京華城調查小組發現金流異狀

[ HatePolitics ]69 留言, 推噓總分: +41

作者: HODALA - 發表於 2024/06/14 17:02(1周前)

43^F噓lbpu: 又不是被檢調起訴，議會自己的調查小組別和27.247.224.130 06/14 17:22

44^F→lbpu: 司法混為一談27.247.224.130 06/14 17:22

Re: [問卦] 台股22400點了是誰的功勞

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: -2

作者: NovaShin - 發表於 2024/06/13 16:04(1周前)

6^F推lbpu: 最會蹭的就是民進黨210.66.250.226 06/13 16:09

Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊

[ HatePolitics ]89 留言, 推噓總分: +7

作者: takase - 發表於 2024/06/10 01:47(1周前)

30^F→lbpu: 585意思不就是說和立法院和其職權有關的也能114.46.197.206 06/10 02:15

31^F→lbpu: 調查，監察院也可以以彈劾為目的調查，兩者114.46.197.206 06/10 02:15

32^F→lbpu: 不衝突114.46.197.206 06/10 02:15

35^F→lbpu: 585的意旨就是目的不同的調查，不互相侵犯對114.46.197.206 06/10 02:17

36^F→lbpu: 方的權利，哪來幫忙調查之說114.46.197.206 06/10 02:17

56^F→lbpu: 這次通過版本第45條就有限縮調查要和立法委114.46.197.206 06/10 02:26

57^F→lbpu: 員職權相關了，還在扯會侵害司法和監察114.46.197.206 06/10 02:26

[討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊已刪文

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: -3

作者: polola6212 - 發表於 2024/06/10 01:31(1周前)

5^F→lbpu: 319真調會調查的事情和立法院固有職權：修法114.46.197.206 06/10 01:50

6^F→lbpu: 和審預算有關連嗎？114.46.197.206 06/10 01:50

7^F→lbpu: 不懂的別出來亂說，585本來就有給予職權相關114.46.197.206 06/10 01:51

8^F→lbpu: 的調查權114.46.197.206 06/10 01:51

10^F→lbpu: 藍白說的那些弊案哪個不是影響到立法院給的114.46.197.206 06/10 01:53

11^F→lbpu: 預算，民進黨支持者別再偷換概念了好嗎114.46.197.206 06/10 01:53

Re: [討論] puma超強把黃國昌造謠內容逐字解釋

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: devidevi - 發表於 2024/06/09 23:45(1周前)

15^F噓lbpu: 他還錯誤引用585中要真調會需給受調查人法律114.46.197.206 06/10 01:37

16^F→lbpu: 協助作為他的立論基礎114.46.197.206 06/10 01:37

[討論] puma超強把黃國昌造謠內容逐字解釋

[ HatePolitics ]717 留言, 推噓總分: +142

作者: royaljing - 發表於 2024/06/09 23:14(1周前)

365^F噓lbpu: 第一個論述就有問題了，還在那扯立法院沒調114.46.197.206 06/10 00:45

366^F→lbpu: 查權，585早就說有了還在凹114.46.197.206 06/10 00:45

427^F噓lbpu: 他說的屁話在他們自己的版本都沒有，只是在114.46.197.206 06/10 01:01

428^F→lbpu: 挑毛病而已114.46.197.206 06/10 01:01

429^F噓lbpu: 只會跳針不夠嚴謹而已，事實就是根本沒要推114.46.197.206 06/10 01:02

461^F噓lbpu: 沈自己的法條根本沒有聽證部分，還進一步限114.46.197.206 06/10 01:14

462^F→lbpu: 縮585的調查權，被退回根本活該好嗎114.46.197.206 06/10 01:14

471^F噓lbpu: 民進黨團就是沒要推啦，一堆在說程序或是法114.46.197.206 06/10 01:18

473^F→lbpu: 條有問題的只是藉口而已，想提早就修出個版114.46.197.206 06/10 01:18

474^F→lbpu: 本自己提了114.46.197.206 06/10 01:18

475^F→lbpu: 最好會想被藍白先提，哪個不是想讓自己版本114.46.197.206 06/10 01:18

477^F→lbpu: 過的114.46.197.206 06/10 01:18

Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的

[ HatePolitics ]1034 留言, 推噓總分: +85

作者: Antler5566 - 發表於 2024/06/09 00:24(1周前)

775^F推lbpu: 前幾樓真的一堆法盲，連重點不在揭弊，只要114.46.197.206 06/09 06:41

776^F→lbpu: 你可以說是為了修法或砍預算，叫你來調查都114.46.197.206 06/09 06:41

777^F→lbpu: 是合憲的好嗎114.46.197.206 06/09 06:41

780^F→lbpu: 舉的弊案哪個跟預算和修法完全無關的，根本114.46.197.206 06/09 06:45

781^F→lbpu: 沒超過585號解釋好嗎114.46.197.206 06/09 06:45

首頁

尾頁