作者查詢 / lawfulevil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lawfulevil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共496則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 中醫有辦法治療失智症嗎?

[ ChineseMed ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: kelvinqq - 發表於 2010/12/01 17:57(13年前)

4^F推lawfulevil:真的是老年失智症的話，在西醫的觀點本來就不會好轉，12/01 20:41

5^F→lawfulevil:吃藥只是減緩惡化。不必吃到兩年也知道當然不會有起色12/01 20:43

6^F推lawfulevil:。不過攻擊傾向則可能是藥物可以處理的，可以跟醫師詢12/01 20:50

7^F→lawfulevil:問。有些goal是可以達到的，有些則是做不到的，分清楚12/01 20:52

8^F→lawfulevil:什麼做得到什麼做不到，才不會對做不到的部份失望，並12/01 20:52

9^F→lawfulevil:能在做得到的部份努力。12/01 20:52

[請益] 請問健保規定

[ ChineseMed ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: veryfun13 - 發表於 2010/11/30 09:39(13年前)

15^F推lawfulevil:其實很難說健保局到底會刪什麼。醫師給不給你掛號，是12/01 20:34

16^F→lawfulevil:看那個醫師膽子如何、跟上面關係怎樣、有沒有慘痛經驗12/01 20:35

17^F→lawfulevil:等等。給你掛號是給你方便，不給你掛號的話，就看你要12/01 20:36

18^F→lawfulevil:不要換一家嘍。12/01 20:37

[心得] 越看越傷心

[ ChineseMed ]130 留言, 推噓總分: +28

作者: jenny - 發表於 2010/11/22 23:50(13年前)

83^F推lawfulevil:肺結核要是抵抗力夠，很多人幾十年也不發病。抵抗力降11/25 01:23

84^F→lawfulevil:變差時才出來作怪。當然也有人就此終其一生沒有發病。11/25 01:25

85^F→lawfulevil:即使做死後解剖，也不見得能知道是不是完全eradicated11/25 01:27

86^F→lawfulevil:近來是有些比較新的技術可以測某些抗體啦...但台灣好像11/25 01:29

87^F→lawfulevil:還沒有commercial kit。11/25 01:29

[問病] 心臟繞道手術

[ ChineseMed ]81 留言, 推噓總分: +8

作者: wuidabb - 發表於 2010/11/22 22:53(13年前)

1^F推lawfulevil:這是很critical的狀況...死生有命吧。11/22 23:00

2^F→lawfulevil:這樣的case很多，只是所謂的'健康雜誌'不會寫。11/22 23:00

3^F→lawfulevil:如果你很想看類似的case...PubMed很多這方面的study。11/22 23:02

4^F推lawfulevil:sepsis並非完全無法控制，但死亡率也不低。sepsis是20%11/22 23:07

6^F→lawfulevil:，septic shock的死亡率超過50%。11/22 23:08

8^F→lawfulevil:sepsis要是沒有控制，3天就會死，能一個月多應該是多少11/22 23:09

11^F→lawfulevil:有控制。但誰也不能保證會不會明天又再來一次感染...11/22 23:11

13^F→lawfulevil:很難說。並不是嚇你，但也是有那種抗生素雖能部份抑制11/22 23:13

14^F→lawfulevil:感染，但偏偏又無法完全殺死病原的case...住了兩年，換11/22 23:14

16^F→lawfulevil:了又換抗生素，但還是不知該如何是好的case...11/22 23:14

17^F→lawfulevil:是說那個病人自己免疫力也有問題啦...11/22 23:15

20^F→lawfulevil:總之如果主治醫師都不敢下定論，其他人就更不敢講了11/22 23:15

23^F→lawfulevil:我想現在不是術後不術後的問題...11/22 23:16

33^F推lawfulevil:高血糖是sepsis的不利因子，要好好控制血糖。但我想主11/22 23:20

34^F→lawfulevil:治醫師應該也都考量過了，輪不到我來多嘴。11/22 23:21

35^F→lawfulevil:我想中醫大概也沒什麼人敢於介入sepsis的case...11/22 23:22

40^F→lawfulevil:你真的想要做什麼哦...會客時間多陪一陪吧。11/22 23:24

42^F→lawfulevil:或者問看看能不能帶個音樂在裡面放之類的...加護病房是11/22 23:24

43^F→lawfulevil:住起來很不舒服的地方，如果能放點音樂，聊勝於無吧。11/22 23:25

51^F推lawfulevil:頂多只能說'不無恢復的可能性'，其他的沒人能保證。11/22 23:30

52^F→lawfulevil:正如我上面提到的，sepsis死亡率20%左右。雖有80%能活11/22 23:31

53^F→lawfulevil:著出院，但你家人會落在20%還80%...don't know...11/22 23:31

56^F推lawfulevil:或許是有好轉，但是否脫離還是要問主治醫師。11/22 23:38

66^F推lawfulevil:我想說的是，20%死亡率是統計結果，而不是對該病人的病11/23 01:34

67^F→lawfulevil:況的評估，而是一般性的泛論。如果你誤會我在對病況做11/23 01:35

68^F→lawfulevil:評論，請容我再次聲明我沒有這個意思。11/23 01:36

70^F推lawfulevil:中醫那句嘛...主要是覺得原po發錯版了，並沒有刻意要攻11/23 01:41

71^F→lawfulevil:擊中醫的意思。11/23 01:42

Re: [請益] 中醫看近視

[ ChineseMed ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: insane8778 - 發表於 2010/11/21 22:44(13年前)

1^F推lawfulevil:視力不好不見得是近視。11/21 23:13

Re: [請益] 中醫看近視

[ ChineseMed ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: Hseuler - 發表於 2010/11/21 20:57(13年前)

3^F推lawfulevil:老花眼可以造成近視度數減少。11/21 21:34

4^F→lawfulevil:另一個問題是，真的有效的話，沒有近視的人喝了會變遠11/21 21:35

5^F→lawfulevil:視？11/21 21:35

6^F推lawfulevil:某種意義上，這種東西太危險了。11/21 21:37

11^F推lawfulevil:你怎麼知道它是調整而不是硬推回去？11/24 00:44

12^F→lawfulevil:人參吃多了也會上火，恐怕不是每個中藥都有'調整'之效11/24 00:45

13^F推lawfulevil:如果真找到種'硬推回去'的藥，那也是很有用的，只是要11/24 01:00

14^F→lawfulevil:非常小心的調整劑量而已。11/24 01:00

Re: [請益] 中醫看近視

[ ChineseMed ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: lawfulevil - 發表於 2010/11/21 20:07(13年前)

1^F→lawfulevil:再說了，大部分口服藥物在眼球的濃度幾乎都接近0，所以11/21 20:08

2^F→lawfulevil:眼科很多藥物都是做成直接點在眼睛上面的眼藥水或藥膏11/21 20:08

3^F→lawfulevil:上面提到的用atropine來減緩近視惡化也是用點的。11/21 20:09

[問病] 請問視神經

[ ChineseMed ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: roundmoon - 發表於 2010/11/20 22:08(13年前)

5^F推lawfulevil:急性青光眼發作的視力預後很差，開刀也只是減緩惡化。11/21 20:20

6^F→lawfulevil:保住另外一隻眼睛可能比較重要。11/21 20:21

Re: [討論] 大家如何看待此文，關於縱欲

[ ChineseMed ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: flamerecca - 發表於 2010/11/19 19:30(13年前)

2^F推lawfulevil:'耗氣傷精'難以測量。要研究當然還是找客觀而容易測量11/19 23:54

3^F→lawfulevil:的目標下手比較方便。11/19 23:54

4^F→lawfulevil:那個研究當然不是針對中醫所作的研究，但在沒有完全吻11/19 23:55

5^F→lawfulevil:合的證據，而又要一個結論時，不得不以較類似的研究做11/19 23:56

6^F→lawfulevil:為基礎。這當然不是100%可靠，但總比沒有證據好。至於11/19 23:57

7^F→lawfulevil:證據到底相似度要多少才算夠好...某種意義上是種藝術。11/19 23:58

9^F推lawfulevil:是直接迴避掉'耗氣傷精'，而不是選性功能作為耗氣傷精11/20 00:27

10^F→lawfulevil:的準則。11/20 00:27

[erep] 到台灣的一些小問題解答

[ CGI-Game ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: dalyadam - 發表於 2010/10/21 17:47(13年前)

12^F推lawfulevil:有房子的話應該可以不用買麵包過去吧？10/21 23:21

首頁

尾頁