Re: [討論] 大家如何看待此文,關於縱欲

看板ChineseMed作者 (werewolf)時間13年前 (2010/11/19 19:30), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《lawfulevil (守序邪惡)》之銘言: : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言: : : 我也只是一個自學者 提點意見 騙騙批幣 : : 有說錯的地方歡迎指正 : 請問這篇文章的原始來源在哪裡? : 轉錄是否經過原作者同意? : : 你們兩個詢問的地方有點差池 我個人的看法跟你們兩個都不同 : : ============================== : : 縱慾過度這個詞其實是有點主觀的東西 : : 但是光看他引用的處理 就可以大膽的說 這個人不大懂中醫名詞 : : 不然怎麼會直接忽略掉"耗氣傷精"這四個字? : : 我大膽而魯莽的推測:講難聽點他看不懂這四個字 所以直接跳過 : : 說不定還會將"傷精"視為只有影響性功能的意思 : 因為定義不明就難以處理。 : 選擇'不育'作為入手點是很合理的。 : 蓋中西醫對於'不育'的定義大概不會有太大的出入。 : 縱慾過度 => 耗氣傷精 => 不育 : 如果'縱慾過度'不會導致'不育',那其中大概是有什麼問題。 : 雖然西醫不清楚'耗氣傷精'到底是指什麼 : 但'耗氣傷精'終究要回到生理上來 : 看'耗氣傷精'到底會造成什麼效果 : 否則如果'耗氣傷精'不會導致任何生理上的效果,那'耗氣傷精'...So what? 你不懂不代表定義不明 起碼在中醫課本裡面 精 氣 神 色這些東西是有定義的 希望你可以找本中醫課本閱讀看看 ==================================== 這些東西有時不是隨便跟一個初學者講講 就可以讓他想出一個合適而完備的實驗的 所以才說有志者要自己去學學 也不用幾年 大概好好去中醫系修個幾學分就應該懂'耗氣傷精'的解釋了 不過你問我要不要嘗試在ptt po文來取代這幾學分的課? 我認為我還沒有那個斗膽 畢竟我也沒有修過課(炸 : : ======= : : 不過他願意嘗試用他所謂的"實證醫學" : : (其實我覺得這個詞沒有看過他的用法 或許我看得書太少了 : : 他想表達的意思應該是 不是單純崇拜古書 : : 而是真正作合乎統計規格的實驗 看看到底發生了什麼事情) : 實證醫學也就是 Evidence-based Medicine。 : : 我個人認為這種想法值得鼓勵 不然中醫已然要變成考古學跟捧古學了 : : 但是如同上述 他沒有看懂"果"的部份 所以引用實驗就全炸了 : : ==================================== : : 至於你所討論的實驗部份 : : 我想這有關他的實驗統計做的好或不好 : : 這個我認為你看有關統計方法的書會比聽我在這裡胡扯學到更多 : : 就不贅述了 只說一句話 : : 個體差異是可以用統計方法消去的 : : 舉個中醫裡面明顯的例子 : : 如果中醫真的一直都是捧古學 : : 那現在我們還在服用水銀預期會長生不老 : : 還有挖吊死的人下面的土入藥 : I suppose it comes from reference[1]. : 不過 reference[1] 似乎沒有電子版全文可以讀。 : 恕我無法評斷。 : 如果中醫與西醫關於'縱慾'與'不育'的定義是類似的 : 則不管推導過程如何,相關性應該都能顯示出來 : 不需要跟中醫的理論有邏輯關聯 : : 或許是被他的論述引導了 : : 但是為啥連你也開始針對"不孕" 而非"耗氣傷精" : : 而且還是針對"禁慾" 而非"縱慾"討論起來勒XDDD : : =========================================== : : 說實話 縱慾的實驗我認為其實蠻難做的 : : 起碼你問我個人願不願意收錢 每天打手槍一年 : : 我是不大願意的 : : 那個人實驗要找哪些人作哩XD : : 罔論白老鼠實驗了XDDDDD : 那就要問,2天1次乃至1天1次對中醫而言算不算'縱慾'? : 如果不算,那就沒什麼關聯。 : 如果算,那這篇研究就回答了部份的問題。 你回答了一個非常重要的問題 對中醫而言 縱慾到底是甚麼意思? ====================================== 這裡的問題在於期間 你一天一次 為期:一日 你會說這是縱慾嗎? 我是不大清楚拉.......我自認不是就是 那為期一年 乃至兩年 我想大家都會公認這是一種縱慾 不過光只看性功能 不看"耗氣傷精"的部份 那我認為還是會造成實驗的不準確 ====================================== 順帶一提 這個實驗本身不是針對中醫這句話研究的吧 引用過來本身就有點微妙XD : : 以上 鼓勵他的用心 : : 但是可能起碼要等他多學一點中醫名詞 : : 才能理解最早他使用這段話 -- 卍~卍~卍~卍~卍~卍~ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ~卍~卍~卍~卍~卍~卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92

11/19 23:05, , 1F
"神"的運作就會"耗氣傷精"?
11/19 23:05, 1F

11/19 23:54, , 2F
'耗氣傷精'難以測量。要研究當然還是找客觀而容易測量
11/19 23:54, 2F

11/19 23:54, , 3F
的目標下手比較方便。
11/19 23:54, 3F

11/19 23:55, , 4F
那個研究當然不是針對中醫所作的研究,但在沒有完全吻
11/19 23:55, 4F

11/19 23:56, , 5F
合的證據,而又要一個結論時,不得不以較類似的研究做
11/19 23:56, 5F

11/19 23:57, , 6F
為基礎。這當然不是100%可靠,但總比沒有證據好。至於
11/19 23:57, 6F

11/19 23:58, , 7F
證據到底相似度要多少才算夠好...某種意義上是種藝術。
11/19 23:58, 7F

11/20 00:11, , 8F
為什麼耗氣傷精會選用性功能來作為準則?
11/20 00:11, 8F

11/20 00:27, , 9F
是直接迴避掉'耗氣傷精',而不是選性功能作為耗氣傷精
11/20 00:27, 9F

11/20 00:27, , 10F
的準則。
11/20 00:27, 10F

11/20 09:32, , 11F
也許可以用"腰膝痠軟"?
11/20 09:32, 11F

12/03 16:24, , 12F
我覺得那不是定不定義的問題, 如果耗氣傷精實際上不影響
12/03 16:24, 12F

12/03 16:25, , 13F
人的生育生活, 那麼就算耗氣傷精又如何?
12/03 16:25, 13F
文章代碼(AID): #1Cvb--e7 (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cvb--e7 (ChineseMed)