作者查詢 / Laoder

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Laoder 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:car
看板排序:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[問題] 一個月2.5w 想買civic或馬三
[ car ]206 留言, 推噓總分: +96
作者: rick95190 - 發表於 2016/03/13 16:37(9年前)
172FLaoder: civic9.5 一年里程35000,油錢、過路費、停車費、保養維03/14 00:30
173FLaoder: 修、洗車全部花費總平均一天花費45003/14 00:30
176FLaoder: 小弟也是月薪8w,也還好是買civic1.8,不然也不用買房了..03/14 00:46
177FLaoder: ..03/14 00:46
Re: [問題] 事故後對方不接受保險理賠,怎麼辦?
[ car ]23 留言, 推噓總分: +7
作者: GoDieTeam - 發表於 2016/01/18 04:58(10年前)
5FLaoder: 真針對不實證詞再反告對方,除了爭口氣也讓對方跑跑法院01/18 08:22
12FLaoder: 小弟真的不太懂法律,所以當事者具結的敘述不算證詞的一01/18 12:40
13FLaoder: 種?01/18 12:40
[討論] 被右方機車靠左擦撞
[ car ]67 留言, 推噓總分: +31
作者: bear010180 - 發表於 2015/11/28 05:04(10年前)
17FLaoder: 超乎常人反應時間應該無責吧,不然我每天都這樣騎去路上11/28 08:57
18FLaoder: 賺錢...11/28 08:57
Re: [問題] 跟別人發生小擦撞請教已回收
[ car ]9 留言, 推噓總分: -1
作者: power30612 - 發表於 2013/10/19 12:25(12年前)
1FLaoder:人家也會怕你nice不nice啊,沒記錄可以矢口否認…10/19 12:50
Re: [問題] 車禍處理及理賠已回收
[ car ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: miowkiki - 發表於 2013/10/18 18:59(12年前)
3FLaoder:這種不公平法條組合的意義,似乎就是要國人只要看到騎車的10/18 19:31
4FLaoder:就皮繃緊一點…10/18 19:31
6FLaoder:多製造幾次車禍有助降低貧富差距10/18 19:32
[新聞] 比亞迪e6電動車 大舉登台已回收
[ car ]25 留言, 推噓總分: +3
作者: ErnestKou - 發表於 2013/10/12 02:48(12年前)
25FLaoder:180…等油價漲3倍再聊…10/12 14:52
Re: [問題] 請問LUXGEN有板上說的這麼差嗎?已回收
[ car ]56 留言, 推噓總分: +24
作者: silencedance - 發表於 2013/10/09 09:22(12年前)
10FLaoder:中肯…有什麼理由要支持對自己國人價格不低的品牌10/09 11:10
[討論] 會常逛車板的都是有車的人嗎已回收
[ car ]54 留言, 推噓總分: +34
作者: PINGS20 - 發表於 2013/10/06 21:18(12年前)
22FLaoder:手推車10/06 22:25
Re: [心得] 我的朋友是三寶已回收
[ car ]25 留言, 推噓總分: +9
作者: Lumia520 - 發表於 2013/10/02 09:39(12年前)
12FLaoder:警察只是記錄的腳色,別期待他們法規知識能有多好。有那麼10/02 11:00
13FLaoder:好就是幹檢察官而不是警察了…10/02 11:00
Re: [問題] 前方車左轉後方機車追撞已回收
[ car ]339 留言, 推噓總分: +15
作者: outra - 發表於 2013/09/23 12:30(12年前)
34FLaoder:依規定是30公尺前要打方向燈,太晚打的也直接衝上去,索30009/23 15:00
35FLaoder:0太少了…要說過失傷害一個月都30000。撞上去汽車先賠3000009/23 15:00
36FLaoder:…09/23 15:00
38FLaoder:就算交岔路口超車甚至逆向都給他衝上去,反正汽車晚打或沒09/23 15:05
39FLaoder:打方向燈多少都分一點肇責…只要自己車損加人損低於過失傷09/23 15:05
40FLaoder:害最低罰則都是賺09/23 15:05
43FLaoder:m大說的沒錯,不然機車一路直衝不用煞車了,任何同向車撞09/23 15:13
44FLaoder:到都說未注意後方來車,然後分一點肇責很不合理。不過台灣09/23 15:13
45FLaoder:法官的認知不知是否也能這樣……09/23 15:13
47FLaoder:小弟就是前車被後方撞的受害者…準備打官司了…09/23 15:14
58FLaoder:順便請問一下本人車寬近1米9,行駛於3米1的道路中央,被警09/23 15:20
59FLaoder:察說我沒與後方來車保持安全間隔是怎麼回事…我左邊還是雙09/23 15:20
60FLaoder:黃線09/23 15:20
94FLaoder:關門過程中如果有機車硬擠進來撞右後門那來,那是不是汽車09/23 15:34
95FLaoder:又要賠了…09/23 15:34
123FLaoder:龜大說的是只要可以保持安全距離50公分的,都是合理併行09/23 15:42
126FLaoder:但台灣有這麼寬的車道嗎?50公分加自己機車寬都多大了…09/23 15:43
129FLaoder:近於50公分併行,應該都沒保持安全距離吧09/23 15:44
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁