作者查詢 / LancelotCC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LancelotCC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共156則

限定看板：全部

看板排序：

全部Aviation60Oversea_Job52SYSOP13VISA12NCAA10L_LifeInfo5Acad-Affairs1Immigration1Military1StudyGroup1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [問題] 突然被要求重新註冊？

[ SYSOP ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: LancelotCC - 發表於 2007/08/23 02:42(18年前)

6^F推LancelotCC:這樣的說法是間接承認PTT不是在一個合123.193.101.29 08/23 10:48

7^F→LancelotCC:理的基礎上經營的嗎？請注意這個站用的123.193.101.29 08/23 10:49

8^F→LancelotCC:是由納稅人出資建構出來的學術網路！和123.193.101.29 08/23 10:49

9^F→LancelotCC:kkcity的本質就已經不一樣了123.193.101.29 08/23 10:50

15^F推LancelotCC:既然是公器，就不能用"這是我家的事"來123.193.101.29 08/23 10:52

16^F→LancelotCC:推託！再者，我只是點出站方的問題，管123.193.101.29 08/23 10:53

18^F→LancelotCC:理者要覺得沒問題我也沒辦法！像你講的123.193.101.29 08/23 10:54

20^F→LancelotCC:頂多不註冊嘛！還能怎樣不是嗎？123.193.101.29 08/23 10:54

22^F→LancelotCC:PTT的伺服器是私人財產嗎？123.193.101.29 08/23 10:55

24^F→LancelotCC:我要主張的就是對等的正當性！PTT沒有123.193.101.29 08/23 10:56

27^F→LancelotCC:告倒PTT不是好事！但是有問題就要修正123.193.101.29 08/23 10:57

32^F→LancelotCC:言盡於此！sysop不是開戰文的地方！意123.193.101.29 08/23 10:58

33^F→LancelotCC:見提出了就好了！123.193.101.29 08/23 10:59

Re: [問題] 關於我在航空版被停權之事，請求處理

[ L_LifeInfo ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hicker - 發表於 2007/08/22 12:01(18年前)

8^F→LancelotCC:這板主管的亂七八糟的！之前亂戴帽子指人家謠言惑眾！08/22 23:29

9^F→LancelotCC:現在公然開放討論飛機掛神像空姐算八字沒有根據八卦！08/22 23:31

[申訴]Aviation版板主hicker執法不公

[ L_LifeInfo ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: LancelotCC - 發表於 2007/08/21 07:29(18年前)

2^F推LancelotCC:我在意的是明明我只是被動回應，為什麼會被當放火者？08/21 16:19

3^F→LancelotCC:照理說根本沒人應該進水桶，然後封那幾篇點火的文就好08/21 16:20

4^F→LancelotCC:就像我說的，你如果默許人家當打手，就不應該封回嘴的08/21 16:22

[討論] 關於統計

[ Aviation ]76 留言, 推噓總分: +27

作者: cgy - 發表於 2007/08/21 03:20(18年前)

5^F推LancelotCC:當你看到連續四五次出現這種狀況，是要視為無稽之談08/21 11:29

6^F→LancelotCC:還是思考背後可能隱藏一些大家忽略調的意義？08/21 11:31

7^F→LancelotCC:我沒有說四年一次是華航不變的法則！但是事實在那就要08/21 11:32

9^F→LancelotCC:重視他，討論為什麼四五年來一次總比斥為無稽之談來的08/21 11:33

10^F→LancelotCC:健康正面！08/21 11:33

12^F→LancelotCC:你看人家美國敢不敢把911當成偶一為之的偶發事件不理他08/21 11:34

14^F→LancelotCC:我30年沒耶死過！華航四年摔一架！那個機率高？08/21 11:35

20^F推LancelotCC:太陽風暴的頻率根本就沒得解釋！是觀察結果歸納而來的08/21 11:39

22^F→LancelotCC:如果這樣都可以當成科學，為什麼拿其他事實做歸納就08/21 11:40

23^F→LancelotCC:叫做八卦和無稽之談？08/21 11:41

24^F→LancelotCC:達爾文提演化論時都無法去解釋他了！那也是統計出來的08/21 11:41

25^F→LancelotCC:何況，所謂四年魔咒根本只是一個現象，也沒人在說這是08/21 11:42

27^F→LancelotCC:鐵一般的事實08/21 11:43

28^F→LancelotCC:對不起！我歸納不出吃飯很危險！都是你在講的....08/21 11:44

29^F→LancelotCC:統計不能"證明"四年魔咒，統計"歸納"出四年魔咒的現象08/21 11:45

31^F→LancelotCC:飛航電子常用的Kalman filter，背後也是靠統計去執行08/21 11:46

32^F→LancelotCC:預測和修正！system ID也是一樣的方法！08/21 11:47

34^F→LancelotCC:這世界不事什麼是都是用推導證明出來的！只會咬這個08/21 11:48

35^F→LancelotCC:只是證明自己的科學觀點有多狹隘08/21 11:49

39^F推LancelotCC:所以你要等到摔到第五十架飛機時再來正視問題？08/21 11:52

40^F→LancelotCC:不管是我還是aiyo都還沒在預測，只是在責怪華航四年出08/21 11:53

43^F→LancelotCC:包的官僚！搞不好那些人還真的覺得這只是"巧合"08/21 11:54

44^F→LancelotCC:你主事者要繼續覺得這是巧合，一樣的事再發生就不足為ꤠ08/21 11:55

45^F→LancelotCC:這一次燒成這樣沒死人算他狗運！繼續去巧合吧....08/21 11:56

46^F→LancelotCC:這種攸關人命的事情在這扯樣本數不夠？你準備犧牲多少08/21 11:57

47^F→LancelotCC:人命才夠人家批評你華航的四年魔咒？08/21 11:58

49^F推LancelotCC:當你把飛機出事當成巧合時你已經假設這是自然現象了08/21 12:00

51^F推LancelotCC:提出個數據一年吃飯耶死的人有多少吧？08/21 12:03

52^F→LancelotCC:(空難死亡率/總旅客數)華航一定比大部分航空公司都高08/21 12:06

53^F→LancelotCC:當然，你要覺得只是巧合死再多人你都還是會當他是天災08/21 12:08

58^F推LancelotCC:好吧！那我們就等他的報告出爐看是不是天災！08/21 12:15

59^F→LancelotCC:他過去二十年的出事原因可沒有幾件是天災喔08/21 12:16

61^F→LancelotCC:那請問我反過來問這句話你們要怎麼說呢？08/21 12:18

64^F→LancelotCC:說出事是巧合就已經在撇清人禍的責任了08/21 12:20

66^F→LancelotCC:要推卸誰不會？我也可以推說我只是批評他過去的紀錄08/21 12:20

68^F→LancelotCC:報告沒出來一來有不少人已經認定是巧合了！彼此彼此08/21 12:21

69^F→LancelotCC:說四年大限又怎樣？事實就在那邊！好啦！你要說這次是08/21 12:22

70^F→LancelotCC:五年又沒死人所以四年說是空穴來風自爽隨便你08/21 12:23

71^F→LancelotCC:我的重點是有根有據的事實就在那！觀點不同可以討論，08/21 12:25

72^F→LancelotCC:這樣就誣指散佈謠言然後限制討論是怎樣？08/21 12:27

[公告] 有關[華航四年魔咒]議題

[ Aviation ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: hicker - 發表於 2007/08/21 00:42(18年前)

1^F推LancelotCC:事實都寫在那了，你還可以假裝沒看到或直接說不算08/21 08:45

2^F→LancelotCC:請問你要多少起空難事件對你才叫"樣本數足夠"？100起？08/21 08:46

6^F推LancelotCC:中華航空有六十年歷史，其中最近的三分之一的時間是在08/21 08:50

7^F→LancelotCC:這種狀況下經營！為什麼這樣不能討論？08/21 08:51

8^F→LancelotCC:八卦版沒有事實根據，我上面po的全都是千真萬確的事實08/21 08:52

10^F推LancelotCC:你該不會不知道很多科學都是在研究這種巧合吧？08/21 08:54

11^F→LancelotCC:那些研究颱風的人就有一派是從統計中找事實08/21 08:55

15^F推LancelotCC:從事件的規律去研究有時可以看到你拿顯微鏡去看個案所08/21 08:59

16^F→LancelotCC:看不到的現象08/21 09:00

17^F→LancelotCC:不然大規模太陽風暴影響地球金融的說法從何而來的？08/21 09:01

19^F→LancelotCC:研究颱風的相關學派也是用同一個思維去進行研究的08/21 09:02

21^F→LancelotCC:反正我的科學理念論述到此！要講科學就要先放開心胸08/21 09:03

22^F→LancelotCC:只會用保守的角度看世界運作不是科學的全部08/21 09:04

Re: [討論] 談華航四年魔咒叫做散播謠言？這是怎樣？

[ Aviation ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: shouri - 發表於 2007/08/21 00:40(18年前)

1^F推LancelotCC:統計事實算不算專業算不算科學？這個就見仁見智...08/21 08:40

2^F→LancelotCC:但是有事實作為根據的說法絕對不能稱為八卦08/21 08:41

4^F→LancelotCC:太陽黑子的週期性活動也是沒有人可以解釋的"事實"08/21 08:42

[討論] 談華航四年魔咒叫做散播謠言？這是怎樣？

[ Aviation ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: LancelotCC - 發表於 2007/08/21 00:28(18年前)

3^F推LancelotCC:澎湖上空解體是美國人搞的鬼那才叫八卦，四年規律不是08/21 08:33

5^F→LancelotCC:或是談名古屋那台上面有載過千島湖事件遺體才是八掛08/21 08:34

6^F→LancelotCC:四年魔咒這個叫做統計事實不叫做八卦08/21 08:35

7^F→LancelotCC:拿這個就浸人永久水桶或是限制發言會不會太過了一點？08/21 08:36

[公告] PTT軍武板水桶處置條例

[ Military ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: MRZ - 發表於 2007/08/18 11:33(18年前)

12^F推LancelotCC:台灣獨立是政治議題，在這會被水桶的123.193.101.29 08/19 11:55

Re: [北美] 請問這種情況的履歷要怎麼寫?

[ Oversea_Job ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: duer - 發表於 2007/08/09 22:40(18年前)

1^F推LancelotCC:如果有足夠的經驗的話寫最漂亮的那個學歷就好了08/10 08:02

Re: [北美] 請問如果是台灣的學歷

[ Oversea_Job ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: ryuu - 發表於 2007/08/06 04:19(18年前)

3^F→LancelotCC:就算是gay妳可能一樣得跟人家睡！移民官很機車的說08/07 20:38

首頁

尾頁