作者查詢 / lampmouse

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lampmouse 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共291則

限定看板：NBA

首頁

尾頁

[情報] Patrick Beverley 推特道歉

[ NBA ]191 留言, 推噓總分: -45

作者: andrewlol527 - 發表於 2021/07/02 03:04(4年前)

46^F→lampmouse: 已經有不少推文指出be meant for不是故意的意思了07/02 03:52

47^F→lampmouse: 建議指正不然有引戰的疑慮07/02 03:52

[Live] 火箭 @ 勇士

[ NBA ]1497 留言, 推噓總分: +673

作者: Rambo - 發表於 2019/04/29 03:00(6年前)

1398^F推lampmouse: 不好意思我平常聽Mark Jackson的評論都比較偏勇士04/29 06:16

1409^F→lampmouse: 不需要自己腦補04/29 06:17

1429^F→lampmouse: JVG明明就有說希望能有解釋為什麼這樣不算讓投射球04/29 06:18

1434^F→lampmouse: 員沒有落地空間04/29 06:18

Re: [討論] 還有人覺得勇士很穩的嗎

[ NBA ]257 留言, 推噓總分: +62

作者: aalluubbaa - 發表於 2019/04/17 15:02(6年前)

57^F→lampmouse: 其實根本就完全沒說到點上有Cousins在的勇士有多04/17 15:47

58^F→lampmouse: 麻煩問問火箭就知道勇士這季的不穩定替補占了很04/17 15:47

59^F→lampmouse: 重要的因素04/17 15:47

[情報] 爵士老闆針對球迷事件向主場觀眾喊話

[ NBA ]80 留言, 推噓總分: +67

作者: EvilisGood - 發表於 2019/03/15 20:53(7年前)

54^F推lampmouse: 推03/15 22:55

[花邊] Cedi Osman 發文感謝 LeBron

[ NBA ]144 留言, 推噓總分: +105

作者: MartinGarrix - 發表於 2018/07/04 11:26(7年前)

138^F推lampmouse: Osman真的是好球員一直很喜歡他07/05 01:29

[情報] 騎士將禁止對Mills種族歧視的球迷進場消失

[ NBA ]79 留言, 推噓總分: +7

作者: LENling - 發表於 2018/02/28 01:52(8年前)

40^F推lampmouse: 這是因為電影Cool Runnings造成美國文化對牙買加人02/28 03:53

41^F→lampmouse: 的刻板印象詳細請看https://goo.gl/mzo5rB02/28 03:55

[情報] 情報數則

[ NBA ]80 留言, 推噓總分: +57

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/06/24 08:11(8年前)

33^F推lampmouse: 有興趣的去Google whale watching urban dictionary06/24 08:39

34^F→lampmouse: 道什麼意思了我就不獻醜了06/24 08:39

[討論] Curry也受傷但為何沒人理?

[ NBA ]283 留言, 推噓總分: +16

作者: Turtle100 - 發表於 2017/05/16 21:13(8年前)

249^F噓lampmouse: 差這麼多也能說一個是較高機率會傷人的play 另一05/17 05:17

250^F→lampmouse: 個你有看過類似的play造成很嚴重傷害的嗎而且不犯05/17 05:17

251^F→lampmouse: 那麼重你沒看到curry要順勢投三分嗎這是playoff又05/17 05:17

252^F→lampmouse: 不是娘泡籃球強硬跟傷人是不一樣的05/17 05:17

253^F→lampmouse: 應該說強硬和小動作是不一樣的強硬有可能傷人但05/17 05:21

254^F→lampmouse: 至少這一般來說不會對球員造成生涯不可回復的傷害05/17 05:21

Re: [閒聊] 本季VORP值前10名

[ NBA ]45 留言, 推噓總分: +25

作者: IBIZA - 發表於 2017/03/03 23:45(9年前)

26^F推lampmouse: 雖然我並不是統計專家就你的第二個問題說一下這03/04 05:07

27^F→lampmouse: 其實是非常常見的統計或Machine Learning的應用在03/04 05:07

28^F→lampmouse: 你相信公式的合理性的這個前提下也就是你相信BPM和03/04 05:07

29^F→lampmouse: RPM的差距大部分來自公式的變異性和Noise 那麼這個03/04 05:07

30^F→lampmouse: 公式(或模型)的係數(或參數)不應該隨著不同的年度03/04 05:07

31^F→lampmouse: 有所差異一般來說我們會把資料至少區分為Training03/04 05:07

32^F→lampmouse: Data和Test Data 那麼一般來說當年度的資料應該被03/04 05:07

33^F→lampmouse: 視為Test Data 也就是檢驗公式的Data 而非用來幫助03/04 05:07

34^F→lampmouse: 找到公式的參數03/04 05:07

35^F推lampmouse: 當然全部的前提都是在相信公式的合理性下才能有這03/04 05:10

36^F→lampmouse: 樣的解釋我猜他們應該試驗了非常多的次數不大於三03/04 05:10

37^F→lampmouse: 次的多項式來當作公式(一般來說次數超過三次很容03/04 05:10

38^F→lampmouse: 易overfitting) 然後就這樣找到一個還不錯的模型吧03/04 05:10

39^F推lampmouse: 不用理我前面講的公式的變異那有點不對應該是希03/04 05:23

40^F→lampmouse: 望變異也很小所以係數的差異也很小03/04 05:23

[討論] 金州勇士進攻體系解密 - 中鋒策應 (圖解)

[ NBA ]80 留言, 推噓總分: +55

作者: goodman1985 - 發表於 2017/02/11 23:29(9年前)

66^F推lampmouse: 有人就是很無聊寫的不合他意就敏感噓請問那篇文02/12 04:54

67^F→lampmouse: 面何時有說騎士會輸的「所有」原因是因為練兵他都02/12 04:54

68^F→lampmouse: 推測的語氣說的難道沒有任何一點道理嗎又請問在02/12 04:54

69^F→lampmouse: 時間點發文才叫做不敏感的時機呢02/12 04:54

70^F→lampmouse: 在大家都關注的比賽賽後發文再正常也不過了吧02/12 04:55

首頁

尾頁