作者查詢 / lampmouse

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lampmouse 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板：Gossiping
看板排序：
全部NBA291basketballTW237Suckcomic185Baseball100ck60th32556MLB53Isayama52WorldCup45Gossiping40C_Chat34Boy-Girl28Tennis24FuMouDiscuss16NTUMath-Good15Math12NTU11LightNovel9NBA_Film9studyabroad9ChicagoBulls8PokemonGO8Japandrama7ONE_PIECE6PokeMon6StupidClown5MAJOR4ck60th3263DoubleMajor3Goddess2HSNU_8542LeBronJames2Little-Games2NCAA2PublicIssue2AIR_JORDAN1CCU-GIE951chinsi1CYCU_ICE90AB1GatoShoji1Golden-Award1home-sale1Lab7201MiHoYo1MP3-player1NCCU_PFBASE1NCHU-Wind1NTHU_STAT941NTU-CTW1NTUCH-1011Orzhong97cl1Pistons1SMSlife1Teacher1<< 收起看板(53)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問卦] 數學高手請進!已回收
[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +23
作者: zyxx - 發表於 2022/09/06 22:59(3年前)
26F推lampmouse: https://i.imgur.com/QtAgF8n.jpg107.77.212.167 09/06 23:34
27F推lampmouse: 如果我的答案有什麼疑惑跟我說107.77.212.167 09/06 23:36
29F推lampmouse: 收到感謝~107.77.212.167 09/06 23:45
[爆卦] 法國封城15天
[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +15
作者: catpark - 發表於 2020/03/17 03:08(6年前)
53F推lampmouse: 新聞是寫說resident's movement will b73.93.21.23 03/17 03:31
107F推lampmouse: 新聞是寫說resident's movement will b73.93.21.23 03/17 03:31
54F→lampmouse: e severely limited for 15 days73.93.21.23 03/17 03:31
108F→lampmouse: e severely limited for 15 days73.93.21.23 03/17 03:31
111F→lampmouse: 舊金山也有同樣的行政命令73.93.21.23 03/17 03:33
Re: [新聞] 長榮罷工「這2個月」就是預告期！空姐：
[ Gossiping ]109 留言, 推噓總分: +12
作者: Flyroach - 發表於 2019/06/25 16:35(6年前)
107F推lampmouse: 既然沒影響那不管怎樣你所謂的勞權對大75.190.15.169 06/26 08:35
108F→lampmouse: 部分的勞工都沒有幫助 也不會站在你這75.190.15.169 06/26 08:35
[問卦] 看了冗長華航協商，大家支持資方還是工會?已回收
[ Gossiping ]623 留言, 推噓總分: +234
作者: qweewqq - 發表於 2019/02/13 03:17(7年前)
320F→lampmouse: @jennya 就是因為成本負荷不了 所以無法增加過多人力02/13 05:44
324F→lampmouse: 現有人力就勢必得增加飛時 如果不調整休假 那就要給額02/13 05:44
328F→lampmouse: 外的錢 所以當然都有關02/13 05:45
336F→lampmouse: 所以華航不是提議要用客觀系統來評估疲勞程度02/13 05:45
339F→lampmouse: 但工會又要求一定現在答應 也不是所有機師有相同反應02/13 05:46
342F→lampmouse: 如果你要增加飛時 那飛安又就沒有問題?02/13 05:47
344F→lampmouse: 華航財務報表都是公開資訊 是否可以提出有力證據說明02/13 05:47
347F→lampmouse: 成本負荷的了 而不是只是自說自話覺得一定沒問題02/13 05:47
350F→lampmouse: 有問題一定的是資方?02/13 05:48
351F→lampmouse: 我並沒有這麼說 我只說這些都是有關的02/13 05:48
353F→lampmouse: 你不能說毫無關係 是否原本有這個意圖我個人反倒不覺得02/13 05:49
354F→lampmouse: 我能夠同意要飛航安全 我也很常搭飛機 但是不能只是用02/13 05:49
357F→lampmouse: 情感來訴諸 而是有更多的客觀數據 並且考量其他議題02/13 05:50
361F→lampmouse: 重點是現在華航做不到 但是工會又要求馬上做到 這不是02/13 05:51
362F→lampmouse: 強人所難嗎 而且華航一直都說未來可以討論 也願意用客02/13 05:51
363F→lampmouse: 觀的評估 我不能理解為什麼工會要求"馬上做到"02/13 05:52
370F→lampmouse: 這些推文確實是不理性的 但是也不能因此模糊訴求02/13 05:53
371F→lampmouse: 我只是對於工會過於強硬的態度感到不解02/13 05:53
372F→lampmouse: 所以我認為最好的結果就是可以繼續討論 而不是像工會目02/13 05:55
373F→lampmouse: 前要求的一定給我馬上答應 不然就進行不下去02/13 05:55
377F→lampmouse: 並藉此建立更完整的評估機制 而不是只是訴諸情感02/13 05:55
378F→lampmouse: 的確 我個人主觀覺得工會太強硬 但是這個討論會還是有02/13 05:56
379F→lampmouse: 意義的02/13 05:56
380F→lampmouse: 覺得強硬的理由就像我剛才說的 因為成本的考量很難馬上02/13 05:56
383F→lampmouse: 執行 加上客觀數據不足 說服力實在不夠 還有有時用其他02/13 05:57
384F→lampmouse: 航空公司比較 有時又不用會讓人覺得說服力不足02/13 05:57
390F→lampmouse: 我覺得jennya不滿的點比較像是有些看熱鬧的鄉民會汙名02/13 05:59
394F→lampmouse: 化這些爭取權益的機師們 資方給我的感覺一直有在努力討02/13 06:00
396F→lampmouse: 論 但是工會的意見也沒有完全的統一 變成很混亂02/13 06:00
398F→lampmouse: 多加人似乎是很相同的訴求 但是實行方案有很多選擇阿02/13 06:01
400F→lampmouse: 一開始是增加聘員 華航因成本考量說明不太可能 接著調02/13 06:02
404F→lampmouse: 整工時 又會考量休假問題而難以排班02/13 06:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁