作者查詢 / laicwben

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 laicwben 在 PTT [ PttLaw ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:PttLaw
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [判決] 不服About_Life群組長penlyly之判決
[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: alanmax - 發表於 2010/06/04 00:43(14年前)
1Flaicwben:支那人太垃圾了
[證據] 不服About_Life群組長penlyly之判決
[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: laicwben - 發表於 2010/05/25 03:58(14年前)
3Flaicwben:純網路資料本來就沒有效力 上大學以後就應該了解到這點05/20 17:17
4Flaicwben:除非他是論文、法條、已出版刊物等 否則大家都找部落格05/20 17:19
5Flaicwben:文章、網路百科內容 這樣有公信力嗎?05/20 17:20
9Flaicwben:教育部的部分資料正確性仍有待商議喔~還記得之前的"打炮"05/21 01:30
10Flaicwben:是指放鞭炮 現在則在研議中 教育部加油好嗎~05/21 01:31
[證據] 不服About_Life群組長penlyly之判決
[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: laicwben - 發表於 2010/05/25 03:58(14年前)
3Flaicwben:此為古印度對中國之稱呼 支那之原意 但現在印度不如此稱05/20 17:15
4Flaicwben:乎中國 也就是說 支那一詞是歷史名詞 而非現在的中國譯名05/20 17:16
6Flaicwben:日本在二戰以後就宣布停用此名詞05/21 00:37
7Flaicwben:詳見《關於回避使用支那稱呼之事宜》原文05/21 01:06
8Flaicwben:http://0rz.tw/AwoZQ 附上原文 引自日本國立國會圖書館05/21 01:16
9Flaicwben:http://0rz.tw/EGWpf 這篇是關於迴避使用的 日本公文書館05/21 01:25
10Flaicwben:足以證明"中國"一詞以取代"支那"一詞之使用05/21 01:25
[證據] 不服About_Life群組長penlyly之判決
[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: laicwben - 發表於 2010/05/25 03:57(14年前)
1Flaicwben:支那人太垃圾了
[證據] 不服About_Life群組長penlyly之判決
[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: laicwben - 發表於 2010/05/25 03:57(14年前)
1Flaicwben:支那人太垃圾了
14Flaicwben:百科的解釋不能相信 否則的話每個人都去改成自己需要的05/24 01:20
15Flaicwben:資料 拿來證明自己的論點05/24 01:20
24Flaicwben:那麻煩提出有人在使用的證據 我不要偽造成分高的資料05/24 12:43
25Flaicwben:我已經找出證據證明支那人一詞已經不再代表中國人05/24 12:44
26Flaicwben:若你要證明你的論點就請提出證據05/24 12:45
30Flaicwben:我拿出的就是證據 你有仔細看過了嗎? 反倒是你的證據呢?05/24 17:22
31Flaicwben:二戰結束以後日本正就禁用支那一詞 改以中國稱之05/24 17:23
32Flaicwben:支那人從此改為:中華民國人、中國人、民國人、華人05/24 17:24
33Flaicwben:而1949以後 我國領土被中共佔領 進入聯合國得"中國"席位05/24 17:26
34Flaicwben:均未見任何文書稱其為支那 因此支那一詞不存在05/24 17:27
35Flaicwben:支那也已經不等於中華人民共和國、或是中國05/24 17:28
36Flaicwben:至於QQGirl所說的福爾摩沙 因為沒有任何文件聲明放棄此稱05/24 17:29
37Flaicwben:且官方單位經常使用 (如:福爾摩沙高速公路、福衛)05/24 17:31
38Flaicwben:因此"福爾摩莎"存在 但你有看到中國官方使用支那一詞嗎?05/24 17:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁