作者查詢 / lafesta

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lafesta 在 PTT [ CATCH ] 看板的留言(推文), 共105則

限定看板：CATCH

看板排序：

全部CATCH105Boy-Girl61WomenTalk18Gossiping17pay_home13PSY12chatskill9MenTalk7part-time7Libra6AllTogether4Sagittarius4Hsinchu3marriage2BigBanciao1movie1soho1wisdom1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

[請益] 下一步我該怎麼做

[ CATCH ]60 留言, 推噓總分: +13

作者: s95168 - 發表於 2022/06/04 09:50(2年前)

1^F推lafesta: 還沒死棋,而且對方是好人,是能當朋友的對象,繼續互動06/04 10:03

2^F→lafesta: 有一點想建議你的,如果對方之後還有像對話中那樣向你道歉06/04 10:04

4^F→lafesta: 你不要再繼續試圖幫對方找台階下,簡單地把話題帶開就好06/04 10:05

6^F→lafesta: 一直幫對方找台階是把自己壓低的作法,你要把這習慣改掉06/04 10:06

Re: [請益] 請問該繼續追求嗎？！

[ CATCH ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: moghtw11111 - 發表於 2022/02/14 00:54(2年前)

7^F→lafesta: 請你停止吧，欺騙是人際關係中最懦弱的一種行為。另外，02/14 20:39

8^F→lafesta: 我們做過的每一件事都存在無形的檔案紀錄，這個世界上有02/14 20:39

9^F→lafesta: 某些技術是可以把這些檔案調出來查閱的，你可能不相信，02/14 20:39

10^F→lafesta: 但我親眼見證過。02/14 20:39

[請益] 希望可以進一步發展

[ CATCH ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: Catch5 - 發表於 2021/03/08 22:30(3年前)

5^F推lafesta: 你有在邀約或聊天中釋放想跟他進一步的訊號嗎? 不要管社03/09 07:19

6^F→lafesta: 群帳號的問題，那是次要的。重點是你釋放訊號後她會不會03/09 07:19

7^F→lafesta: 給正回饋。約會行程逐步往情侶界線拉、聊天主動往私領域03/09 07:19

8^F→lafesta: 帶。以她的年紀對你有興趣你肯定感覺得到，沒有就趕快換03/09 07:19

9^F→lafesta: 人。對男生而言這種不討厭但又不主動推進的關係是最潛藏03/09 07:19

10^F→lafesta: 毒性的，久了你可能就變雞肋、假閨蜜，這種實際上連真正03/09 07:19

11^F→lafesta: 的朋友圈都進不去。03/09 07:19

[請益] 有點卡關了,該怎麼繼續推？已刪文

[ CATCH ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: zuraKatsura - 發表於 2020/08/11 00:47(3年前)

23^F推lafesta: 有聊過感情史嗎?沒有的話聊這個,了解他的感情態度08/13 01:10

24^F→lafesta: 另外我個人覺得這局並不一定是穩拿,繼續推沒錯,但你要08/13 01:12

25^F→lafesta: 注意廢物測試的問題,譬如如何對應他的吃醋撒嬌,如果他被08/13 01:14

26^F→lafesta: 追求的經驗多,這部分會是成敗關鍵08/13 01:14

27^F推lafesta: 如果你沒至少牽到他的手,就開始去滿足他的某些需求,那麼08/13 01:22

28^F→lafesta: 是有可能失敗的,特別他如果還年輕的話08/13 01:24

[請益] 我弄了一個約會體驗的平台

[ CATCH ]55 留言, 推噓總分: +21

作者: Jeremy101 - 發表於 2019/05/05 13:50(5年前)

21^F→lafesta: 想請問幾個問題05/06 01:53

22^F→lafesta: 1.平台不收費，而若課程中發生糾紛、或購買課程者對體驗05/06 01:57

23^F→lafesta: 不滿意，誰該(能)負責？不收費這件事反而會變成平台推05/06 01:57

24^F→lafesta: 拖責任或是無力介入的原因05/06 01:57

25^F→lafesta: 2.你們的收費不算貴，但也說不上是便宜，那麼有必要讓消05/06 02:00

26^F→lafesta: 費者知道每個體驗師的相關經歷、是否真材實料，否則沒人05/06 02:00

27^F→lafesta: 知道這些體驗師哪來的，憑什麼擔任這樣雙面刃的角色？05/06 02:00

28^F→lafesta: 3.「我們培訓的體驗師，有很多都是因為覺得能改善男生問05/06 02:06

29^F→lafesta: 題」針對這個說法，我要問一個很尖銳的問題，既然是這樣05/06 02:06

30^F→lafesta: 為何要收費？或者，為何不收一個低廉的價格就好？若理由05/06 02:06

31^F→lafesta: 是因為「有成本考量」，那麼你們在師資資訊上就必須十分05/06 02:06

32^F→lafesta: 透明而且有說服力，現在這樣太輕率了05/06 02:06

33^F→lafesta: 「有很多約會經驗」跟「當老師」完全是兩個層次的事情，05/06 02:12

34^F→lafesta: 而且還是有收費的老師，這是必須十分謹慎小心的05/06 02:12

[請益] 如何從siri狀態突破?

[ CATCH ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: cscscs56 - 發表於 2019/02/24 22:35(5年前)

7^F→lafesta: 你現在對她而言 1.連朋友都不如 2.故意試你。就算是202/25 00:53

8^F→lafesta: 的狀況即便真的發生了什麼化學反應，你也只會一路被壓著02/25 00:53

9^F→lafesta: 打，最後很可能受重傷。不過我倒是覺得這樣也不錯，會飛02/25 00:53

10^F→lafesta: 速成長。02/25 00:53

11^F→lafesta: 另外我想問你，他現在早知道你陷進去了，還持續這樣跟你02/25 00:57

12^F→lafesta: 玩，你喜歡這種人嗎？什麼樣的人會眼睜睜看著別人因自己02/25 00:57

13^F→lafesta: 感到痛苦卻毫不在乎？你平常或給這樣的人什麼評價呢？02/25 00:57

Re: [議題] Catch是不是快變成某些人的開課工商版

[ CATCH ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: ManaBear - 發表於 2018/09/07 17:16(5年前)

14^F→lafesta: 有個想法，供版主們參考09/08 12:41

15^F→lafesta: 成立一個「類銷售文」管理辦法。任何有廣告嫌疑、內含外09/08 12:49

16^F→lafesta: 部連結的發文內容，由版主或委託版友對該連結進行審查，09/08 12:49

17^F→lafesta: 若該連結內有「主動推銷」行為，直接永久水桶；若有「被09/08 12:49

18^F→lafesta: 動推銷」、即開課、講座等等，但不主動銷售，則劃進「類09/08 12:49

19^F→lafesta: 銷售名單」，依專門版規管理09/08 12:49

Re: [議題] Catch是不是快變成某些人的開課工商

[ CATCH ]100 留言, 推噓總分: +3

作者: lafesta - 發表於 2018/09/07 20:03(5年前)

2^F→lafesta: 樓上，「版主也是人」跟我內文談的似乎沒有關係09/07 20:09

3^F→lafesta: 我說的，是「版主」身份跟一般使用者的差別09/07 20:09

4^F→lafesta: 版主有義務要維護他本身行政中立、盡可能不牽涉會引起爭09/07 20:13

5^F→lafesta: 議的發文立場09/07 20:13

6^F→lafesta: 當然，如果您任為這樣的行政中立不重要，也歡迎提出論述09/07 20:14

54^F→lafesta: Manabear版主，感謝您的回覆，只有一點我依然跟您持不同09/08 12:03

55^F→lafesta: 看法，即關於版主自我宣傳的部份( 指推薦自己私人的、跟09/08 12:03

56^F→lafesta: 版務無關的事物)。09/08 12:03

57^F→lafesta: 因為私底下受邀完全屬於私人領域，跟PTT無關09/08 12:04

58^F→lafesta: 但在版上自己「提出」會牽涉到間接利益的內容，這明顯性09/08 12:05

59^F→lafesta: 質是不同的09/08 12:05

60^F→lafesta: 沒有無限上綱的問題09/08 12:06

61^F→lafesta: 當該當對象同時肩負了裁決者、管理者之身份時，他必須在09/08 12:08

62^F→lafesta: 與職務權力有直接關係之範疇內，盡可能主動利益迴避09/08 12:08

63^F→lafesta: 另外，不認同批評不是說就直接等於「要認錯」，這中間還09/08 12:10

64^F→lafesta: 有一個「向提出批評之對象進行詳細說明與討論」的中間過09/08 12:10

65^F→lafesta: 程09/08 12:10

66^F→lafesta: 如同我們直對某市府首長提出質疑，他不認同該質疑，那麼09/08 12:13

67^F→lafesta: 接下來應該要先做的是「在議會進行質詢與溝通，先對雙方09/08 12:13

68^F→lafesta: 能否取得共識做出努力」09/08 12:13

69^F→lafesta: 當共識無論如何都無法達成之時，批評者才提出申訴，這才09/08 12:14

70^F→lafesta: 是恰當做法09/08 12:14

71^F→lafesta: 而版主應該在受到質疑時，第一時間先對自己的做法做出「09/08 12:17

72^F→lafesta: 包含了考量、原因、與版規執行之關連…等等之詳細論述」09/08 12:17

73^F→lafesta: 如同您在本篇推文所做09/08 12:17

74^F→lafesta: 但您之前面對版友質疑的回應方式，沒有能夠論述式地，讓09/08 12:18

75^F→lafesta: 大家清楚為何如此作為09/08 12:19

76^F→lafesta: 稍微補充一下，通常在各版分享諸如個人經驗時，將「法人09/08 12:30

77^F→lafesta: 、商標、店名」等等會直接暴露該服務或商品之文字提示消09/08 12:30

78^F→lafesta: 除，是普遍做法，目地就是為了利益迴避09/08 12:30

79^F→lafesta: 不要讓發文者跟該服務、商品之關係能夠被推斷出來09/08 12:33

[請益] 有些人難道我只能放棄了嗎?

[ CATCH ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: david54760 - 發表於 2018/06/13 23:39(6年前)

1^F推lafesta: 先幫你補血..06/13 23:42

3^F推lafesta: 基本上這大概都是大男人的父親所造成的,上個世代所遺留的06/13 23:48

4^F→lafesta: 債務。從對方的家庭狀況可以做初步篩選06/13 23:49

5^F→lafesta: 譬如長女、或是家境沒那麼好的女生,這種狀況會比較少06/13 23:50

6^F推lafesta: 中國90後世代有相同現象,這是華人社會裡,大量中產階級出06/13 23:56

7^F→lafesta: 現以後必然經過的一段轉型06/13 23:57

Re: [請益] 開啟話題應該如何開頭

[ CATCH ]415 留言, 推噓總分: +45

作者: KENDO777 - 發表於 2018/02/02 22:39(6年前)

21^F→lafesta: 這些讓你不滿的人只不過是不善社交以及辭令,然而你卻是02/03 07:47

22^F→lafesta: 隨隨便便把「有病嗎?」「無聊、低能」這類詞彙掛在嘴上02/03 07:48

23^F→lafesta: 不曉得您認為相較之下,孰輕孰重?02/03 07:51

首頁

尾頁