作者查詢 / Lachsis

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Lachsis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共736則
限定看板:全部
[討論] 趙姨娘是蠢還是壞?
[ Redology ]51 留言, 推噓總分: +14
作者: faulknerfury - 發表於 2010/08/04 10:45(14年前)
19FLachsis:壞跟蠢並不一定是可以嚴格劃分的08/04 17:14
20FLachsis:趙姨娘想要家私而害人可以說她壞沒錯,但是她的手法蠢08/04 17:16
31FLachsis:嗯嗯08/04 22:33
Re: [問題] 請教賈母棄黛保釵的動機
[ Redology ]26 留言, 推噓總分: +11
作者: LisaShie - 發表於 2010/08/03 16:47(14年前)
1FLachsis:主子喜不喜歡丫頭,跟趙姨娘當初應該不是多受歡迎的因果關08/03 22:32
2FLachsis:係在哪?08/03 22:32
Re: [問題] 黛玉之死時
[ Redology ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: rahim03 - 發表於 2010/07/12 22:22(14年前)
7FLachsis:嘛 反正他就堅持後40回是曹雪芹的遺稿啦07/13 01:18
8FLachsis:說起來要尊重程高本序言 不代表就一定要把毫無保留的接受07/13 01:19
9FLachsis:有的人對於版本考據的部分或舊時真本都不太知悉就是了07/13 01:20
10FLachsis:用周汝昌的講法來說那叫探佚,但也不是無中生有 只是有的07/13 01:21
11FLachsis:人仍然不以為然就是了07/13 01:22
12FLachsis:也不單單是純然的揣測07/13 01:22
Re: [心得] 新版紅樓夢一點心得
[ Redology ]26 留言, 推噓總分: +12
作者: hitolin - 發表於 2010/07/09 13:49(14年前)
18FLachsis:連晴雯的名字都打錯了 還想噓07/10 23:51
Re: [閒聊] 你真真是我的"魔星"XD
[ Redology ]35 留言, 推噓總分: +12
作者: faulknerfury - 發表於 2010/07/07 16:55(14年前)
22FLachsis:我覺得這是因為先喜歡黛玉的人才會覺得這很無所謂07/08 13:40
23FLachsis:要是是不喜歡黛玉的人就把這當作她的短處了07/08 13:41
Re: [閒聊]黛玉
[ Redology ]41 留言, 推噓總分: +4
作者: Lachsis - 發表於 2010/06/11 01:14(14年前)
11FLachsis:我是先說,以「通說」來講,那算是比較沒爭議的06/11 22:57
12FLachsis:你講出很多認為有殘稿的人,但也是有人認為就是狗尾續貂06/11 22:58
13FLachsis:雖然有人認為以高鶚的才情寫不出來後面的風花雪月06/11 22:58
14FLachsis:應該是在部分的遺稿上修增出來的06/11 22:59
15FLachsis:再者,我要提的意見根本不是扁平或具體06/11 22:59
16FLachsis:先這樣假設吧,如果有另外的40回是曹雪芹寫出來的06/11 23:00
17FLachsis:那我當然也覺得人物的轉變是正常的,但目前就是有後40回06/11 23:00
18FLachsis:續書問題。 我才認為不應該把曹公作者下的黛玉,跟續書的06/11 23:01
19FLachsis:黛玉一概而論。 我要講的根本不是年紀的影響06/11 23:01
20FLachsis:不然顰顰從出場到後來的轉變,有人說這樣就不對嗎?06/11 23:01
21FLachsis:雖然你提出了很多認為有後四十回的人,我覺得這個意見其06/11 23:02
22FLachsis:實也沒辦法解決,除非有進一步的史料。06/11 23:02
23FLachsis:但是也不要忽略了張愛玲或是周汝昌等人,對於後40回的看法06/11 23:03
24FLachsis:況且要這樣講,有多少人還認為前80回不是曹學芹寫的勒06/11 23:05
25FLachsis:就算近期也有土默熱的新說啊。06/11 23:05
26FLachsis:我想講的概念就是前後文的東西本來就不該混為一談,我一開06/11 23:05
27FLachsis:始就沒有要開花的討論作者或是續書者的真偽06/11 23:06
28FLachsis:所以才會說後40回是高鶚寫的,不然要列出更多意見,也不是06/11 23:06
29FLachsis:要討論的重點。 況且續書者誰,根本就不會有正解06/11 23:07
[閒聊]黛玉
[ Redology ]54 留言, 推噓總分: +19
作者: iressa - 發表於 2010/06/09 11:05(14年前)
36FLachsis:那為啥兩句的概念不是對應到一樣的地方,一個是死法06/11 11:57
37FLachsis:另外一個就是白茫茫的結局...06/11 11:58
38FLachsis:這樣就會給人恣意解釋的感覺吧06/11 11:58
42FLachsis:這叫作挑有利的講,沒有一概的邏輯06/12 01:14
43FLachsis:今天想要得到出自己要的答案 就會那樣去思考06/12 01:15
44FLachsis:大家不是說那樣解釋不可以,而是沒有證據支持06/12 01:15
45FLachsis:況且照你那樣說,為什麼不是寶釵死在雪裡呢06/12 01:16
46FLachsis:你也說不出個所以然06/12 01:16
47FLachsis:根本就不是什麼扁平不扁平的問題,請不要把你的看法套到別06/12 01:16
48FLachsis:人身上06/12 01:16
49FLachsis:請不要什麼都冠上扁不扁平還是曹雪芹的大帽子06/12 01:18
[情報] 看到關於紅樓夢人物原形的文章
[ Redology ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: Hikareirei - 發表於 2010/04/28 16:56(14年前)
8FLachsis:看到洪昇就猜土默熱了...05/02 00:21
Re: [請益] 玉在篋中求善價,釵於奩內待時飛
[ Redology ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: Lachsis - 發表於 2010/01/23 01:16(14年前)
9FLachsis:這就要看淖泥的解釋是怎樣囉,也許是指俗世而已01/23 13:01
Re: 副冊與又副冊到底有哪些人
[ Redology ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: Lachsis - 發表於 2010/01/23 00:45(14年前)
7FLachsis:好啊,那我從你的文章複製宋淇的過來唷01/23 12:26