作者查詢 / label4321
作者 label4321 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共26則
限定看板:Urban_Plan
14F推:交通模擬不是會換算當量嗎?應該不是只有汽車吧01/25 17:57
2F→:從下到上並非局限在質性哦12/25 20:39
14F→:你推文有矛盾耶..建築師不等同都市規劃者09/10 02:08
15F→:但是認同你對於建築亦應服務財力薄弱或弱勢的一塊09/10 02:10
16F→:而建築師的確 較無有著力點,這較牽涉到資金和政策問題09/10 02:11
17F→:可參考JANE JACOBS的成名作,裡面有令人啟發的見解09/10 02:12
1F→:有點把事情單純化了點09/06 18:31
3F推:正確說是查土管09/05 21:17
6F推:你在說甚麼呀 土管是在細部計"畫"下吧,你說細部計劃也09/06 19:31
7F→:太廣了點,所以我才說是土管,你應該是和土地使用分區搞09/06 19:32
8F→:混了09/06 19:32
9F→:另外,如果你是指規劃的結果,計畫的畫請不要加刀部09/06 19:37
12F→:恩,抱歉..09/07 01:54
1F推:推薦~凡事講求事理,看到原來那篇新聞,提出遷都但看不09/04 12:13
2F→:有利的支持數據09/04 12:13
3F→:感覺提出得有點輕率和唐突,遷都的社會成本好像也沒考慮09/04 12:15
5F推:請有幾分的證據推論下幾分的結論09/03 18:16
86F推:無奈..我想j大想表達的是不要妄下定論吧..09/04 12:09
15F推:都市規劃用地?私人用地?..好像不能這樣分吧08/25 13:56
11F→:成大都計背景的話應該OK..不過我也知道打混的大有人在,08/21 16:54
12F→:所以是後者的話可能就悲了~08/21 16:55
10F推:應該是為流域計畫,其非行政區界而是區域計畫之一種。08/09 01:16
11F→:所以流域治理的概念並用以劃設新的行政區界,此類規劃常08/09 01:20
12F→:見於歐美之河域的規劃治理08/09 01:21
13F→:上上那行漏一個字..其並"非"用以...08/09 01:23