作者查詢 / l88

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 l88 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：ask-why

首頁

尾頁

[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: l88 - 發表於 2012/09/17 21:31(11年前)

5^F→l88:研發這種東西資源分散就沒用了而且還有商業機密的問題09/08 00:31

6^F→l88:理論上的替代是產學合作實務上很難的.....09/08 00:32

9^F→l88:小企業的研發能量無論如何是不可能跟大企業比09/08 00:33

10^F→l88:以(分散的)量制質這種事情在研發上是不可能的09/08 00:33

16^F→l88:研發幾乎都是賠錢的切割出去成公司也不會有人投資這無意義09/08 00:39

17^F→l88:這種才較短視....絕大部分的研發都不可能是短時間內能變現的09/08 00:39

18^F→l88:任何一國的創投都不可能有那種耐心09/08 00:39

21^F→l88:所以就是因為這樣才會遠遠被大公司甩在後面09/08 00:40

22^F→l88:一個技術從萌芽到真正能賺錢超過10年都很有可能09/08 00:41

23^F→l88:你要創投來投資或是切成新公司很少有能耐心撐這麼久的09/08 00:41

24^F→l88:看看AMOLED的例子就可以瞭解了09/08 00:42

26^F→l88:軟體業Cycle time短太多而且憤怒鳥並沒有用到什麼新"技術"09/08 00:43

27^F→l88:臉書憤怒鳥 .com 與其說是新技術不如說是"新商業模式"09/08 00:44

29^F→l88:這幾者的技術根本都是現成或很成熟的他們創新在其他部份09/08 00:44

33^F→l88:所以結論一樣阿如果你被限制住只能找小的碎屑吃09/08 00:47

35^F→l88:時間一久注定被人玩死09/08 00:47

36^F→l88:檯面上的豬屎屋沒有一間是所謂的中小企業09/08 00:49

38^F→l88:你大概沒看過什麼叫真正的中小企業吧員工不到10人的有過嗎?09/08 00:49

39^F→l88:政府指的中小企業可是這種這種台灣多到超乎你想像09/08 00:49

40^F→l88:那個碎屑跟養的人數無關是跟毛利率有關09/08 00:50

44^F→l88:那種公司多半以客製化為導向掌握某個環節的精隨而已09/08 00:57

45^F→l88:客製化意味著被客戶牽著走代價很大的公司規模也不可能起來09/08 00:57

46^F→l88:它們是很好毛利也高可是到頂的規模也就那樣因為只有那樣的09/08 00:58

47^F→l88:規模才有辦法針對客戶客製化....再大一點就不划算09/08 00:58

53^F→l88:所以你的規模就只能這樣再上去你就會被大廠夾殺09/08 01:02

54^F→l88:如果只願意吃碎屑那根本什麼都養不起09/08 01:03

55^F→l88:而且什麼叫台灣的規模? 台灣有2300萬人這樣算很多好嗎09/08 01:03

57^F→l88:妳要不去查查妳最愛的憤怒鳥的故鄉挪威以及Nokia的故鄉芬蘭09/08 01:04

58^F→l88:人口數才多少? 請先查一下拜託09/08 01:04

59^F→l88:我們都認為我們是小國但是台灣人口可是算很多的09/08 01:04

62^F→l88:台灣人口數跟北歐五國加起來差不多如果永遠只願意吃人家碎屑09/08 01:08

64^F→l88:也難怪人均輸人這麼多09/08 01:08

75^F→l88:我更訝異你認為中國不算卻也沒指出臺灣也不是正式會員09/18 00:27

76^F→l88:有什麼舉證錯誤的地方歡迎提出來討論啊09/18 00:28

首頁

尾頁