作者查詢 / kyova
作者 kyova 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共55374則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock30994home-sale22459HatePolitics678Gossiping575Tainan317Tech_Job94car33Salary29Beauty23Economics23DigiCurrency22Physics19MRT12NTURockClub11Finance9Military9Gintama8NTUCE-968KoreaDrama6PingTung6AboutBoards5PC_Shopping4ArtCenter3Cocktail3joke3NTUCHEbmton3NTU2NtuDormM12Option2AD1C_Chat1ck55th3271HSNU_10041Kaohsiung1LArc-en-Ciel1nCoV20191Neihu1NewYork1NtuDormM81NTUMEB991PokeMon1<< 收起看板(41)
106F→: gn凌晨還沒起床工作嗎??? 該輪班制了08/02 04:58
97F→: 推 nangaluchen,看法正確。08/02 00:27
98F→: 這麼會事後諸葛,幹嘛用被動投資。自己組成分股阿~08/02 00:29
99F→: 然後用自己的id命名阿~~08/02 00:29
100F→: 被動投資的人,感覺很多也不知道自己在幹嘛08/02 00:31
101F→: 我看最後一定會白目去手動,無法堅守紀律08/02 00:31
102F→: 不懂裝懂的人很多,最後根本無法達到預期績效08/02 00:31
35F→: 房市跟利率、稅制有關。各國差異很大,不能直接比較08/01 04:21
36F→: 利率、稅率都牽連甚廣,難以調整。真的懂房市就不會08/01 04:22
37F→: 有這些似是而非的看法了啦。很多人根本股市房市都08/01 04:23
38F→: 不懂裝懂,人云亦云,以訛傳訛08/01 04:24
39F→: 已開發國家普遍老化,技術進步也無法持續狂飆,成熟08/01 04:30
40F→: 的經濟體很難找到新的成長模式,低利率是必然的08/01 04:30
41F→: 阿不然就只好犧牲就業率阿。資產和貨幣的價值就會08/01 04:31
42F→: 因此改變。金融風暴只是個導火線,提前且劇烈而已08/01 04:32
43F→: 這篇文章的論述感覺就很偏頗。需要各種其他觀點平衡08/01 04:39
184F推: 萬點只是大型權值股相對高點。相對低點或具備成長性07/30 03:54
185F→: 的股票還很多。用大盤來判斷是否進場的人是北七07/30 03:55
186F→: 利率或其他政策、政治因素當然還是會影響07/30 03:56
187F→: 本金少又年輕(未來時間較多)的人應該多了解個股07/30 04:01
188F→: 股債配置也可以。一開始就放棄選股而用ETF則太早07/30 04:03
189F→: 綠角的投報率實在是差,但人家本金多07/30 04:04
190F→: 0050又未必比標普好。不過還是先多了解知識吧07/30 04:05
191F→: 綠角的觀念值得參考。但還是應該了解更多提升投報率07/30 04:12
192F→: 綠角有些看法還是失之偏頗,但可能比較適合大眾07/30 04:16
193F→: 花仙子若扣掉全聯特販的短暫營收能維持獲利和股價嗎07/30 04:57
135F→: 中國大城市的人均在吹噓時本來就都作弊、灌水阿07/29 16:22
136F→: 公布薪資也灌水的很厲害,實領只有公布的2/3或不到07/29 16:23
137F→: 笨蛋才會相信那些數據。但笨蛋的人數和比例都很高07/29 16:23
138F→: 只有房價所得比倒是超英趕美,厲害了07/29 16:25
90F推: 台南14~19其實統計上還是漲。16年降息後跳升更明顯07/27 22:37
91F→: 營造成本有很多是花在毛胚屋以外。品質和價差差非常多07/27 22:41
92F→: 不能一概而論。南部還是有不少成本10萬以上的。看建商07/27 22:42
93F→: 當然爛的建商可以壓到非常低,然後還是賣很貴。07/27 22:43
204F推: 建商有時候賺的是土地的增值,自己養營造廠利潤會增高07/28 02:11
205F→: 利用融資,讓周轉率高,可以把投報率拉高,絕對贏ETF07/28 02:12
206F→: 還是有建商是重視施工品質和裝修細膩度。上市建商反而07/28 02:13
209F→: 不一定好。其實就不能一概而論。我相信ceca大大說的也是07/28 02:14
211F→: 一部分的事實。尊重各方意見與說法。07/28 02:14
234F→: 能夠釣出各方高手分享資訊,拋磚引玉。這篇文已是超值07/28 02:18
249F→: 光RC就有4.5萬~7萬,這麼大的價差。裝修當然可差更多啊07/28 02:29
250F→: 公設、大廳就算蓋得很豪華,幾百戶平攤下來也還好,差異07/28 02:29
251F→: 應該不是在這。工程的細膩度有差。漏水、平整度等等07/28 02:31
252F→: 制震、隔震好像頂多每坪單價差個一兩萬以內的樣子07/28 02:31
253F→: 有些建商沒有按照標準程序,蓋超快,降低工程和人事成本07/28 02:34
254F→: 但就是很容易品質出問題07/28 02:34
255F→: edshen大大說的,其實也符合我所了解的事實。07/28 02:38
87F推: 此篇正解。政治腦一堆,懂政策、工程和市場的人卻是少數07/23 00:21
88F→: 就讓理智的人悶聲發大財就可以了。蠢人繼續口水戰。07/23 00:22
59F噓: 國外明明也會掉指數。有些是每季配息,填息很快。07/19 18:25
60F→: 但不代表沒有掉股價。這麼多人推是怎麼回事07/19 18:26
62F→: 不同國家的指數計算方式和產業分布不同,本就不能07/19 18:27
63F→: 直接互比07/19 18:27
45F→: 海放?? 現在上海和玉山反而價格過高了吧06/06 22:48
46F→: 而且市場對IFRS17應該是反應過度。要不要計算一下?06/06 22:49
47F→: 壽險股本來就大起大落,只看今年不準呀06/06 22:50
48F→: 好吧,但我還是覺得"海放"的說法怪怪的。因為不知道06/06 23:30
49F→: 比較的基準是什麼。IFRS 很早就公布了,最近才反應06/06 23:31
50F→: 有其原因。我覺得投資者還是自己計算一下才知道06/06 23:32
53F→: 看是價差漲幅,或是配息的穩定性。說得太模糊很難比06/06 23:34
54F→: 金控雙雄是壽險銀行雙引擎喔,要綜合評估考量06/06 23:35
164F噓: 你數據就錯的離譜了,經濟意涵也都不懂06/06 23:09