作者查詢 / kyon623

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kyon623 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共15588則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 每人每年用健保14次是太多？

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: s523698 - 發表於 2026/03/07 09:29(4小時前)

2^F推kyon623: 我跟他差不多欸，真的只用在洗牙，小感36.236.84.203 03/07 10:11

3^F→kyon623: 冒就去買成藥解決36.236.84.203 03/07 10:11

[情報] 車牌「試」的新款戰術突擊車？ISV？

[ Military ]36 留言, 推噓總分: +23

作者: chyx741021 - 發表於 2026/03/06 17:55(19小時前)

7^F推kyon623: 不是這個03/06 19:07

[妮姬] E.H.胸前的地雷好晃喔

[ C_Chat ]32 留言, 推噓總分: +22

作者: orca1912 - 發表於 2026/03/06 16:52(20小時前)

23^F推kyon623: 話說E.H=極樂淨土-哈柏，那英格麗是不是極樂淨土-英格麗03/06 17:36

24^F→kyon623: =E.E?03/06 17:36

[新聞] 「美國佬是強盜」…伊使館感謝北京聲援

[ Military ]47 留言, 推噓總分: +26

作者: analysis5566 - 發表於 2026/03/06 15:29(22小時前)

15^F推kyon623: 上次說美國是強盜的，好像是某貪污嫌犯欸03/06 16:01

[討論] 民眾黨：民進黨別再擋預算跟軍購

[ HatePolitics ]69 留言, 推噓總分: +2

作者: Whitening - 發表於 2026/03/06 12:18(1天前)

47^F推kyon623: 之前還好好的？擁核仔的濾鏡真重42.75.193.182 03/06 12:37

48^F→kyon623: 國會擴權開始就是不正常了42.75.193.182 03/06 12:37

[新聞] 安全存量僅11天！經濟部：已調度4月

[ Military ]482 留言, 推噓總分: +81

作者: jason748 - 發表於 2026/03/05 21:38(1天前)

26^F推kyon623: 核能全開也不到15%，更何況我是中國，我打電網就好03/05 22:05

27^F→kyon623: 幹嘛打電廠，那幾個超高壓變電站隨便打一個，影響03/05 22:05

28^F→kyon623: 都比電廠大03/05 22:05

31^F→kyon623: 分散式電網才是解決之道03/05 22:06

32^F→kyon623: 電輸不出去，你蓋到核10也沒用，再者電網比電廠好03/05 22:07

33^F→kyon623: 打太多了03/05 22:07

36^F推kyon623: 而且打電網的好處是戰後修復快，方便佔領後復原03/05 22:10

41^F推kyon623: 要阿，若有發電方式根本不是重點，重點是電網啊，03/05 22:13

42^F→kyon623: 純吹核電根本本末倒置03/05 22:13

43^F→kyon623: 問題請是那些智庫知道核能全開也沒有多少量嗎？03/05 22:13

45^F→kyon623: 不要跟我說蓋核五啦，那是不可能的事情03/05 22:14

46^F→kyon623: 電網被打掉第一天就GG了，哪還有什麼11天安全庫存03/05 22:15

49^F→kyon623: 真開戰，我就打電網就好03/05 22:15

51^F推kyon623: 然後事實上，過去10年全球的核能占比從10%降到8%吧03/05 22:17

52^F→kyon623: 核能不是不好，是太慢，現在核電廠平均建造時間要503/05 22:19

53^F→kyon623: -10年，對於台灣來說根本緩不濟急03/05 22:19

54^F→kyon623: 核三、四重啟，起碼也要3年以上，對2027根本來不及03/05 22:20

59^F→kyon623: 對了，封鎖台灣斷天然氣的話，日韓的航道也會斷、03/05 22:22

60^F→kyon623: 晶片也很不能出口喔，我是不知道中國有沒有那個膽03/05 22:22

61^F→kyon623: 子啦03/05 22:22

63^F→kyon623: 10年前可是藍綠都反核的時代呢，5年前可是核四重啟03/05 22:24

64^F→kyon623: 被反對的時代呢03/05 22:24

72^F推kyon623: 核能對台灣整體來說是正向且重要的，畢竟當年誰也03/05 22:29

73^F→kyon623: 沒想到AI產業鏈那麼耗電03/05 22:29

75^F推kyon623: 核二停了都快3年了...核三則是有一半停了快2年、另03/05 22:30

76^F→kyon623: 一半快一年03/05 22:30

79^F→kyon623: 命中率只有25%喔03/05 22:31

83^F→kyon623: 核四重啟才佔4%，我是不知道這4%能幹嘛啦03/05 22:32

99^F推kyon623: 最近15年，核電占比最高只到12%，在核123都在運轉03/05 22:38

100^F→kyon623: 的最後一年2018年核電也只佔11%，所以核電在戰時能03/05 22:38

101^F→kyon623: 不能支撐根本是假議題...03/05 22:38

114^F推kyon623: 太陽能+儲能+分散式電網才是正解03/05 22:43

118^F→kyon623: 我是不懂最多11%、戰時還要降載的電廠，是多能支撐03/05 22:44

119^F→kyon623: 作戰啦03/05 22:44

125^F推kyon623: 太陽能晚上雖不能發電，但白天有啊，至少在軍事上03/05 22:46

126^F→kyon623: 太陽能比核電好用太多了03/05 22:46

148^F推kyon623: 白天發電可以儲能啊，太陽能板被打壞一片只是降低03/05 22:52

149^F→kyon623: 發電量而已，核電廠被攻擊，是馬上停機欸，從停機03/05 22:52

150^F→kyon623: 到恢復的時間是以週在算的，麻煩有點常識好嗎？03/05 22:52

168^F推kyon623: 核二、三的重啟是因應AI產業鏈的電力需求，但這篇03/05 22:56

169^F→kyon623: 討論的戰時供電，核二、三加起來不到10%的供電量在03/05 22:56

170^F→kyon623: 戰時有什麼作用？03/05 22:56

173^F→kyon623: 我就問烏克蘭核電廠之整天降載搞到缺電不是事實嗎03/05 22:57

174^F→kyon623: ？03/05 22:57

184^F→kyon623: 扎波羅熱電廠被打幾次了？連車諾比的新石棺都被打03/05 22:58

185^F→kyon623: 破了，你說普丁不敢打？？03/05 22:58

193^F→kyon623: 大爆發的需求是去年開始的，在那之前沒人知道台積03/05 23:00

195^F→kyon623: 電會在台灣一直狂蓋廠03/05 23:00

197^F→kyon623: 2022-3年還傳出台積電高雄廠要減蓋呢03/05 23:01

217^F推kyon623: 不是說不敢打核電廠嗎？怎麼改口變成摧毀了？03/05 23:04

222^F→kyon623: https://i.imgur.com/XRWVKvg.jpeg03/05 23:04

231^F→kyon623: 核融合沒有商轉前，火力都會是主力03/05 23:06

253^F推kyon623: 扎波羅熱電廠早就全面停機了，然後在停機狀態下還03/05 23:11

254^F→kyon623: 要外部供電才能維持安全，請問真的戰時，會需要一03/05 23:11

255^F→kyon623: 個不能發電還要外部額外供電的電廠嗎03/05 23:11

259^F→kyon623: 烏克蘭要新增機組只是要補扎波羅熱的缺而已03/05 23:12

263^F→kyon623: 事實上就是停機啊，更何況IAEA也不同意恢復其發電03/05 23:14

264^F→kyon623: 來啦，擁核仔話術，放你家03/05 23:15

265^F→kyon623: 因為知道不可能，所以才鬼扯03/05 23:15

266^F→kyon623: 在不能發電的情況下，還要額外給他電，這種電廠有03/05 23:16

267^F→kyon623: 何作用？03/05 23:16

268^F→kyon623: 人家是發電廠，他是“耗”電廠03/05 23:16

283^F推kyon623: 其實很多資料都顯示核能是“平時”才好用，“戰時03/05 23:19

284^F→kyon623: ”是累贅，但很多人都不信03/05 23:19

288^F→kyon623: 哎呀，瞎扯烏克蘭核電廠被打臉後，鬼轉安全存量啦03/05 23:21

293^F→kyon623: 扎波羅熱早就被炸過了，前面被打臉打的還不夠？03/05 23:21

296^F→kyon623: 更何況綠電不發電就不發電，不像核電不發電還要外03/05 23:22

297^F→kyon623: 部電力維持03/05 23:22

298^F→kyon623: 安全03/05 23:22

323^F推kyon623: 同意greedy大，是擁核仔把台灣的核能吹過頭了03/05 23:29

325^F→kyon623: 戰時更不可能是解方，核能只有平時好用03/05 23:29

330^F推kyon623: https://reurl.cc/M274YX03/05 23:30

332^F→kyon623: 化校的期刊，可以參考看看03/05 23:31

358^F推kyon623: 天啊，是被電到頭昏腦脹了嗎？不然什麼電廠不用維03/05 23:37

359^F→kyon623: 修啊，核電廠的維修成本更高欸03/05 23:37

361^F→kyon623: 至少太陽能跟風力無法發電的時候，不用特別給他電03/05 23:38

362^F→kyon623: 力維持安全03/05 23:38

468^F推kyon623: snaptw真的很愛鬼扯欸，綠電電網沒發電的時候，就03/06 07:15

469^F→kyon623: 算要有電源實施系統監控，但沒有也沒差啊，但核電03/06 07:15

470^F→kyon623: 廠完全不能斷電欸，一斷電就沒辦法降溫，會爐心融03/06 07:15

471^F→kyon623: 解03/06 07:15

[分享] 國防部：國民黨版有三項本來就在年度預

[ Military ]71 留言, 推噓總分: +42

作者: chyx741021 - 發表於 2026/03/05 23:45(1天前)

1^F推kyon623: 國民黨不意外啊03/05 23:48

[討論] 國民黨中央跟進謝家勸退謝衣鳳選彰化縣沼

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: stevencool - 發表於 2026/03/02 23:34(4天前)

8^F推kyon623: 那穩輸啦，吳根本沒人緣，還空降42.75.15.114 03/02 23:56

[討論] 中天十一傻都有誰？

[ HatePolitics ]52 留言, 推噓總分: +20

作者: ReeJan - 發表於 2026/03/01 11:50(6天前)

4^F推kyon623: 既然4天王都有5個了，11傻有14個也很正36.236.96.124 03/01 11:52

5^F→kyon623: 常36.236.96.124 03/01 11:52

[討論] 中天中共喉舌反指標

[ HatePolitics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: GO19870325 - 發表於 2026/02/28 20:13(6天前)

1^F→kyon623: https://i.imgur.com/KpSMg0x.jpeg36.236.96.124 02/28 20:28

首頁

尾頁