作者查詢 / kynoko

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kynoko 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共73則

限定看板：optical

首頁

尾頁

[問題] 新配眼鏡不舒服可以要求退費?

[ optical ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: eser - 發表於 2018/03/25 14:38(6年前)

23^F推kynoko: 簡單回答你，日系連鎖可換可退，這串推文業者的店不給換03/27 22:46

24^F→kynoko: 不給退03/27 22:46

Re: [問題] jins跟owndays人怎麼都這麼多?已刪文

[ optical ]240 留言, 推噓總分: +53

作者: Meech - 發表於 2018/03/19 23:19(6年前)

125^F→kynoko: 上面一堆業者就喜歡用滑坡歪理啊，這種等級的辯論根本就03/21 15:56

126^F→kynoko: 沒有多廢唇舌的價值03/21 15:56

134^F推kynoko: 洩洩a大邀約，不過小弟比較偏好腳踏實地賺錢，就不進入貴03/21 20:09

135^F→kynoko: 產業共富貴了03/21 20:09

[問題] 請問這價格算坑嗎（有圖）

[ optical ]51 留言, 推噓總分: +15

作者: realizerwalk - 發表於 2018/03/20 16:08(6年前)

32^F→kynoko: 兩萬...你還是去做雷射吧03/21 15:52

33^F→kynoko: 台灣業者再繼續殺雞取卵吧，少給他們賺一塊是一塊03/21 15:54

[問題] 這樣的價格合理嗎？

[ optical ]155 留言, 推噓總分: +25

作者: joseph1357 - 發表於 2018/03/08 03:42(6年前)

1^F→kynoko: 不合理...03/08 04:14

9^F推kynoko: 輕微近視可以配到破萬，這些錢去日系連鎖可以帶三副高度03/08 08:50

10^F→kynoko: 近視的眼鏡回家，搞不好還是東海鏡片03/08 08:50

12^F推kynoko: 先不討論變色，高度近視配到萬我就覺得不如幾萬塊去做雷03/08 09:11

13^F→kynoko: 射，何況你度數這麼輕03/08 09:11

16^F推kynoko: 這裡一堆眼鏡業者會告訴你價格公道，建議你以後去日系連03/08 10:15

17^F→kynoko: 鎖，O或J都價格透明03/08 10:15

29^F推kynoko: 我五年前做了relax smile八萬出頭，謝謝l大師指教。原po03/08 13:30

30^F→kynoko: 你這麼輕微本來就不用考慮03/08 13:30

31^F→kynoko: 我現在買眼鏡也都是濾藍光的無度數眼鏡，只恨OJ沒能在我03/08 13:34

32^F→kynoko: 做雷射登陸，白白當了很長時間的肥羊03/08 13:34

50^F推kynoko: 我對雷射至今的效果非常滿意，買濾藍光眼鏡是因為長時間03/08 15:59

51^F→kynoko: 直視螢幕，基本上只有上班才戴，下班就收起來了，外國的03/08 15:59

52^F→kynoko: 報告我是沒看過，我是真的覺得眼睛疲勞有改善03/08 15:59

53^F→kynoko: 乾眼畏光完全沒有，l有興趣就去做吧03/08 16:01

138^F推kynoko: 感恩jins，讚歎owndays03/08 22:59

[心得] 新竹采麟眼鏡心得

[ optical ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: urcute - 發表於 2018/03/06 22:13(6年前)

5^F推kynoko: 不只，jins的設備比傳統眼鏡行先進很多03/07 16:39

7^F推kynoko: 就算是蒙中的，花一萬多喬半年搞不定，跟花三千三十分鐘03/07 18:12

8^F→kynoko: 解決，單純看結果你會想去哪間消費？03/07 18:12

[問題] jins跟owndays人怎麼都這麼多?

[ optical ]233 留言, 推噓總分: +48

作者: SuperMoist - 發表於 2018/03/03 20:45(6年前)

16^F推kynoko: 你這樣版上業者會森七七喔！爬文一下可以看到一堆幫客人03/04 11:16

17^F→kynoko: 配到兩萬還自認專業有價收費公道的，買個眼鏡花到兩萬還03/04 11:16

18^F→kynoko: 不如直接去做雷射03/04 11:16

19^F→kynoko: 日系勝在價格透明，至於常被板上業者詬病的專業問題，就03/04 11:22

20^F→kynoko: 我所知現在連一般店員都有驗光師執照，傳統眼鏡行看起來03/04 11:22

21^F→kynoko: 高深莫測的老闆搞不好只是驗光生咧03/04 11:22

35^F推kynoko: 你幫客人配到破萬喔？應該不是客人主動要求的吧，也沒一03/04 13:48

36^F→kynoko: 開始就告知會破萬吼？所以才說日系價格透明不用怕被當羊03/04 13:48

37^F→kynoko: 宰呀03/04 13:48

38^F→kynoko: 你說日牌不是品質保證，但從小去眼鏡行配鏡的經驗怎麼告03/04 13:51

39^F→kynoko: 訴我品質更爛還比較貴？話說配到破萬你真的沒建議客人做03/04 13:51

40^F→kynoko: 雷射？也是幾萬塊而已耶03/04 13:51

41^F→kynoko: 台灣人支持這樣企業怎麼會諷刺呢？讓長久以來比家電還貴03/04 13:56

42^F→kynoko: 的眼鏡回到合理價格，是台灣人每個人都該支持，反而支持03/04 13:56

43^F→kynoko: 黑心傳統眼鏡行跟老牌連鎖體系才是諷刺吧03/04 13:56

55^F推kynoko: 我當然不會去賓士行罵比三菱貴，但你傳統眼鏡行是賓士嗎X03/04 14:54

56^F→kynoko: D03/04 14:54

57^F→kynoko: 所以你一開始到底有沒有跟你客人聲明會破萬啊，說你們價03/04 14:56

58^F→kynoko: 格不透明也沒錯啊03/04 14:56

59^F→kynoko: 舉例來說，a大你去平偉家修機車，平偉拆了你坐墊然後報八03/04 15:00

60^F→kynoko: 萬一公道價，你這時身份也是消費者，你能為了尊重平偉的03/04 15:00

61^F→kynoko: “專業”吞下去嗎？03/04 15:00

67^F→kynoko: 專業有價我同意，但你們眼鏡行通常通常跟日系一樣等級的03/04 15:06

68^F→kynoko: 材料（韓框日鏡）卻說服不了消費者為什麼比日系貴兩三倍03/04 15:06

69^F→kynoko: 。我自己也在科技業任職，我完全無法理解這技術等級差手03/04 15:06

70^F→kynoko: 機三百年的東西，完全沒有電子電路主被動元件、背光模組03/04 15:06

71^F→kynoko: 、軟體設計，到底是在貴什麼？就像你不能認同平偉收你八03/04 15:06

72^F→kynoko: 萬一是相同道理03/04 15:06

77^F推kynoko: 專業的價值不是你自認的，還是那一句，所以你能為了尊重03/04 15:12

78^F→kynoko: 平偉拆坐墊的“專業”吞下公道價嗎？03/04 15:12

103^F推kynoko: 不吞下公道價？不是說要尊重專業嗎？怎麼這時就不尊重平03/04 15:45

104^F→kynoko: 偉專業了，這不也是一種只有驗光師才算專業的傲慢嗎？03/04 15:45

105^F→kynoko: 反正裝睡的人叫不醒，嚷嚷著什麼日系驗光差，傳統眼鏡行03/04 15:52

106^F→kynoko: 不會好到哪裡去辣！oj賣我兩三千戴幾天頭暈，跟眼鏡行賣03/04 15:52

107^F→kynoko: 我七八千戴回去頭暈，哪個比較可惡？我是覺得辣，本土業03/04 15:52

108^F→kynoko: 界長久以來對消費者殺雞取卵真的有報應的，愛國的台灣人03/04 15:52

109^F→kynoko: 更應該簞食壺漿以迎oj，一想到把人當盤子敲的眼鏡店沒生03/04 15:52

110^F→kynoko: 意就很抒壓03/04 15:52

133^F推kynoko: l大師，如果像原po預算三千內找您配鏡，大師願意獻藝嗎？03/04 20:36

134^F→kynoko: 還是只夠驗光QQ03/04 20:36

135^F→kynoko: 原po搞不好22k扣掉勞健保一萬多，大師也會報價一萬多嗎？03/04 20:40

136^F→kynoko: 那原po一個月的收入只買得起一副眼鏡豪慘壓03/04 20:40

137^F→kynoko: 升斗小民還是用新台幣支持日系打爆全台眼鏡行，讓oj銷售03/04 20:43

138^F→kynoko: 量更大對鏡片原廠更有議價能力，成本又能降更低對全民更03/04 20:43

139^F→kynoko: 有利03/04 20:43

190^F推kynoko: 平偉想必也有相同的感嘆平03/05 16:57

首頁

尾頁